Рецензия на книгу

• 

  Yollka22816 ноября 2025 г.

  Если человек не дышит — значит он умер

  Ещё одно разочарование ноября. Книга позиционируется неправильно и не оправдывает ожиданий, заявленных в аннотации.

  В начале книги нас ждёт вот такое послание:

  
  Любители детективов найдут тут описания конкретных громких резонансных уголовных дел; людей, имеющих отношение к правоохранительным органам, привлечет четко изложенная структура работы экспертно-криминалистической службы и полиции Великобритании, их взаимодействие и их сложности, которые местами очень схожи с таковыми в нашей стране. Увлеченные криминалистикой найдут в книге описание различных методов, применяемых при исследовании биологических жидкостей, волос, одежды, различных частиц и многих других объектов, с которыми сталкивается криминалист в своей повседневной практике...
  

  
  

  Для кого оно писалось? Не знаю.

  Ожидалась научно-популярная литература (нон-фикшн) о криминалистике, разборе дел, методах работы.

  По факту это художественно изложенная биография автора с редкими и поверхностными отсылками к криминальным темам.

  
  Зная это, я не была удивлена восковой бледностью кожи Хелен Ритка, которая придавала ей сюр-реалистичный вид. Меня удивило другое: я не ожидала, что человек, столь жестоко убитый, будет выглядеть таким умиротворенным.

  Вместо анализа преступлений и работы с уликами, основное содержание книги посвящено личной жизни автора: где родился, где пригодился, как замуж выходила несколько раз. Криминалистика отодвинута на второй или даже третий план, и появляется в тексте, будто автор внезапно вспоминал о изначальной задумке книги.

  Упоминаемые уголовные дела описываются вскользь. Ключевые вопросы (мотивы, детали преступления, орудия) часто остаются без ответа с формулировками в духе «мы этого так и не узнали». Это не дает читателю ни понимания процесса, ни ощущения завершенности. Сказал А, говори Б. На обложке есть перечень преступлений, которые обещают раскрыть внутри книги. Мы забываем о них из-за горы личной информации и размышлений.

  
  Почти три года расследование находилось в тупике, в то время как Йоркширский потрошитель брал на себя ответственность за новые жертвы.

  Автор сознательно избегает любых жестоких и неприятных подробностей, хотя книга заявлена как работа с убийствами. Да и будто бы большая часть информации подаётся от лица капитана очевидности. Даже несведущий в криминалистике человек будет это знать чисто из логики.

  Иногда в углу страницы даётся умная мысль или краткий пересказ двух предыдущих страниц. Например:

  
  С ДНК НУЖНО БЫТЬ ОСТОРОЖНЕЕ, ЧТОБЫ РЕЗУЛЬТАТ БЫЛ ВЕРНЫМ. НАПРИМЕР, УТОЧНИТЬ, БЫВАЛ ЛИ ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ НА МЕСТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ РАНЕЕ?

  Я валяюсь, кароче.

  20

  171