Рецензия на книгу

• 

  Penelopa213 июня 2023 г.

  Я люблю детективы, в том числе о работе криминалистов, я люблю производственные романы и от этой книги ожидала и того и другого. Но мало быть специалистом в какой-то области, надо уметь рассказать о своей работе так, чтобы дух захватывало. Так вот, дух не захватывало. Достаточно монотонный и подробный рассказ о работе криминалиста.

  Автор – женщина профессиональная и очень неглупая. Однако ее, и это чувствуется, сильно задевало отношение к женщине в выбранной ей профессии. Тому виной и английские традиции, и время – 80-е годы прошлого века. Ну не желали мужчины всерьез воспринимать знания и умения женщин в криминалистике. И тогда она организовала свое собственное агентство, выполняющее альтернативные экспертизы. Согласно тогдашнему английскому судебному законодательству официальный эксперт работал на сторону обвинения. И если у стороны защиты были обоснованные сомнения или свои соображения или необходимость провести еще какие-то исследования, обращались в ее агентство. А уж на судебном заседании приходилось выслушать выводы экспертов с обоих сторон.

  И при проведении экспертизы мало определить группу крови или принадлежность ниточки одежде подозреваемого. Требовалось подтвердить, что капля крови не только принадлежала подозреваемому ( заметим, что анализ ДНК в те годы еще не проводился, а вероятность совпадения групп крови слишком велика), но и могла попасть на исследуемое место в соответствии с нарисованной следствием картиной преступления.

  Автор приводит много примеров проделанных экспертиз, но … ее мало волнует дальнейшая судьба участников процесса. Доказано, что смерть через повешение – не самоубийство, а с высокой долей вероятностью убийство – и на этом дело закончено. Кто, зачем – не ее вопросы.

  25

  409