Когда собаки не лают. Путь криминалиста от смелых предположений до неопровержимых доказательств

Принцип расследования состоит в том, что нельзя ничего предполагать, так как правда зачастую отказывается фантастичне вымысла

Иногда важно понять, почему собаки так и не залаяли, когда этого следовало ожидать. Именно такой была ситуация в расследовании смерти Рейчел Никелл.

Никто и ничто не способен подготовить молодого криминалиста а первому посещению мечта преступления.

Отсутствие доказательств нельзя принимать за доказательство их отсутствия.

Ученому требуется пытливый, четкий и научно подготовленный ум для правильно интерпретации увиденных знаков, чтобы отличить среди необъятного количество зацепок важное от незначительного, чтобы знать, какие объекты подлежат подробному изучению, а какие можно смело оставить без внимания.

Чем раньше происходило нападение, тем дальше, скорее всего, его место было от дома преступника.

Нужно лишь понять, что произошло, чтобы знать, где именно искать эти фрагменты, и начать собирать их вместе для получения полной картины.

Он шутя говорил, что я травмировала его детей, появляясь на пороге с просьбой дать немного крови, каждый раз, когда мне был нужен контрольный образец для моих анализов по определению группы крови!

На самом деле чрезвычайно сложно сделать в жизни что-либо, не оставляя следов, даже если они лишь косвенные, как, например – в самом простом случае, – при использовании перчаток.

Иногда отсутствие доказательств само по себе может стать ключом к разгадке. В большинстве случаев криминалисты полагаются, по сути, на «собачий лай», а затем пытаются выяснить, в чем его причина. Иногда важно понять, почему собаки так и не залаяли, когда этого следовало ожидать.