Обрыв

«Обрыв» Ивана Гончарова — роман, в котором мир словно застыл в ожидании. Каждый персонаж, каждое событие — всё как будто на грани, на краю чего-то неизвестного и опасного. Гончаров заставляет не просто следить за героями, но и заглядывать в себя, находя в их сомнениях и страхах отражение собственных переживаний.

В центре сюжета — персонажи, которые, несмотря на всю свою внешнюю разницу, объединены одним — стремлением найти смысл жизни. Райский, с его бесконечными размышлениями и метаниями, кажется, будто бы застрял в поиске своего места в мире. Он мечется между любовью к Вере, искусством и своими внутренними противоречиями. Вера, с другой стороны, как будто олицетворяет ту самую пропасть — таинственная и непостижимая, она манит к себе и одновременно пугает.

Отношения между героями — это не просто любовные линии, но и сложные психологические дуэли. В каждом разговоре, в каждом взгляде чувствуется напряжение, как будто каждый из них находится на краю обрыва и не знает, что ждёт впереди. Гончаров создаёт атмосферу неразрешённого конфликта, где нет чётких ответов и где каждый шаг может привести к краху.

Что особенно завораживает — это стиль Гончарова. Его язык, насыщенный и многослойный, создаёт картину, полную мелких деталей. Каждое описание, каждый диалог — это не просто слова, а целый мир, который живёт и дышит на страницах романа. Сложность текста не отпугивает, а наоборот, затягивает всё глубже, заставляя задуматься о том, что же на самом деле движет нами в жизни.

Этот роман, возможно, не для всех. Он требует от читателя терпения и готовности вникать в каждый нюанс. Но если вы готовы погрузиться в этот мир, то «Обрыв» оставит глубокий след в вашем сознании — ведь это не просто книга, а настоящая философская притча о том, что значит быть человеком.

Рекомендую тем, кто ищет в литературе не только развлечения, но и повод для глубоких размышлений. Эта книга — словно окно в мир, где все наши страхи, надежды и мечты переплетаются в сложный и многогранный узор.

Иван Гончаров "Обрыв".
Долгий, долгий роман как в написании так и в чтении.
"Двадцать лет тянулось писание этого романа, - иначе и быть не могло. Он писался, как тянулся период самой жизни", - так писал И.Гончаров об "Обрыве", подводя итоги своей творческой деятельности.
Читая книги, люблю определяться с историческими периодами, в которых живут и действуют герои. Но с "Обрывом" не все "пазлы складывались". Например, Марк - человек, который явно родился не в своё время. Немного поспешил.Эти его листовки, запрещенная литература, свободная любовь. Ему бы сейчас, в наше время, ну или ближе к ХХ веку. Или еще литературной формой - "матрешкой" (роман автора о том, как его герой пытается написать роман).
Это конечно не мое открытие. "Неловким и несвоевременным подвигом" назвал его Салтыков-Щедрин."Такой "Обрыв" кажется романом не из прошлого литературы, а из ее далекого будущего"
Теперь о романе : как читалось, о чем думалось.
Райского даже анализировать не берусь. Он читает книги, о которых я даже не слышала, он ищет себя в среде, которая так далека от меня, он пытается "научить жить" так, как он напридумывал себе. Тем не менее он мил, внимателен к женщинам, добр , влюбчив и честен.
Для меня первая часть романа "Обрыв" это длинная галерея, где на стенах портреты женщин, которые так и не смог изобразить в масле или в карандаше Райский, но которые И.Гончаров увидел  как бы его (Райского) глазами.
Я даже немного устала и соскучилась ( все мы устаем, когда бродим по галерее без путеводителя) уже хотелось понять, куда писатель меня ведет. И тут случилась вторая часть романа.
Действие во второй части захватывающее, история обрыва мрачна и страшна. Не даром местные жители избегают его. Автор ярко рисует картины "гордого возрождения" бабушки, личной беды Веры и внутренние перемены , происходящие во всех участниках этой трагедии. У каждого в жизни происходит свой обрыв. Каждый понимает что-то свое.
Ну и конечно, не могу обойти стороной финальный "гимн Женщине - России". Это было неожиданно и тронуло до глубины души:
"За ним все стояли и горячо звали к себе — его три фигуры: его Вера, его Марфенька, бабушка. А за ними стояла и сильнее их влекла его к себе — еще другая, исполинская фигура, другая великая "бабушка" — Россия."

Считается, что для душевного спокойствия нужно читать классику. В этом романе я спокойствия не нашла. Дожди, грозы, грехи прошлые и настоящие, многочисленные любови и роковые привязанности не дают героям мирно почивать, а норовят сразить из-за угла инсультом и горячкой.

Декорации - барская усадьба с самоваром, сад с яблоками, обрыв с покойником. Казалось бы, атмосферно и уютно. Герои - Марк (я-одинокий-волк-хочу-любви), Вера (я-не-такая-я-жду-трамвая), Райский (порядочная тряпка), бабушка (властная старуха). Эти персонажи своим взаимодействием создают крайне мелодраматический сюжет.

Вообще я заметила, что и сам автор, и большинство читателей осуждают Волохова. Нет, я не приветствую коварных соблазнителей, но в принципе он никого не обманывал и сразу заявил - так, мол, и так, ничего не обещаю. И насчет общего неблагородства не все так однозначно - он был добр к друзьям и после содеянного не скрылся. Ему, конечно, не хватило обаяния, как его коллеге-нигилисту Базарову, потому что Марк всю книгу за юбкой гонялся, дело не делал и вообще человек, видимо, был не самодостаточный. Вера как героиня не кажется особенно теплокровной и живой, хотя всю книгу страдает и борется с собой. Татьяна Марковна привлекает многих как сильный характер, но человек она тяжелый, все должны быть либо в ее тени, либо не существовать вовсе. Образ Райского для меня не сложился - начиная от фамилии и заканчивая родом занятий он полностью выдуман и ничем не оживлен, даже своей любовью к кузине Вере, которая случилась от того, что нечем было развлечься в скучном имении.

От романа в целом веет некоторой «вторичностью» по отношению, например, к тургеневским «Отцам и детям» или «Грозе» Островского. Хотя к Гончарову я отношусь хорошо и безусловно считаю его значительным писателем. Здесь же все немного ходульное, схематичное, сериальное. Взять хотя бы поведение Веры ближе к концу - страсти на разрыв аорты, всё всем расскажу (бабушке стыдно, а Райскому и Тушину не стыдно), утоплюсь, умру в горячке, и вообще гори все синим пламенем. Но тумблер, как в истинной мелодраме, вовремя переключается, и заинтересованные лица уже всей душой сострадают мученице и любят ее пуще прежнего.

А Марфенька, кажется, так ничего и не поняла. Счастливая натура.

Подтягиваю свои хвосты по Флешмобу - 2020.
Все! Выдохнула! Эмоции просто зашкаливают и явно не позитивные.

• Учитывая, что само произведение писалось 20 лет у меня сложилось такое впечатление, что и читать его я должна была столько же... Сюжет, вроде и не плох, но банален. Все произведение можно было уместить буквально на 300 страниц, а не на 1672!!! Эпизодическая роль кузины Софьи растянута чуть ли не на400 страниц, а смысловой нагрузки в себе - ноль.
• Персонажи:

Долго я мурыжила эту книгу, и не потому, что неинтересно, а просто медленно она читается. Классически-тяжёловесный гончаровский слог, увесистые описания, подробные психологические портреты и самокопания героев. Целая вереница харАктерных "типажей" России 19 века, приятных и не очень. Главные герои, вызывающие очень противоречивые эмоции.
Борис Райский - этакий баловень судьбы, эгоистичный, легкомысленный, к 35 годам так и не определившийся, что ему делать по жизни, возомнивший себя "артистом" - его бросает из одной крайности творчества в другую, нигде толком не задерживая. Единственное, в чём он твёрдо уверен - что все обязаны жить полной жизнью, не оглядываясь на закостенелые привычки предыдущих поколений. Райский, аки натура творческая, поклоняется красоте, увлекается прелестными женщинами направо и налево и стремится донести до них свои понятия о правильной жизни по современным обычаям. Фамилия у героя, к слову, говорящая - всё витает в своих фантазиях :gigi: В противоположность ему, как представительница консервативной точки зрения выступает бабушка Райского, Татьяна Марковна Бережкова, а две её другие "внучки" (седьмая вода на киселе) - словно поле боя, то есть влияния, для своих старших родственников. Вереница второстепенных героев, оттеняющих характеры главных - всё как водится в хорошей классической литературе.
Но конечно не обошлось и тут без ложки дёгтя.

• Восклицательные знаки. Везде, и это очень утомляет. Если герои шепчут - в конце всё равно восклицательный знак. Если задают вопрос - там тоже восклицательный знак :facepalm3: Вроде мелочь, но...
• Некоторые диалоги. Когда Райский пускается в свои рассуждения о правильной жизни, это превращается в длительное переливание из пустого в порожнее. А когда его собеседницами выступают Вера, Марфинька или София - всё, тушите свет :lol: Каждый раз я подступала к разговорам этих героев с большой опаской :gigi:
• Характер Веры. То, как она обращалась с Райским - просто выше моего понимая, её хотелось чем-нибудь легонько стукнуть. По сравнению с ней даже сам Райский, воспылавший к ней страстью в первую же встречу, выглядит вполне нормальным :gigi:

Боря Райский, праздношатающийся выпускник университета, бывший военный, не состоявшийся художник и будущий писатель, не знает, чем себя занять в жизни. На хлеб ему зарабатывать нет нужды, ибо его небольшим именьицем рачительно заправляет его дальняя родственница, отсылая ему отчёты и деньги. Райский прожигает жизнь, слоняясь по гостям и пытаясь соблазнить тамошних барышень. Но это, как и всё остальное, ему наскучивает, и он решает съездить в своё именьице, развеяться.

Я ожидала от Гончарова большего. "Обыкновенная история", которую я читала в прошлом году, мне понравилась, была написана прекрасным языком, в ней был смысл, развитие персонажей, какой-то сюжет. Эта же книга совсем другая. Главный герой - очень неприятный тип, раздолбай, безответственный, раздражающий, эгоистичный, ветренный и, к тому же, склонный к инцесту - постоянно пытался соблазнить своих родственниц. Сюжет - обнять и плакать. Рваньё одно. Хаотичный бред. Постоянные отступления, воспоминания, полные истории жизни всех встречных и поперечных персонажей до момента их встречи с нами, философствования недалёкого главного героя, ни на что не способного в жизни и запредельно ленивого... Я, кажется, весь год пыталась одолеть эту книгу, читая её в промежутках между другими изданиями, но моему терпению пришёл конец и я её всё-таки бросила. Это просто невыносимая тягомотина. Бесцельная, убивающая время, которое можно было потратить на более полезные и интересные книги. Объём несоразмерный тому сюжету, который вложил в него автор. Излагаемые идеи не несут в себе никакой ценности. Книгу не советую никому.

Итого:
язык - 9/10,
увлекательность - 4/10,
герои - 4/10,
атмосферность - 7/10,
финал - 0/10,
аудиокнига (Евгений Терновский) - 8/10

Книга-то интересная: сюжет непростой и все ужасно душевно страдают и характеры сложные, многослойные и описания красивые. Но, господи, как же это было долго. По-началу наслаждаешься неспешным повествованием, но к середине книги, начинаешь активно смотреть на номера страниц и рассчитывать сколько осталось. Как и многие классические книги Обрыв написан очень основательно и длинно :)

Вам понравится, если вы

• не любите торопиться, особенно в литературе. Мне кажется таку книгу хорошо читать томными жаркими вечерами в июле.
• любите длинные описания природы, деревенской жизни и переживаний героев

  Даже не стоит браться за нее,

• если вы любите стремительное развитие сюжета
• если вы любите хеппи энд. Хотя с такими пристрастиями не стоит браться практически за любую классику

Я пребываю в неимоверном восторге. Книга вызвала столь много эмоций и привела к длительным размышлениям. Держа в руках книгу Гончарова, вспомнила о некогда прослушанных отрывках радио-спектакля по мотивам данной книги. Воспоминания навеяли приятные чувства, и я незамедлительно перешла к чтению.

Ни капли не пожалела о своем выборе. Испытываю большую благодарность к своему старшему поколению, за то, что в семейной библиотеке имеются такие чудесные книги.

В книге «Обрыв» есть и любовь, страсть и семейные тайны, предательство, мучения, дружба, счастье и всё переплетено, одна ниточка тянет за собой другую. Читая роман, удивляешься, как здорово Иван Александрович передал колоритность русской души, нравов, традиций и устоев. Более всего отозвался образ бабушки – Татьяны Марковны, её могущественная фигура, контролирующая, держащая подле себя своих внучек, ограничивающая их свободу. Бабушка, чьи веления должны немедля исполняться, но в тоже время неимоверно добрая, любящая, заботящаяся, наделенная женской мудростью.

Интересна была подача и образа Веры, старшей внучки Татьяны Марковны. За время чтения отношение к ней было разное, с одной стороны она противопоставляется и выделяется среди других описанных женщин. Вера имеет свои взгляды на жизнь, четкие принципы, действует по велению своего сердца. С другой стороны, в ней видится женщина, имеющая обычные женские желания и мечты – быть навсегда с одним любимым человеком, обвенчаться и прожить с ним долго и счастливо. Она влюбляется в революционера, бросается в пучину страстей и готова спасти его, избавить от «неверных» мыслей, своей любовью изменить его взгляды на жизнь.

Вообще, восхищалась, как изумительно переданы персонажи, как говорится, никто не прошел мимо, каждый запомнился и оставил свой след в читательском сердце. Поразило, как правдоподобно Гончаров передает женские переживания, читая, сложно поверить, что это пишет мужчина. Уж очень искусно подмечены все мелочи и тонкости женского сердца. Про описания природы я молчу, просто знаю для себя, что в минуты тревог и эмоциональных бурь, у меня есть место, куда могу отправиться, стоит только открыть книгу, и чудесная деревня Малиновка примет меня, успокоит своими красотами.

Я влюблена в каждого героя, влюблена в эту книгу. И меня просто распирает от гордости, что это русский писатель, что это великая русская классика.

Отлично. При кажущейся перегруженности размышлениями и описаниями, тем не менее, все размышления и описания на своем месте, а Гончаров, недаром заслуженный классик, великолепно владеет языком: как все сочно, живо, ярко. Это отлично разыгранный любовный четырехугольник, где А и Б любят В, В любит Г, а Г вроде любит, но обещаний не дает и в любовь до гроба не верит.
А какие персонажи! Райский, если б жил в 21 веке, был бы известным блоггером и инстаграммером с миллионом подписчиков, т.е. любитель потрепаться ни о чем и обо всем со знанием дела, но ничем, по сути, не занимается и кидается от крайности к крайности. Моя бабуля таких называет "малахольными": то плачет, то смеется, то рисует, то романы пишет... Притом, человек неглупый, иногда благородный, щедрый и добрый, но, как правильно сказала его же бабушка: ни богу свеча, не черту кочерга. Говорит одно, делает другое, потом сам же себе и противоречит и все не может понять, "что же он такое", но уверен, что талант. Походу перспал с женой друга, а потом сам же себя и оправдал, попереживал минут 5, а затем пришёл домой, отличненько поужинал и со спокойной совестью лег спать. Марк - такой же пи*дабол, как и Райский, но без романтики и возвышенности, вроде как Базаров-софист без каких-либо благородных и высоких побуждений, хотя довольно умен и проницателен, но слишком полон желчи и раздражающего нигилизма. Но все-таки мой самый любимый персонаж - это бабушка, Татьяна Марковна. Самая цельная и яркая героиня, с прекрасным чувством юмора, полна сил и даст отпор любому, если почувствует, что кто-то поступает не по чести и совести. Иногда кажется деспотичной, а на самом деле справедлива. С большим сердцем и целым ураганом чувств. Очень захотелось приехать к ней на лето, правда, с такими кормежками, живой вырваться будет довольно сложно. Да и в принципе нет ни одного деревянного или искусственного персонажа, у каждого своя история и своя драма/трагедия/комедия, мастрерски поданная маэстро Гончаровым.
В общем, как говорится, автор, пиши еще! :)