Rzeźnia numer pięć

Книга имеющая свой нечеткий, местами сбивчивый, ритм. Пару раз выбивался из этого ритма и откладывал чтение "...бойни" на потом. С третьей попытки, словно настроившись на волну любимого радио, я в полной мере ощутил то, за что любят эту книгу. Ай да Воннегут! Самая необычная книга о войне, которую я когда-либо читал. Однозначно.
Как всегда, все персонажи Воннегута не похожи ни на одного знакомого мне человека - этакие герои старых американских фильмов, которые смотришь и не можешь себе представить, что мир в этом фильме и люди такие же, как и у нас вокруг, что цвета пленки, или же их отсутствие - это реальные цвета того мира. Даже голоса героев книги, звучащие в голове при прочтении имеют спецефический звук вышеупомянутых фильмов.
Сюжет - отдельная тема. Как я уже упоминал ранее, сюжетная линия выглядит не как прямая, и даже не как амплитуда колебаний, скажем, звуковых волн. Сюжетная линия - ломаная линия. Постоянные скачки во времени Билли Пилигрима - очень интересный и необычный ход автора. Воннегут "швыряет" несчастного Билли из настоящего в прошлое, из прошлого в будущее и далее - в произвольном порядке. Прошлое-настоящее-будущее существуют одновременно. Люди рождаются-живут-умирают.

Такие дела. (С)

Это было прекрасно. ̶Т̶а̶к̶и̶е̶ ̶д̶е̶л̶а̶. Хотя от Воннегута я в общем-то другого и не ждала.
Но, несмотря на мои восторги, очень сложно рассказать что-то об этой книге по существу. Сюжет достаточно странен и абсурден, да и написана она в "телеграфическо-шизофреническом стиле", что только усложняет задачу. Тут всё остается на уровне "понять и прочувствовать". А так как текст постоянно балансирует на грани реальности и фантастики, понимание у каждого останется свое. Как и история Билли Пилигрима. Пьюти-фьют.
Хотя я бы всё же сказала, что книга обо всем. И ни о чем одновременно. О времени. О войне. О мире. О жизни. И о смерти.

Такие дела.

Я прочитала Бойню №5 и даже не могу понять, о чём это вообще было.
Вроде, есть главный герой, который побывал в плену у инопланетян и теперь шастает по времени взад-вперёд.
Только влиять на эти перемещения он, судя по всему, никак не может, да и переместившись ничего не делает.
Это просто прогулки по собственной жизни — как воспоминания, только с эффектом присутствия. Более реалистичные, в общем.

Я даже не поняла, были ли Тральфамадорцы реальны или это прогрессирующая шизофрения у главного героя.
Такое ощущение, что автору было лень выстраивать последовательную сюжетную линию, поэтому он добавил в книгу четвертое измерение и расположил все отрывки в том порядке, в котором написал, ничего не редактируя. Такие дела.

Вообще, стиль повествования завораживающий — он тягучий, плавный, читабельный.
Но каков смысл повествования? Мне неясно.

Мне не то что бы понравилась или не понравилось — я вообще не прониклась. Меня не захватило, мне не было интересно, мне было скучно всю дорогу.
Страшного в этом ничего нет — просто момент чтения должен был быть именно таким. Вот как-то так рассуждают на Тральфамадоре — ничего страшного нет, потому что всё так, как должно быть в данный текущий момент. Кстати, мы можем вернуться в него и рассмотреть его ещё десять тысяч раз, каким бы бесполезным и скучным он ни был. Такие дела.
Тотальный фатализм какой-то — мы знаем, когда конец света, но ничего с ним не делаем, потому что всё так и должно быть, а мы просто туда не пойдём.

Чего я никак не могу понять — зачем всё это? Чтобы рассказать о войне? Чтобы описать бомбежку Дрездена?
Ну так ни войны, ни Дрездена в книге толком не было! Были блуждания главного героя в потёмках собственного разума.
Радует, что блуждания эти закончились быстро — книга-то крохотная, мучаться с ней не долго.
Такие дела.

Как итог: что читала, что не читала — ничего не изменилось, никак на меня не повлияло, ничем не запомнилось. Разве что "такие дела" теперь везде можно вставлять.

Два предупреждения: первое - спойлеры; второе - это больше анализ, чем рецензия.
Я уже читала эту книгу, это было в июле этого года. Но тогда эта книга прошла как бы мимо меня, не оставила никакого впечатления, и стала слишком быстро забываться. На днях же я решила почитать другие произведения Курта Воннегута, нашла сборник, и в том числе там оказалась «Бойня номер пять, или крестовый поход детей», из-за чего я и решила ее перечитать.
Сказать о чем эта книга очень легко, достаточно всего лишь привести одну цитату:

Но с другой стороны, эта цитата описывают книгу не полностью - в ней не сказано про основную мысль и смысл книги - про войну.
Вообще, война - это страшно.
Вторая Мировая война - очень страшно.
Бомбардировка Дрездена - безумно страшно.
А знать, что на все это способны люди - самое страшное.
Курт Воннегут прошел Вторую мировую войну добровольцем. В 1944 году он был пленен немецкими войсками и отправлен в Дрезден. В феврале 1945 года произошла бомбардировка Дрездена, свидетелем которой был Воннегут. Именно тогда он и приобрел свой самый страшный военный опыт:

Основным, центральным событием этого романа является бомбардировка Дрездена 1945 года. Несмотря на это, о том, как это происходило, не сказано ни слова. Бомбардировка Дрездена - как бездонная яма с крутыми стенками – туда все стремится, и не возвращается, о яме все знают, но никто не говорит о самой сути этой ямы.
На протяжении всей книги Воннегут твердит: «Война – бессмыслица». Порой это даже доходит до абсурда:

Из-за бомбардировки Дрездена погибли тысячи, десятки тысяч, сотни тысяч людей, во время Второй Мировой войны погибли двадцать пять миллионов солдат и около тридцати пяти миллионов мирного населения. И в это время расстреливают школьного учителя за украденный чайник.
Фраза «такие дела», которая часто повторяется на протяжении всей книги означает «жизнь продолжается» Люди умирают миллионами, а жизнь продолжается.
Более того, если бы воевали только те, кому это надо, если бы воевали взрослые, но воюют-то дети:

Отсюда видно, как произошла вторая часть названия книги. Происхождение первой части отчасти автобиографично – в Дрездене Курт Воннегут был поселен на скотобойне номер пять, Билли Пилигрим тоже, ну а так как основное событие книги – бойня - Бомбардировка Дрездена, следовательно, первая часть так и называется – «Бойня номер пять».
Сразу после прочтения ясно - Воннегут против войны и против идеализации, героизации войны, потому что именно эти два смысла вложены в каждое слово, в каждую строчку…(гипербола – художественный прием)
Также Воннегут дает свое объяснение, почему люди так несчастны:

Вот это «гм», сказанное Билли, выражает сомнения Воннегута по тому поводу, смогут ли люди, земляне, научиться этому у инопланетян. Наверное, именно поэтому автором и была введена другая планета – подразумевалось, что у людей так не получится.
Я бы никому не стала рекомендовать эту книгу, несмотря на то, что она мне очень понравилась. Каждый должен решить самостоятельно, стоит ли ему читать такую мрачную книгу, и книгу, под завязку наполненную моралью. В первый раз книга не произвела на меня какое – либо впечатление, во второй же раз – самое сильное, и если в первый раз я не смогла ее правильно оценить, то во второй раз оценка очевидна – 10/10.

С каждой страницей я задавала вопрос: «А зачем я это читаю?» 

Тысяча восторженных отзывов так и манили меня купить эту книгу. И вот я ожидаю глубокую, сильную книгу со смыслом. О войне. 

Наверное, я бы поняла смысл книги, если бы что-нибудь приняла. Думаю автор, когда писал эту книгу, делал именно это

Автор пишет в начале книги, что его произведение о бомбежке в Дрездене. 

Но в итоге…. Что это? Драма? Сатира? Биография? Фантастика? О чем книга? Об инопланетянах? О перемещении во времени? О войне? ОБО ВСЕМ ОБ ЭТОМ, ПРИ ЭТОМ НИ ОДНА ТЕМА НЕ РАСКРЫТА 

Сначала бытовые диалоги между героями, потом философские рассуждения, военные действия, кони, люди, а потом - инопланетяне, которые безумно хотят лицезреть как спариваются жители планеты Земля в летающей тарелке извращенные фантазии автора оставляют мерзкое послевкусие. 

И главное - описание войны, которое есть в этой книге от автора не вызывает никаких эмоций, как например от Ремарка или от книг военного времени советских писателей.

Я считаю, то, что я прочитала абсурдом. Я искренне не понимаю восторженных отзывов. Возможно до этого произведения я не доросла, либо родилась не в то поколение, чтобы понять. 

Но скорее, это просто неудачное произведение на любителя

Тяжело писать рецензию по книге, которую любят очень многие, а тебе понравилась не очень. Напоминает "Над пропастью во ржи". Все в восторге, а я так и не смогла полюбить ее. Сковывает еще тот факт, что пути с "Бойней.." пересеклись во флэшмобе. Вот действительно, флэшмоб расширяет горизонты, сама никогда бы не взялась ее читать, а если бы и взялась, велика вероятность, что бросила бы, хоть для меня это не характерно. И дело не в том, что сама мысль книги мне не понятна или не прижилась. Мне просто всегда больше нравилась литература XIX века, их стиль, способы и методы изображения проблем. Мне гораздо ближе реализм Бальзака или романтизм Гюго, порой приторно-сладкие романы Диккенса или глубокий психологизм Голсуорси. Эксперименты в духе этой книги не слишком мне нравятся. Да, возможно я не доросла до понимания подобных книг и подобных литературных приемов. И возможно когда-нибудь я смогу оценить литературный талант Воннегута, но теперь мне становится понятнее, почему я избегала автора все эти годы. А после этого романа я и дальше не притронусь к нему очень долго.

Все человечество сквозь призму этого романа представляется мне обитателями зоопарка, ведущими пустую жизнь на потеху стороннему наблюдателю. Однако, антивоенный настрой книги очевиден. И особенно сильно это ощущается потому, что действия происходят под конец войны, когда люди по обе стороны вражды устали убивать, когда больше нет веры в героизм и всем хочется только покоя и мирной жизни. Эта книга стала каким-то манифестом трагедии Дрездена, очевидцем которой был автор, ведь о необходимости гибели стольких мирных людей спорят до сих пор, и неизменна тенденция непризнания, что погибшие мирные люди ни в чем не виноваты. Но одного этого мне оказалось недостаточно. Лучшими антивоенными и антилагерными книгами для меня остаются «Прощай, оружие!» Хемингуэя и «Искра жизни» у Ремарка. Смерть и война в этих книгах гораздо больше поразили мое воображение. Такие дела.

Прочитано в рамках флэшмоба-2012, 2/8

Американский солдат попадает в плен к немцам и оказывается в Дрездене. Бомбардировка этого прекрасного города оказывает такое сильное влияние на психику Билли, что со временем он начинает сходить с ума. Он то вспоминает прошлое, то улетает с выдуманными им инопланетянами на несуществующую планету. Со временем не сразу догадываешься, что мерещится Билли, а прошлое и фантастическое будущее перескакивают с большой скоростью.
Про войну написано жёстко, но так, чтобы не вызвать излишнего сопереживания и не загнать в дурдом ещё и читателя.
Непонятно, зачем нужно было уничтожать Дрезден, ведь никаких военных объектов там не было. Получается, что американцы ничем не лучше фашистов. Лучше бы потратили боеприпасы там, где они реально нужны были. И вообще американцы сидели и ждали, кто победит, и примазались к победителям, не оказав толком помощи (Ленд-лиз не считается, за него деньги потом содрали).
Но простому солдату от этого не легче. Его психика не выдерживает, и позже наступают последствия.
Бойня № 5 - и место, где держат пленных, и точное название тех событий, которые видел Билли. Пусть никогда такое не повторится!

Увы, я не в состоянии понять феномена этой книги (и этого автора вообще). Глуповато-гротесковый стиль Воннегута просто не перевариваю. Книга бестолковая, что, как и зачем - такие вопросы не имеют смысла. У сюжета нет ни начала, ни конца, все в нем перемешано, и зацепиться не за что. Хотя применить к этой книге слово "сюжет" значит незаслуженно польстить ей. А повторяющееся по пять раз на страницу "такие дела" невыразимо раздражает. Метафоры для меня слишком глубокие, хотя вполне возможно, что я пытался искать глубину там, где ее нет. Такие дела.