Türkisches Gambit

Время от времени хочется приключений, авантюр и необычных перемен, дабы на мгновенье избежать реальности. Не правда ли? В таких случаях книги спасают, унося в далекий, неизведанный, полный тайн и приключений, мир. Исторические детективы, по-моему, преуспели в этом больше остальных. Сегодня я хочу поговорить с вами о книге “Турецкий гамбит”, которая входит в серию исторических детективов “Приключения Эраста Фандорина”, написанной Борисом Акуниным. Безусловно, многие из вас смотрели экранизацию 2005 года. Но заверяю, что фильм, как всегда, “раскрыл” не все, сказанное и описанное в книге. Сюжет разворачивается во времена Русско-турецкой войны (1877-1878).

Главная героиня, Варвара Андреевна Суворова - необычная, энергичная, весьма отважная, представительница слабого пола. Хотя сама Варвара Андреевна не согласилась бы с “термином” “слабый пол”. Она храбро бьется за справедливость и права женщин. Вспомним хотя бы тот факт, что Варвара не позволяла мужчинам целовать ее кисть в знак приветствия, считая это дурным тоном. Одновременно, в ней сочетаются качества “дикой” на то время нигилистки и подобающие настоящей леди качества и привычки: всегда безупречно выглядеть, не употреблять нецензурную лексику и многое другое. Варя приехала на поле битвы для встречи со своим женихом Петей, шифровальщиком-математиком. Будучи весьма образованными и интеллигентными, Варя и Петя поняли, что “подходят” друг другу, и решили пожениться. Однако, наступившая война разрушила или же отодвинула их планы. На протяжении всей истории, за Варварой ухаживает огромное количество поклонников, что очень льстит юной барышне. Касательно личной жизни, Варвара запуталась. Но тем не менее, она продолжает помогать Эрасту в поимке предателя - Анвара эфенди. Будучи в тесных отношениях со своими поклонниками, она первой узнает важную, порой секретную, информацию, необходимую для поимки врага, что привело к тому, что в итоге Всероссийский Император Александр 2 позвал Варвару на аудиенцию.

Безэмоциональный, строгий, решительный Эраст также борется за справедливость и защищает свою Родину. Являясь титулярным советником, Эраст служит во благо своего народа. В книге Эраст немногословен, краток и замкнут. Огромное количество времени он проводит в раздумьях и наблюдении за потенциальным предателями. Своим признанием Вере о нежелании убивать людей он раскрывается для меня с другой стороны. Кажется, что Фандорин весьма раним, нежен и добр. Он борется со злом и хочет уничтожить его, при этом не желая причинить боль злу.

Анвар эфенди, напротив, хладнокровен и расчетлив. Хитроумный Анвар, которого также прозвали “Серым кардиналом” за его значимые для Турции подпольные действия, хочет уберечь мир от натиска тьмы. Он считает, что Европа и Америка движутся в правильном направлении, и желает Турции той же судьбы. Пребывание Анвара эфенди среди русских воинов способствовало укреплению турецкой позиции, продлению войны, и привело к массе смертей. Из этого мы видим, что моральные устои не знакомы Анвару. Он готов на все для достижения поставленной цели. Хорошо ли это или плохо?

Книга читается легко и на одном дыхании. Я сперва посмотрела фильм, а затем прочла книгу. Но спешу сообщить вам, что сюжет фильма и книги отличаются, поэтому чтение детектива также увлекательно, как и просмотр фильма. Борис Акунин в “Турецком гамбите” продемонстрировал свои глубокие знания истории, культуры и моральных принципов людей разных национальностей. Книга была выпущена в 1998 году. Ввиду цензуры во времена СССР, люди не знали о мире много. “Турецкий гамбит” не только познакомил читателей с неизведанным миром, но и вызвал бурю эмоций.

Я осознала, что люди совершенно разные и имеют разные ценности.
Главные герои борются за то, во что верят - за благо. Но понятие блага у всех отличается ввиду разного воспитания, процессов социализации и жизненных принципов. В праве ли я судить человека за его “благо”, которое отличается от моего “блага”? Если все пути ведут к одному благу - патриотизму. Гамбит - это жертвование чем-то меньшим ради чего-то большего. Тогда, всегда ли благо является гамбитом?

Вторая книга о приключениях Эраста Фандорина, уже не такого наивного, как в первой книге, но еще более интересного, особенно, для романтичных девичьих глаз, в которых он по ходу сюжета меняется до неузнаваемости от невыносимого субъекта к объекту, достойному романтичных грех. Ах, как описан уважаемый Эраст Петрович! В такого загадочного типа, наделенного всеми качествами героя дамского романа от выразительной внешности до загадочного темного прошлого, просто невозможно не влюбиться. Варвара не устояла. А я, что, каменная, что ли, чтобы взять и устоять! Сам сюжет, разбавленный самыми разнообразными жанрами, помимо детектива, не дает отдышаться, а романтическая линия, идущая своим чередом и мимо, да со всеми вариациями и разветвлениями, как вишенка на торте, начинает раздражать ближе к концу, но не слишком сильно. С какой стороны не посмотри – сильная книга, увлекательная, познавательная, можно даже перечитывать время от времени, мнение о ней как-то не меняется, к счастью.

Первую часть я не читала, но это не влияет на понимание сюжета (кроме пары маленьких упоминаний).
Было непривычно первые главы, так как действия происходят в XIX веке, но дальше все хорошо))
Очень понравилась атмосфера того времени и как автор все описывал.
Персонажи хороши, некоторые даже успели приглянуться (но иногда хотелось Варе "звук" поубавить). Был только один минус - я в середине уже догадывалась кто злодей. И это не очень хороший знак. Но в будущем я все равно планирую продолжить знакомство с автором)

События в книге происходят во время русско-турецкой войны 1887-1888 годов. Автор очень интересно отобразил один из решающих эпизодов этой войны - осаду Плевны. Опять в круговорот событий попадает Эраст Петрович Фандорин, без которого здесь не свершилось бы главного - победы. Он раскрыл коварные замыслы турков и Россия вышла победительницей. Фандорин в очередной раз блистает своим умом, благородством, скромностью. Замечательный персонаж, рядом с которым все остальные меркнут. Понравились рассуждения Б.Акунина о России и её роли в мировом процессе. Браво и Акуниму и Фандорину.

"- К сожалению, Варвара Андреевна, государство - это не дом, а скорее дерево. Его не строят, оно растёт само, подчиняясь закону природы, и дело это долгое. Тут не каменщик, тут садовник нужен."

Это моя первая рецензия на данном сайте, да и вообще моя перая рецензия на книгу...Не обессудьте за корявость и недосказанность, я попыталась написать о том, что меня зацепило в книге...и, начинаю.
Во-первых, "Турецкий гамбит" это вторая книга Акунина, которую я читала. Выбрала я её из-за очевидной известности этого произведения и отзывов моих друзей. Хочу признаться, что после книги "Азазель" я не была под таким же огромным впечатлением от творчества автора, как и остальные(мы читали её почереди). Так как я угадала одного из главных "виновников" еще в самом начале и в продолжение книги повороты сюжета направлялись именно туда куда я и думала. Во второй же книге серии приключений Эраста я абсолютно ошиблась. Но эта ошибка ни только не расстроила меня, но и побудила продолжить читать истории о безусловно непревзойденном герое - Фандорине.
Фандорин, как основной персонаж, был просто очарователен, в отличие от главной героине. Бывали моменты, когда я просто вздыхала и закрывала книгу убиваемая тупостью Варвары Андреевны. Я не придерживаюсь каких-то экстремистких взглядов относительно равенства/неравенства поло, и хотя мне немного польстило небольшое вступительное размышление Варвары об Адаме и Еве, в итоге меня ждало лишь сплошное разочарование в действиях и мыслях главной героини. Однако, стоит признать, что введение в действие романа такого женского персонажа подняло в моих глазах, как читателя, Эраста Фандорина. И поэтому в самом начале я привела именно его цитату о государстве. Сам вопрос государства для меня очень проблемный. Недавно видела где-то цитату в духе: государство это одно, а родиной млжет быть совсем другое; как бы это провокационно не звучало(не подумайте что я не люблю ту страну в которой живу), но именно это высказывание пришло мне на ум, когда я прочитала реплику Фандорина. Ведь действительно, государство как сложное комплексное явление действительности складывается и сладывалось частенько по каким-то внешним законами и, несомтря на многие и многие попытки людей что-то доказать этому миру(так сказать, оставить свой след в летописи истории жизни), всё всегда поворачивалось в некую иную сторону. Как сказал наш профессор по конституционному праву: "Откуда взялись основные права человека? Они были установлены государством? Если да, то значит до образования государства или вне государства - их быть не может? Нет. Они есть, и исходят из самой природы человека."

Когда привыкаешь к слогу Акунина, то сразу подсаживаешься и хочешь читать еще и еще.

Турецкий Гамбит - очередной клубок загадок, который выпал на долю уже полюбившегося читателю Эраста Фандорина. И хоть рассказ идет от другого действующего лица - милейшей юной особы Вареньки, все равно все детективные загадки все же выпадают именно на Фандорина. Фандорин всю книгу молчалив и задумчив. И вот мне в этой книге и его, и загадок, и крутых поворотов истории мне было мало. Действие не успело развернуться, как тут же закончилось, как всегда благодаря блестящему титулярному советнику, в чем у нас совсем не было сомнений. Злодей вычислен, сражения закончились, все празднуют. А ведь хотелось еще и еще.

Хотя я все равно получила огромное удовольствие листая страницу за страницей, главу за главой.

Второй шаг рядом с Эрастом Фадориным получился, даже можно сказать, мучительным... В Турецком гамбите смешались военные действия,стратегии, предательства, подхалимаж, измены, череда сменяющих друг друга нехаризматичных героев, глупая женщина, да и Фандорин сам никаких положительных эмоций не вызвал. Интриги нет, сюжет запутан перепутан с кучей исторических фактов, непонятных незапоминающихся имен. Ни исторической, ни интеллектуальной пользы от произведения не прослеживается.
Закрыть и не возвращаться...

Если ко второй книге серии после Азазель приступала с трепетом и нетерпением, то к третьей приступаю с настороженностью и надеждой.

За сравнительно небольшое количество времени сменяется 5 подозреваемых (вместе с Яблоковым Петей). Что ж, совсем неплохо! Историческая реконструкция эпохи очень понравилась. При прочтении ощущаешь связь между тем временем и нашим. Видишь Россию того времени и проблемы наши русские. И кстати, ситуация там тоже напоминает нынешнюю: Европу-де не устраивает мир с Турцией, надо пересмотреть (Крым тоже все хотят пересмотреть). Ну да ладно, отвлеклась от темы главной.
Показалось, что со значительностью Фандорина автор переборщил. Конечно, понятно, что трагедия в жизни произошла, да и опыт какой-никакой имеется уже (хотя, всего 1 дело!), но в 21 год и такая серьезность... Впрочем, Эраст Петрович не слишком сильно мелькает, он в данном произведении на вторых ролях, авангард плотно заняла Варвара Андреевна. Мне она понравилась, но некоторые ее воззрения кажутся смешными.
В целом, понравилась книга, узнала много интересных фактов, особенно про турецкие обычаи, взгляды.

Я очень редко читаю исторические книги, мне почему-то сложно их воспринимать. Но Акунина я люблю за то, что он прекрасный стилист, большой знаток истории и литературы России. И мне очень нравится Фандрин - такой молодой, ловкий, умный человек, который, кажется, найдет выход из любой ситуации!
В этой книге, как мне показалось, он занимает не самое главное место, - все основные приключения сваливаются на голову Вареньки Суворовой - отчаянной молодой девушки, отправившейся на войну в поисках своего жениха Петеньки Яблокова.

Отдельного восторга заслуживает, на мой взгляд, монолог, повествующий об опасности, которую Россия представляет для других стран, невольно задумаешься, что есть какие-то вечные незыблемые вещи, которые не меняются столетиями.