Writers & Lovers

Лили Кинг - американская писательница, автор таких романов, как "Приятный час" (2000), "Учитель английского языка" (2005), "Отец дождя" (2010) и "Эйфория" (2014). Российскому читателю, пожалуй, она больше знакома по последнему из них, так как в 2019 году вышел перевод романа в издательстве Фантом Пресс. Спустя два года здесь же выходят "Писатели и любовники".

Перед нами история молодой женщины Кейси Пибоди, жизненное комбо которой включает в себя - травму от потери близкого человека, денежные долги, любовную неразбериху, неперспективную работу и недописанный роман. В этот момент вы вполне могли закатить глаза и подумать, что это уже много где было, что это уже скучно (и всё в этом духе). А я с вами соглашусь. Да, местами было неинтересно, избито, но всё равно книга зацепила за живое, сковырнула наболевшее. Части комбо героини есть и в моем. От этого грустно. А за Кейси временами переживала так, будто внутри я. Мне всегда нравилось это чувство погружения, возможность примерить жизнь героя и сравнить со своей. Но такие книги сложно советовать другим, так как здесь максимально все субъективно (и гендерно?). Если вас все это не отталкивает, то смело погружайтесь в историю.

Всё началось с гусей, ими же и закончилось. Жуткая псина вдруг стала нежным шекспировским цветочком. Работа из адской кухни перенеслась в храм воспитания молодых душ. Даже опасный, неустойчивый велосипед сменился надёжным автомобилем. И уже маячит квартирка с широкими подоконниками. Угрожающий мир сгладил острые углы. Он остался прежним, но перестал быть угрозой, замаячило счастье и даже надежда выбраться из кредитов. Вот так в Америке все может измениться в один день, точнее за три визита к психоаналитику, если он профессионал конечно. А для профессионала нет ничто разложить твою жизнь по полочкам и показать, что у тебя не так. И если ты в целом психически здоровая девушка, а ты такая, нездоровым ни за что не написать великий американский роман, ты сразу поймёшь, к чему ведёт доктор и исцелишься.

Я немного зла, потому что пока не знаю, что меня злит и раздражает в переломом моменте романа. Хочется с обидой крикнуть: так не бывает!
Но так тоже бывает. И я сама не сторонница вечного спуска в нигредо, когда у героини все плохо, потом ещё хуже и ещё, дальше хуже некуда, а под конец ещё хуже.

Но в этом романе самое реальное для меня ощущение - это комок пепла матери в руках, который героиня не может отпустить в холодную речную воду.
Даже не известно пепел ли это её матери. Но она не может. Не может и все.

После прочтения, кроме злости остаётся ещё и чувство умиротворения. Девушка спасена. Она спасла саму себя. Подумаю над этим ещё.

Ps. А ну ещё любовь. Слушай свое тело. Не думай, что нарцисс будет любить тебя больше себя. Смотри на того, в ком отражаешься ты. Ну, норм. Все верно. Азбучная истина. Правда, её трудно увидеть в своих отношениях, а в чужих - с первого взгляда.

Я очень трепетно и одновременно настороженно отношусь к романам о писательстве и творческих людях. Каждый раз хочется верить, что такая книга подарит не только удовольствие, но и бОльшее понимание творческого процесса, раскроет тайны неиссякаемого источника вдохновения, расскажет о том, как и что ещё может произойти в жизни творческой личности. Одной из лучших недавно прочитанных книг подобного формата я считаю сборник эссе Энн Пэтчетт ("Это история счастливого брака"). Возможно,  вау-эффект частично спровоцирован автобиографичностью её очерков (а может она просто хорошая писательница).
К сожалению, так случается не всегда.
С романом Лили Кинг эмоциональной мясорубки любви у нас не случилось.

По сюжету молодая женщина Кейси в свои 30 с небольшим переживает не лучшие времена: крупный долг по кредиту, неудавшаяся личная жизнь, смерть матери и роман, который она не может закончить уже 6 лет. Тема скорби пересекается с творчеством Кейси, всплывают различные флэш-бэки из её жизни. Далее становится ясно, что  героиня не только потеряла мать, но и утратила связь с отцом (а была ли она вообще..).
Роман Кейси, к сожалению, не выходит на первый план, хотя упоминается довольно часто. Единственное,что озвучивается читателям относительно творения героини - роман однозначно о Кубе. Всё. Мы не увидим ни единой строчки, не узнаем даже фабулу. Зато творческие муки - на любой вкус.

А что там насчёт любовников? Их здесь гораздо больше, чем творчества, хотя и этого мне было недостаточно. В какой-то момент Кейси начинает встречаться с двумя мужчинами одновременно. Один - знаменитый писатель и образцовый отец своим сыновьям; он значительно старше Кейси и, в отличие от неё, кажется довольно зрелым в эмоциональном плане.
Другой воздыхатель гораздо ближе  Кейси по духу, с ним она ощущает тех самых "бабочек в животе", но парень явно не слишком ответственный, потому ни о какой стабильности в таких отношениях речи быть не может.
Параллельно в сюжете всплывают сцены из клиники,куда Кейси ходит гораздо чаще, чем на свидания.

Среди достоинств книги я выделила следующее:
- роман действительно о писательстве (некоторые подробности самого процесса, творческие мероприятия, встречи с другими писателями);
- жизнь как она есть (долги, личная жизнь, не самая лучшая работа, поиск себя среди всего этого);
- читается довольно быстро.

Недостатки:
- стиль повествования (какой-то рубленный язык,к которому я так и не смогла привыкнуть.Возможно,дело в переводе);
- главная героиня просто никакая. Я ровным счётом ничего к ней не испытывала. Не хочется ей сочувствовать, не хочется ободрить, не хочется радоваться за её успехи. Хочется поставить галочку, сказать:"Ну, окей, чё там дальше?";
- и писателей, и любовников слишком мало. Всё,что есть - довольно поверхностно (никакой эмоциональной мясорубки, а я так не люблю);
- хэппи-энд для Золушки. Финал настолько слащавый, что напоминает те самые российские сериалы,где девы в беде в итоге обретают заслуженное Щастье.

Вспоминая, как покорила меня "Эйфория", я до сих пор недоумеваю, как такие разные истории могут быть написаны одним человеком. Надеюсь, Лили Кинг не останется для меня автором одного романа. Буду ждать следующих творений писательницы, чтобы сделать окончательные выводы.
А пока, 1:0 в пользу "Эйфории".

...а по духу и вовсе напомнило Бриджит Джонс. История нам расскажет про 31 летнюю Кейси Пибоди, писательницу, которая пишет свой первый роман вот уже 6 лет. У неё умерла мама, много долгов, не самая лучшая работа и склонность к паническим атакам — всё это описано так, что мы действительно ощущаем страх и одиночество Кейси. Много страниц посвящено работе в ресторане, немного процессу написания романа, и множество — отношениям с двумя мужчинами. Свидания и ухаживания показаны без особой романтики и красивых жестов: здесь такие неловкие и зачастую кринжовые сцены флирта, разговоров! А ситуации в ресторане отзовутся тем, у кого был опыт работы обслуживающим персоналом.
С изюминкой, иронией описаны жизненные ситуации, в которых я часто узнавала себя: несуразные моменты, бытовые мелочи, диалоги, мысли и наблюдения главной героини, жизненные трудности. И все это приправлено юмором, нет фальши, наигранности.
Писательства, творческого процесса для меня было мало(в основном говорилось, как героиня нервничает), оно служило как будто склейкой между сценами. Кстати, о самой книге Кейси практически ничего не говорится. Диалоги о писателях и анализ их творчества прошли мимо меня. Потому что об очень многих из этих авторов я не имела никакого представления.
Сама история — обыденная, задушевная, очень женская и с ванильной концовкой. Роман неплох, но все таки меня не тронул.

ой, ну не знаю.

не очень складывается с книгами этой весной. хотя все же лучше, чем с отпуском, будем честными

меня не сильно впечатлила «Эйфория» этой же самой Лили Кинг, ну, думаю, дай-ка еще раз попробую. на этот раз «Писатели&Любовники» в переводе Шаши Мартыновой. и вот опять: книга совершенно другая во всех смыслах, а не сложились у меня отношения и с ней тоже. я люблю книги с другой композицией что ли, когда не просто тонким слоем размазан сюжет, в котором маловато событий, а скорее более концентрированные тексты. еще я — признание! — не очень люблю оптимистические истории, уж не знаю, почему. героиня не ноет, что все в жизни наперекосяк (долги, дурацкая работа, мама умерла, роман не пишется, не растет кокос), а делает ежедневно свою жизнь. ну а что, разве мы все так не делаем, daily? короче, лично я таким не загораюсь.

и вот еще одно соображение о писательстве, в книге это отдельная тема, которая даже в название вынесена. муж недавно в подкасте «Розенталь и Гильденстерн» хорошо сказал, что в России особое отношение к писательскому труду, типа писатель — это ум, честь и совесть эпохи, вот это все. произрастает это ощущение из великой русской классической литературы XIX века, которую мы впитываем сами знаете как. и вот перед нами современный американский роман, где героиня пишет, эээ, как бы сказать, только потому, что неплохо умеет рассказывать истории. и я, черт возьми, такому как бы подспудно не верю, думаю, ну нееет, что-то тут не так. а где заломы на лбу? бородища? мощная идеологическая платформа? а? где?

и хорошо, что этого всего нет. писатель в этой книге такой человек ниже среднего класса, самый обычный такой человек, даже забавно. работает писателем в промежутках между работой официантом) прикольно.

короче, я не знаю, по сумме ощущений я не в духе и не в восторге.

«Писатели&Любовники» Лили Кинг – прежде всего, луч поддержки и саркастическая ухмылка всем, кому не хватило ума понять, что в 21-ом веке книг писать больше не надо, что уже написано хорошо и без вас, что в крайнем случае сценарий, и то если заранее предусмотрительно выйти замуж за режиссёра. Главная героиня Кейси/Камилла перебивается случайной работой без медстраховки, наращивает болезни, травмы, бывших и всё для того, чтобы в гарантированно свободные утренние часы 6 лет писать книгу без всякой уверенной надежды не то что на успех, а просто на завершение работы над текстом. И вот эта героиня обнимает каждого чёртового психа с нищим файликом ворда на рабочем столе: смотри, сколько у меня плохих дней, когда всё, что ни пишется, выходит ужасно, прямо, как у тебя. Смотри, я неделю сочиняю короткий диалог моих героев на лестнице, а они никак не могут дойти до последней ступеньки (зато письма от кредиторов доходят с безжалостной регулярностью). Но я всё равно встаю в адские 5 утра и каждый день пишу, и умудряюсь недоумевать при виде всех сдавшихся, ушедших в адвокатскую школу или риэлторскую фирму, чтобы оттуда нелепо оправдываться, как много в их работе творческого элемента.
Ну, а если вы не писатель, а человек адекватный, то Лили Кинг проведет вам познавательную экскурсию в мир creative writing, методично разбрасывая по книге базовые загоны любого начинающего писателя. В рамках экскурсии вы узнаете:

• что писателям после Диккенса запретили использовать лишние наречия, так что если в тексте вместо «она сказала» вы вдруг увидели «она сказала вежливо», сжигайте немедля это дитя дилетантского отродья, не прослушавшего ни одной лекции по творческому письму;
• что эмоции физичны, и если вы прочитали «у героини пальцы закололо», то вы почувствуете, какую эмоцию она испытывает, и посочувствуете, а если, не дай бог, прочитали «ей взгрустнулось», то возвращайтесь к пункту про дилетантское отродье;
• что написанный по правилам текст не всегда живой, и наоборот, никогда не знаешь, когда застанешь себя ночью, трепетно перечитывающую то самое сырое и дилетантское.

1997 год, Бостон. Главной героине Кейси 31 год, у нее большие финансовые проблемы из-за невыплаченных студенческих кредитов, она живет в каком-то чулане (на большее нет денег), страдает от разбитого сердца после неудачного летнего романа и уже 6 лет не может дописать свою книгу. Еще у Кейси недавно умерла мама, и это ее очень основательно подкосило. Когда мы с ней знакомимся, девушка работает официанткой в дорогом ресторане и завязывает отношения сразу с двумя мужчинами – широко известным в узких кругах писателем Оскаром, вдовцом с двумя маленькими сыновьями, который старше ее на -надцать лет, и Сайлосом, учителем и тоже писателем, который ближе ей по возрасту, но какой-то непостоянный (в день, когда они должны были пойти на свидание, Сайлос внезапно уехал из города, толком не объяснившись, и Кейси ему это очень долго не может забыть). А, ну да, еще у нее проблемы со здоровьем (так ей кажется, по крайней мере).
У этой книги очень хорошие отзывы на сайте goodreads, судя по ним, некоторых читателей она долго не отпускала. Из-за этого мне и захотелось с ней познакомиться, но после прочтения могу сказать, что это для меня еще один пример книги, чья популярность вызывает удивление. Как-то мне совсем не зашло.
Главная героиня неинтересная. Нет, она, вроде как, интересная – знает несколько языков, много путешествовала, в детстве серьезно занималась гольфом, пишет книгу, в конце концов. Но проблема в том, что нам об этом просто упоминают, а не показывают. Я жила там-то и там-то, говорит ГГ, я знаю французский и еще хочу выучить вот этот язык. Но это как бы и все. Что ее привлекает, почему ей это интересно, что ей запомнилось из жизни в другой стране – ничего этого нет. Это действительно не так важно для сюжета, но было бы важно для раскрытия персонажа. Я не чувствовала к Кейси ничего, кроме жалости – да, она потеряла маму, на работе обижают, денег нет, со здоровьем нелады (вообще подозрение на рак), сердце разбито… Мне тебя жалко, Кейси, но в тебе все равно нет ничего такого, что меня бы заинтересовало. Ее работа в ресторане тоже многого не дает – ресторан серьезный, не просто кафешка, туда приходят не колоритные персонажи потрындеть о жизни, а солидные люди поесть в тишине. Коллеги Кейси такие же бесцветные, как и она сама, я даже уже забыла их имена.
Из-за того, что героиня мне несимпатична, ждать финала любовной истории, то есть что там будет с «lovers», было тоже не очень интересно. А что же «writers»? Большая часть мыслей Кейси посвящены книге и матери, хотя эти две темы переплетены, ведь она основана на истории ее жизни. Но мы никогда не видим, как Кейси что-то пишет, нам не покажут ни одного абзаца из этого, как потом окажется, абсолютно шедеврального произведения. Она просто говорит, например, я думаю о том, как мои персонажи должны спуститься по лестнице. В конце главы она скажет: я придумала, как они спустятся. Она встает чуть свет, чтобы писать. Она говорит о том, как боится показывать свои наработки подруге, потому что ей кажется, что все ужасно. В целом, это и все о деле ее жизни – она просто говорит о том, как нервничает в связи со всем, что с этим делом связано. Если Кейси пишет так же, как рассказывает свою историю, то читать ее роман мне совершенно не хочется. Но другим захотелось – героиня находит себе агента, который без ума от ее книги, но по телефону (1997-й же год) диктует несколько правок. Наша Кейси их не записала и вообще тут же забыла, перезвонить ей стыдно (почему-то), поэтому она кое-что переделывает в книге по замечаниям подружки и по зову сердца – и это прокатывает. Книга вроде бы хочет показать писательство негламурно, как смесь пота и нервов, но в результате получается много слов ни о чем, одно клише за другим (вот ведь, мы и не знали, что писатели стесняются показывать свои работы друзьям). А концовка – это вообще отдельная песня. Она получилась настолько сладко-сказочной, что перечеркнула все предшествовавшие попытки показать жизнь бедного писателя «как она есть». Хотя и приятно было читать о том, как у человека, которого тебе, повторюсь, очень жалко, случается наконец-то что-то хорошее, но все-таки хорошее в таких количествах не случается ни с кем.
Короче, не подружились мы с этой книгой, я ее очень легко отпустила, а она меня не удерживала. Автор достаточно популярный, но мне ее стиль не зашел совершенно, он какой-то невкусный.

Читала эту книгу в прошлом году. Натолкнулась на неё снова, решила освежить в своей памяти.

Что сказать ?
Язык у автора прост и в то же время она пытается донести внутренние переживания героини. Читается легко. Можно отвлечься и даже почитать что-то другое, а потом вернуться к роману.

Правда, непонятно почему неспешное повествование вдруг разворачивается бурно и за две главы у героини решаются все жизненные вопросы, поспешила.

Несмотря на это книга прикольная, есть и желание сопереживать Кейси и посмотреть чем все закончится. Не жалею о двух потраченных вечеров на прочтение этой книги )

Надеялась я на книгу с романтикой, но с "Писателями и любовниками" у меня явный промах.

Сюжета как такового здесь нет. Книга состоит из рассказа писательницы Кейси, которая все никак не может дописать свой роман. У неё множество жизненных проблем и неудачливая личная жизнь в их числе.

Как я уже сказала сужета здесь 0, Кейси постоянно рассказывает нам либо о своих буднях, либо о воспоминаниях. И самое тяжёлое для меня было то, что различить, где начинаются будни и заканчиваются воспоминания просто невозможно. Весь рассказ совершенно запутывает с самых первых строчек.

Так же ситуация обстоит и с любовниками Кейси. Она о них то ли вспоминает, то ли проживает эти истории в настоящем. Я так и не поняла. Как и не смогла различить этих самых любовников. Они слились в единую серую массу.

И ещё одним "бонусом" здесь выступает узкоамериканское наполнение, что порождает огромное количество сносок. Для примера, на 65 странице 53-я сноска, а без них понимать о чем речь иногда просто невозможно.

В общем бросила я эту историю и решила не мучать себя. Это одно из тех самых книжных "нет": отсутвие сюжета, сплошной поток сознания и отсутвие интереса к тематике.

Но если вам интересны такие книги и писательская тематика, то вполне можно попробовать. Но, если что, я предупреждала.

Неторопливая книга, много деталей, вся такая творческая и метафоричная.

Вообще не мое чтение, но прочитала с удовольствием.

Для чего, собственно, и участвую в Новогоднем Флешмобе.

Интересный опыт проживания историй, которые самостоятельно не приходят в мою читательскую жизнь.

Про саму книгу сказать мало что могу.

Книга - впечатление, книга - ощущение.

Главная героиня симпатична своей искренностью по отношению к себе и другим.

Очень не хватает в людях такой частности, насколько интереснее живётся, когда вот так.