Цветок камалейника

Книгу люблю всей душой. Впервые прослушала лет десять назад и с тех пор прослушивала много раз. Одна беда, в какой-то момент я обнаружила, что вместо горячо любимой озвучки с залихватским ЭрТаром появилась новая. Нет, Гаранжин — профи, не спорю. Но для меня принять новую озвучку испытание. Я уже не слышу моменты так, как их читают. Возможно кто-то сможет подсказать, кто читал эту аудиокнигу раньше? Была бы премного благодарна любой крупице информации. Чтец был мужчина, качество звука прекрасное, яркие интонации и шутливость в тоне

С Громыко я познакомилась очень давно и как-то всё у нас с ней остановилось - дальше "Ведьмы" дело не пошло. Уже в нынешнем году прочла "Год Крысы" и еще разные рассказы, осознала, что у автора в загашнике есть еще истории для меня и была безмерно рада.
"Цветок Камалейника" начала с огромным энтузиазмом и не разочаровалась. Да, местами тяжело переваривать текст из-за наличия оригинальных (выдуманных) автором слов, достаточно сложных сочетаний (например, я долго думала, что Архаин - это должность, а Йер - имя, но оказалось всё наоборот)). Но сама история - этакий квест, со становлением героев, с неплохим подтекстом о дружбе и сильных чувствах - покорила моё сердце. Весь путь я переживала за героев, волновалась и покоя не находила, если нужно было расстаться с книгой. 

Вы никогда не замечали, что при первом книжном знакомстве с любым писателем мы формируем мнение о его творчестве, которое потом довольно трудно изменить? И даже если мы прочтем пять, десять, пятнадцать прекрасных книг, подсознательно мы будем немного недолюбливать их автора, если первая работа, с которой мы ознакомились, не пришлась нам по душе.

Если это лирическое отступление заставило вас напрячься, и вы настроились читать о серьезном литературном творении, вышедшим из-под пера госпожи Громыко – выдохните: это все та же веселая и немного ехидная представительница пишущей братии, книги которой фетишизируют многие любители фэнтези. В «Цветке камалейника» в полной мере присутствуют все знакомые нам атрибуты её книг, такие как фирменный юмор, яркие герои и приключения-переделки, в которые они попадают.

Но, для меня, этот роман всё же немного выделяется из линейки остальных книг писательницы. Частично потому, что мир «Цветка» не похож на привычную фэнтезийную реальность: здесь нет школ магии и замков, нет магов, рыцарей, принцесс, драконов, нет даже магических рас. Волшебство, что правда, есть, а вот волшебников, в привычном для нас понимании, тоже нет. Вместо этого есть Приближенные и Взывающие, творящие ирны во имя Двуединого, дхэры, являющие его волю, и тваребожцы, способные взывать во имя Привратницы. И если из этой фразы вы не поняли ничего, то привыкайте – первую треть книги вы будете вникать в реалии оригинального книжного мира, пытаясь понять, как же здесь всё устроено.

Главные герои произведения воспринимаются более привычно, поскольку больше соответствуют стилю Громыко: вы вроде над ними посмеиваетесь, и при этом они заставляют вас сопереживать. Моими любимцами, естественно, стали находчивый горец Эр-Тар, и его корлисс Тишш (обожаю кошачьих, что поделать!). А вот взаимоотношения героев здесь тоже нетривиальны, в первую очередь из-за любовной линии. Несмотря на её наличие, она здесь не доминирует, и даже не выходит на второй-третий план, поскольку главными героями являются три парня, а девушка в их кампанию вливается уже под конец произведения. Ключевыми в «Цветке камалейника» являются именно дружеские взаимоотношения, что после «Ведьмы» и «Верных врагов» немного непривычно. Да и мотив религии и веры, красной нитью проходящий сквозь всё произведение, тоже заставляет взглянуть на автора иначе.

Читать «Цветок камалейника» я, естественно, рекомендую. Тем, кто с Громыко не знаком – чтобы открыть для себя прекрасного автора; а тем, кто знаком – чтобы увидеть новые грани в творчетве замечательной писательницы.

У Громыко было прочитано если не все, то почти все. Руки не дошли только до "Космотехнодухов-биолухов и прочих" и, как ни странно, до "Цветка". И вынуждена признаться, что если бы не обязательства флэшмобные, обходила бы я эту книгу теми же путями, какими в ней следуют герои: то есть долго, криво и нудно.
В целом, напомнило блуждания Гэндальфа с двумя хоббитами, а за ними вся мордорская рать, а еще столь мною нелюбимые задачи по математике: из пункта А в пункт Б вышел отряд. Вопрос: через какой промежуток времени отряд спасет мир, если конечная точка маршрута мало того, что неизвестна, так еще и перемещается, а поддерживать постоянную скорость движения мешают все, кому не лень.
Не хватило банально развития. Сюжет шел-шел к кульминации и на ней родимой и оборвался. Такое ощущение, что автор писал-писал историю, мир спас и сдулся. Ни героев не развел по дальнейшим путям, ни перспектив не показал. Какой-то обрубок вышел вместо нормальной концовки.
Поставлю положительную отметку по старой памяти, хотя книга весьма разочаровала.

Первое фентези из прочитанных мной (после Властелина колец) без главных женских персонажей. И даже без второстепенных. И это восторг! Очень хочется почитать еще что-нибудь на тему квеста компании разнообразных прекрасных парней, у которых постепенно завязывается святая мужская дружба. Ну и пусть это здорово напомнило Сейлор-Мун (мяшный добрый котик усиливал ассоциацию). То, что произведение раннее, заметно по не проработанному миру и антогонисту, "ужасному беспощадному злому разбойнику Бармалею" в окружении пособников-статистов, роль которых сводится к падению от рук героя. Дабы продемонстрировать их умения и оружие - как в игре. Но благодаря очень приятному и повзрослевшему со времен Вольхи юмору читаешь с удовольствием и блох (а так же более крупных насекомых) искать желания не возникает. Если честно, я вообще не задумывалась над целью персонажей, по сравнению с их уморительными диалогами и хлесткими мыслями она скучная и неинтересная. Система магии и мифология вроде расписана, но вникать в них желания нет. Зато у нас есть непосредственный предок Алька из "Года Крысы". Они с Брентом явно очень близкие родственники. Неудивительно, что первый более-менее значительный женский персонаж тут же в него влюбилась - очевидно же, что это такое камео женской аудитории книги).

Возможны спойлеры! :)

Эта внесерийная книга и правда стоит немного особняком среди других книг Громыко в жанре фэнтези. Вроде та же Громыко, тот же юмор, та же манера речи, тот же язык... или нет? Читается она иначе, особенно вначале. Мозг перегружается из-за кучи незнакомых слов и понятий, не успевая в них вникать так быстро, как идёт повествование. Разбираться приходится на ходу, причём не вместе с героями. Ты как будто плетешься где-то сзади, озираясь по сторонам, а ЭрТар со своим псевдоакцентом и ехидной ухмылкой вопрошает "Слюшай, дарагой, ты голова дома забыл, да?".
Кстати, ЭрТар просто замечательный! Горец, охотник, свободолюбивый парень без привязанности к дому как к определенному месту жительства. Молодой, горячий, смелый, авантюрный, весёлый. В любой непонятной ситуации шути - это про него. А иначе ведь скучно, даже умирать. Для него не существует правил, точнее, существуют они как раз для того, чтобы их нарушать, опять же ради забавы.
Противоположность ему - обережник Джай (это вроде как страж правопорядка, кстати, имя Джай у меня упорно ассоциируется с индийским смуглым парнем, но белобрысый так белобрысый), который честно старается выполнять свою работу, соблюдать как мирские законы, так и религиозные правила, священные заветы, даже если глубоко в них не вникает, просто воспринимает как должное. Как же тяжело ему в компании горца, с которым сталкивает не что иное как судьба.
Она же делает Брента их негласным предводителем, который бы рад отвязаться от своих спутников, да никак не выходит. Вообще жрец мне кого-то напоминает, не то ведьмака, не то какого-то другого персонажа, но от этого только становится ближе; его отчужденность, нелюдимость, сосредоточенность на единственной цели он вызывает сочувствие и желание узнать его, помочь и тащиться за ним даже сквозь огонь.
Есть ещё Радда, которая появляется наверное в последней четверти книги, дополняя столь разношерстную компанию и даже привнося в сюжет нечто, похожее на любовную линию, но только похожее и невнятное, на мой взгляд. Мне кажется, можно было и без неё обойтись. По крайней мере, большую часть книги обходились. История о трёх интересных гетеросексуальных мужчинах была вполне себе полноценной и без женщины, и без лавстори. Хотя я люблю, когда они есть. Даже такие, или особенно такие, как у Громыко, когда герои упорно не хотят замечать свою половинку и всячески от неё воротят нос, и собственно сама лав стори остаётся за кадром.
Но здесь история о другом. О религии, об обмане и запудриваниии мозгов, о поиске истины, надежде и доверии, о дружбе вопреки всему.

А вот как-то не запала в душу в целом... Мир интереснейший, да. Написано отлично, не придерешься (хотя коробили иногда точечки вместо матерных (?) выражений.. Вроде бы, в "Ведьме" Громыко таким не страдала, если память мне не изменяет). Читалось довольно легко, за исключением начала, когда никак не могла врубиться в новые термины. Юмор есть, неплохой, но как-то маловато что ли. Любовная линия хотя и небольшая, но ничего так была бы, если бы мне не нравилась Радда.)) Два главных героя - Джай и ЭрТар - хотя они и разные вроде, но какие-то одинаковые (вот не знаю, как так мне показалось xD). Тишш - вне конкуренции, кошак самый милашный.)) И Брент мне симпатичен как персонаж. А вообще от книги осталось впечатление, что воды много, да и какой-то простой сюжетец... И странный - два лба топают неведомо куда за третьим, который хорошо, что не на последних страницах толком им рассказал о цели своего похода.) Не хватило мне этой истории, чтобы впечатлиться так же, как от "Верных врагов" и "Ведьмы" (кстати, надо бы перечитать). А вот концовка всё-таки понравилась, то, в ком, оказывается, скрывалась Привратница, приняла с большим удовольствием.))

Наверное, после долгих новогодних праздников прочитать такую книгу – самое то. Мозг напрягать не хочется вовсе, а хочется продолжать отдыхать и потихоньку коматозить.
С книгами Громыко я не была знакома вовсе, мимо книжных полок с многочисленными представителями жанра (разноцветными легкомысленными обложками и странными сомнительными рисунками на них) я проносилась со скоростью, близкой к первой космической. Да, это дурацкое, практически ничем не обоснованное предубеждение, но знакомиться с сериями «магия фэнтези», «мастера меча и магии», «боевые кони апокалипсиса» не возникало никакого желания. Быть может, и зря, потому что какое-никакое удовольствие я получила.
«Цветуек» этот самый оказался вполне легким необременительным чтивом, засосавшим с головой в волшебный красочный мир, познакомившим с развеселыми (и не очень), глуповатыми (и напротив), отважными героями, ткнул носом в гигантского кошака (который, само собой, умиляет до невозможности всех барышень и мимими), преподнес худо-бедно прописанный магический мир, который до боли напоминал что-то читаное про нашу же Русь (ну да не беда, если продолжать расслабляться на протяжении всего повествования, все это отлично заходит, переваривается и выхо… и усваивается). Говорить о глубоком смысле, философских рассуждениях, развитии героев не приходится, потому что история проста как пять копеек, все ходы-выходы лежат на поверхности, остается только болтать ногой в воздухе, насвистывать и с полным тра-ля-ля двигаться к финалу.
Уверена, что через пару-другую дней я напрочь забуду, как звали всех этих бравых ребят, тащивших вперед историю (у меня это и с оставившими неизгладимый след книгами прекрасно получается), а при упоминании йеров, иггров, шипов, крагг и корлиссов (да, с терминами товарищ Ольга расстаралась на славу) только удивленно пучить глаза, но, черт возьми, спасибо за эти прекрасные, наполненные интересом, несколько часов, что я провела с «Цветком». Свою задачу – развлечь, увлечь, не напрягать, дать почувствовать себя подростком – он отлично выполнил, я даже забыла, что завтра нужно тащиться на работу. Потом правда вспомнила, потянулась за кружкой коньяку с горя, но работа – превыше всего.
Удивительно, но я даже пару раз всхрюкнула от смеха, а так как мой скепсис по поводу женского юмора неискореним, то для меня это показатель показателей. Юмора как такового немного, но тот, что есть, активного отторжения не вызывает.
Если нужно разбавить тягостные дни, тягостное чтение, тягостные фильмы, тягостные тягости –можно смело читать.