Кракен

Англия, Лондон - есть. Слияние магии и техники - ДА! Но все равно что-то не то, чего-то не хватает. Для меня "Кракен" оказался скорее городским фентези с элементами стимпанка, чем самим стимпанком. Однако это никак не помешало мне насладиться произведением.
Очень понравилась оригинальность сюжета и религиозная подоплека с разветвлённой системой культов. Не понравилась - атрофированность чувств. Я не испытала шока когда Госс и Сабби убили Леона. Мне показалось, что это просто авторская шутка и через несколько глав все образуется. Так же я ничего не почувствовала, когда погиб Дейн (вот тут действительно промашка, как-никак он был одним из ГГ). "Кракен" переполнен апокалипсисом и свистопляской, но ему, как по мне, не хватает человеческой драмы, искренности и, быть может, чуточку истерик. Хотелось каких-то сильных чувств протеста от Билли, которым, по сути, играют в пинг-понг; иррациональности и женской слабости от Мардж. А Коллингсвуд? Этакое слияние Никикты и Терминатора. Признаться честно подобные герои не в моем вкусе.
И все-таки книга мне понравилась. От нее повеяло ностальгией по забытому 2006 году с его Ктулху и вгах’нагл фхтагн)))
С удовольствием продолжу знакомство с творчеством этого автора.

Мьевилль, как всегда, прекрасен) А вот перевод не очень. Но действие захватило, несмотря на некоторые переводные корявости)
На этот раз речь о Лондоне. О его изнанке, если можно так выразиться.
Давно прикормленная многими авторами тема, что боги и прочие сущности продолжают существовать, пока есть те, кто им поклоняется и в них верит. И здесь буйно цветут самые разнообразные секты и течения, адепты который в обмен на веру и преданность получают некоторые способности в соответствии с магической силой предпочитаемых сущностей. А где вера в сверхъестественное, там и свое видение конца света - куда же без него? Вопрос - чей конец света окажется предпочтительней и красочней))
Итак - в один ничем не примечательный день из музея внезапно пропадает гигантский экспонат - целиком, вместе со своим заполненным формалином аквариумом. И не просто пропадает, а буквально растворяется в воздухе, не оставляя ни малейший зацепок - как это могло произойти и кому это было нужно.
В городе, изнанка которого пропитана магией, непременно найдется специальный отдел, занимающийся особыми специальными делами - и, разумеется, именно он возьмется расследовать пропажу. А когда выяснится, что на эту пропажу нанизывается очередной грандиозный конец света, в поиски включаются и всевозможные сектантские течения. Никто не останется незатронутым.
Развязка неожиданна, и, пожалуй, даже забавна) Мьевилль неплохо поиграл со своими любимыми человекоконструкторами (хотя и скромнее, чем в трилогии о Нью-Кробюзоне), пошутил с религиями и не оставил в стороне не менее, видимо, любимую забастовочную тематику. Взял набор из известных ингредиентов, приправил по вкусу, и создал свой коктейль. Мне понравилось)

Пока Лондон живёт своей обычной жизнью, на его скрытых улочках и в его тайных местах обитают культисты.

Тут и лондонманты — предсказатели, которые узнают будущее, рассекая плоть города. И кракенисты — последователи спрута, фанатики, обожествляющие осьминогов. И бунтующие фамильяры — слуги волшебников, вышедшие на митинги за свободу, равенство и братство под руководством древнеегипетского духа. И тайный отряд полиции, который наводит порядок среди культистов и следит, чтобы ни один из их предсказанных апокалипсисов не сбылся. И ещё десятки разнообразных сектантов, которые пытаются выжить и отвоевать место в тайном Лондоне.

Размеренную жизнь культистских обществ в клочья разрывает новость: огромный кракен, заспиртованный и выставленный на обозрение в Дарвиновском центре при лондонском Музее естествознания, таинственно исчез у всех под глазами. Каждый маг Лондона знает — если пропало такое полумистическое создание, значит кто-то решил заполучить его силу и, возможно, реализовать планы своего культа на апокалипсис, который, в этот раз, возможно, станет последним. Все ниточки ведут к музейному работнику, специалисту по моллюскам Билли Харроу — только он ощущает тонкую связь со спрутом, которого в своё время спиртовал и выкладывал за стекло.

Воодушевляющий сюжет, правда? Мьевиль во всех своих романах выходит за рамки обычной фантастики и экспериментирует. В этот раз он решил погрузиться в мистику аля романы Лавкрафта, но с большим упором на изучение культов и Лондона, как центра их сектантского влияния. В своём стиле, писатель раскидывает по страницам отсылки, аллюзии к различным литературным шедеврам, истории реально существующих культов и артефактам вроде некрономикона.

Но в погоне за экспериментом роман Мьевиля теряет в двух аспектах:

- сильно проседает темп. Если вначале всё происходит стремительно, то начиная со второй части темп падает и ожидаемый экшн намеренно оттягивается описанием лора, философских размышлений;

- тяжело читается специфическая речь героев и стиль текста. Мьевиль пытается подражать обилию лондонских акцентов и говоров не только в прямой речи героев, но и в обычных описательных абзацах. Читать такое тяжело: мысли обрывочны, текст нередко искажён, герои перескакивают с одной темы на другую и за одно предложение могут высказать три разных несвязанных друг с другом истории.

По итогу «Кракен» подойдёт фанатам интеллектуальной фантастики, которые готовы продираться сквозь тернии сложных словесных конструкций и следить за затянутым сюжетом ради интересного лора и экспериментального жанра.

Я оценил на 7 из 10

Я уже знакома с творчеством автора, поэтому ожидала не поддающиеся логике события и сюжет, ломающий мозг, но чтобы настолько?

Фамильяры, устроившие магическую забастовку.
Говорящие татуировки.
Живой океан, у которого есть офис в Лондоне.
Убийцы, которые запечатывают себя в конверт и присылают его жертве по почте.

Сюжет с нотками паранойи - иногда в процессе чтения кружилась голова и начинало подташнивать. Автор не жалея читателя смешивает несмешиваемое, а потом еще и взбалтывает получившиеся. Сюжет динамично развивается, присутствует странненький юмор.

И, если бы не слитая концовка - автор "забыл" про некоторые сюжетные линии в конце, то ли случайно, то ли намеренно - мы не узнаем об этом, это была бы твердое 5 из 5, а так минус 0,5 за забывчивость.

Совершенно крышесносный роман. Но имейте в виду, я – предвзята. По шкале предвзятости 11 из 5.

Если вы ок на английском, читайте оригинал, чтобы оценить магическую игру слов и юмор всех оттенков.

Открывая Кракена, рискуете в нем застрять надолго. Ибо этот мир как нолановское начало, пардон за каламбур, без начала и конца. Безостановочно меняется, шевелится, взаимопроникает, угрожает.

С чего начнем апокалипсис, друзья? Начнем его с исчезновения кракена. И наречем его новым богом. А потом совершим невозможное. Потому что ничем возможным апокалипсисы не останавливают.

10 капель чернил из 10

Кракен авторства Чайны Мьевиля убедил меня в том, как сильно может разниться стиль автора, его манера написания. И если раньше я захлебывалась восторгом от прочитанного "Шрама" того же автора, утопая в восьмистах страницах его романа об Армаде, то здесь случилось как-то совсем иначе.
По началу было интересно, сразу затянуло в происходящее созданной интригой о пропавшем огромном кальмаре - музейном экспонате, что поражал своими огромными размерами. И стоило ему только пропасть, как вокруг главного персонажа - Билли Хэрроу, закружилось слишком много народу, желающих узнать, где этот самый кальмар, и все убеждены, что виной тому именно Билли, тот кто работал в музее, проводил иногда экскурсии к склянке с кракеном, и тот, кто обрабатывал экспонат, помещая его в формалин0.
По мере прочтения, я то и дело вспоминала "Американских богов" Геймана, невольно сравнивая мьевилевского Кракена с ними. Только последний боказался несколько подинамичней и с более боевичковой начинкой. Но то ли с переводом было нечто странное, то ли автор пробовал новый стиль, или же еще не расписался (этого я знать не могу), но продираться сквозь текст и особенно, диалоги персонажей, которых очень много, было поистине сложно, а иногда даже мучительно. Иногда просто пропадало понимание кто что зачем сказал, возникали неоднократно вопросы "а так вообще говорят?
Мелькавшая в книге атмосфера Лондона, на улицах которого живут совершенно отличные существа от людей, сами боги, совершенного так и не смогла достигнуть сердечка. Слишком мало было магического города.

Вот это и описывает всю суть происходящего в романе вплоть до середины. Но даже после этого мало становится понятно что, зачем и почему происходит. Все бегают от кого-то, за кем-то, и ищут, ищут. И ждут конца света, в тысячах вариациях, на какие только способно человеческое сознание.

Не могу сказать, что книга понравилась, она не затянула в происходящее, весь интерес, который был в начале, продержавшийся до трети всего романа, разбился о непонятицу, странную манеру написания и не покидающее ощущение того, что все словно бы скомкано, а какие-то персонажи и вовсе были не понятно зачем введены и для чего.

Я увидела вдохновляющую рецензию Галины Юзефович ( в отсылке) , которую очень люблю, но еще не поняла, насколько ее рекомендации подходят мне, она в восторге и позиционирует эту книгу как "безграничная авторская выдумка". После увидела еще одну азартную рецензию от известного блогера и загорелась.
Только с первых страниц меня посетило чувство "я где-то это читала", аналогии на "Никогде" ( а Мьевиль уже написал НонЛондон на основе его) очень заметны. Может я не права, может быть это только стиль и даже больше - жанр, но большую часть книги не отпускало ощущение знакомости и вторичности.
Кинематографично (как и Гейман), здорово и цельно написано, залихватская фантазия бурлила и фонтанировала и не иссякла до последней главы. И конечно же очарование Лондона. Но впечатление сформулировать сложно. Чего-то в конце не хватило. Слишком много обманок о смысле происходящего было в конце, чрезмерно перемудрено, запутано и напутано и не хватило времени разобраться кто тут что и где. И ..не хочется разбираться. Проехали.
(но вот ругательств много в переводе)

Честно говоря, не ожидал такого конечного эффекта от данного произведения. Крайне надеялся на нечто более... целостное, что ли? Данная книга показала, что неспроста книги данного автора нынче именуют по-модному странным вымыслом, вирдом. Жаль только, что почти по всем пунктам произошел полный зашквар.

Наверное, имеет смысл начать с того, чем привлекло данное произведение. Я считаю себя достаточно нифиговым таким фанатом компьютерной игрушки The Secret World, вследствие чего я скорее был вынужден искать хотя бы нечто, связанное с тайными обществами, сектами, мистицизмом, оккультизмом под соусом надвигающегося конца человечества и т.д. и т.п. Я посчитал, что данная книга мне может все это предоставить.
И да, и нет. Данное произведение имеет такую крутую синусоиду повествования, что под конец начинаешь на самом деле уставать, причем реально - тебе абсолютно становится не интересно, чем все это кончится, а если и интересно, то конец не стоит таких трудозатрат, по моему мнению.

Концепция книжки больше всего, наверное, напоминает Нила Геймана, причем тут вырисовывается прямо нереальное стремление автора переплюнуть Нила и в плане движухи, и в плане количества сюжетных линий, и в плане наполненности мира. Не могу точно сказать, получилось у Чайны или нет, так как книги Геймана мне даются крайне тяжело, но первая мысль при чтении - "Да это же Никогде!" Даже персонажи похожи. Причем если рассматривать самих этих персонажей, то я не могу сказать, что Мьевиль тут чем-то проигрывает. Мне, например, Госс и Саби больше понравились, чем "злодеи" из Neverwhere.
Но в итоге книга скатывается в тотальную жесть, нежданчик сюжетных поворотов обеспечивается тем, что автор постоянно сводит сюжетную линию к эдакому эффекту матрешки. Это выглядит примерно следующим образом - на определенном этапе Вы, читая книгу, думаете: "Ага! Вот оно где собака зарыта! Спасибо, автор, что все объяснил сам!", а потом в книге сразу же происходит твист - оказывается этот нежданчик часть другого нежданчика, о котором ты не подозревал хотя бы потому, что в книге до этого момента это вообще почти не упоминалось. И таких моментов в книге несколько, и ты уже просто в определенный момент задаешься вопросом, о чем же, собственно, тут еще писать?
Когда раскручивается последний клубок, то ты просто себе лоб прошибаешь, ведь подобные сюжетные повороты были в Скуби-Ду, и то там мотивация злодеев зачастую была куда более логична, чем тут.

И все же я отчасти получил, что хотел. В книге описаны разнообразные "секты", аля "Клуб анонимных поклонников раков-отшельников" или "Общество предсказывающих будущее по макаронам". Самое, наверное, паршивое во всем этом, что наравне с двумя антагонистами, которые достаточно часто располагали к себе своей "тьмой", я получил какие-то откровенно комичные разборки непонятных банд с кулаками вместо лиц и т.д. и т.п. Вот эти всякие постоянные "Что-то надвигается! Мы все умрем!" и фразочки, типа, "Ты влип в некое дерьмо" без объяснений происходящего так надоедают, что вообще ни в какие ворота.
Хочется реальной жестокости, хотелось реальных сект, хотелось чего-то темнее, наверное. Я просто переоценил автора в данном произведении. Я читал "Крысиного короля", одну из первых книг Чайны, и почему-то посчитал, что эта книга тоже является одним из ранних творений автора. Я наслышан про его известную трилогию, поэтому достаточно грустно, что данная книга - это то, чего достиг автор за свою писательскую карьеру. Тут есть магия, но она не в самой книге. Возможно, я просто не понял данной книги, но я даже вспоминать о ней не хочу. Ведь я хотел получить мрачное произведение о темных закоулках Лондона, Чайна мог бы сделать эту книгу таким произведением, но решил выдать глупенькую сказку, в которой произошло то, чего могло и не происходить.

Как и с написанием данной книги.

Второе знакомство с Мьевилем точно не удалось. Я отчасти специально взял книгу после его трилогии, чтобы сравнить начало и нынешний талант данного автора. Теперь даже и не знаю, смогу ли я дать лично от себя ему шанс с известной трилогией. Я подозреваю, что это просто не мой автор. Книга читается сложно, монотонно, события там крайне убогие, честно сказать. Читая книгу, я чувствовал, будто дышу тяжелым воздухом, или барахтаюсь в киселе событий, которые, как Кракен, которому поклоняются в книге - спокойны, находятся в покое, но не несут никакой смысловой нагрузки.

Какой ажиотаж создался вокруг писателя после выхода романа "Вокзал потерянных снов". Не раз я читала и слышала, что Чайна Мьевиль невероятно крут, но с его творчеством сталкиваться пока не приходилось. Я бы, безусловно, начала знакомство с "Крысиного короля" или "Вокзала...", если бы не запрет организаторов ДП в задании. В выборе книги я сильно не заморачивалась, даже не читала аннотаций. А зачем? Мьевиль же крут. Следовательно, любая книга просто обязана быть захватывающей и интересной. Итак, я пробежалась по библиографии, и мой выбор пал на "Кракена". Не знаю точно почему, просто понравилось название. История о мифическом гигантском спруте должна быть сногсшибательна.

Итак, действие происходит в Лондоне. Из музея средь бела дня бесследно пропадает экспонат, тот самый мифический гигантский спрут. Начало еще ни о чем не говорит и как-то не особо захватывает. Главный герой - Билли Харроу, куратор спрута в музее, а по совместительству и экскурсовод. Но что-то на протяжении всего романа он тоже так и не зацепил. Очень уж серым показался. Другое дело Колингсвуд - сотрудник отдела ПСФС (преступления, связанные с фундаментализмом и сектами). Вот это реально крутая и яркая девушка. И раз уж я заговорила о сектах, то тут уже и сюжет вырисовывается. Все достаточно однообразно и скучновато. Город, оказывающийся живым; лондонманты - маги, хранители и служители города; множество разнообразных сект, и отсюда вытекающий апокалипсис; бандиты, злодеи, полиция, магия и бла бла бла. Некоторые герои, точнее их способности, напомнили персонажей из фильма "Люди Х". Как-то это все совсем не ново и поэтому не очень захватывает.

Особое внимание хочу уделить такому персонажу, как Тату (наверное, единственному понравившемуся герою, хотя еще Колингсвуд) - главе крупной лондонской бандитской группировки. Кто не читал, может подумать, что это прозвище, возможно, дано за множество наколок на теле главаря, но, может быть, это и не прозвище вовсе, а просто странное имя или производное от него. Наверное, неправильно портит интригу, но не могу удержаться. СПОЙЛЕР!!! Этот чувак просто бомба - говорящая татуировка на спине носителя. "Как?",- спросите вы. И, как это не банально, ответ прост - с помощью магии. А его магическая мастерская что-то вообще из рук вон выходящее: человек-пес, человек-радиоприемник, человек-телефон и т.д. Сначала я посчитала это полным бредом, но позже поняла, что более новых вещей во всем романе-то и не сыскать. Возможно, я еще не смотрела фильмов и не читала книг, где было нечто похожее, поэтому Тату и его мастерская показались столь изумительными.
Можно также выделить множество мелочей, таких как Посольство Океана, мнемофилаксы, чернильный Гризамент, бессмертные Госс и Сабби. С одной стороны, в основе всех этих мелочей лежит пресловутая магия, уже так приевшаяся в данном жанре. Но с другой, ведь именно из таких частиц и мелочей составляется целое.

Так причем же тут все-таки кракен? Как оказалось, по сути, вовсе и не причем. Это попросту законсервированный музейный экспонат, ставший жертвой нескольких сумасбродов, пытающихся использовать его в своих сумасшедших целях.

Я не могу сказать, что роман мне не понравился, но, если честно, от столь экстраординарного писателя я ожидала большего. Думаю, этот роман просто не совсем удался. Я обязательно продолжу знакомство с автором, но уже с его первых произведений. И очень надеюсь, что не разочаруюсь в его крутости.

Хочу отметить фантазию автора. Она - поразительна!
В книге полно вещей на первый взгляд вполне обычных, но на все у автора есть свое оригинальное мнение! Самая поразительная идея достижения бессмертия! Такого я еще не встречала! Самый необычный роман в жанре "городского фэнтези", превращающий громадный мегаполис в место обитания тысяч сект и секточек, ожидающих армагеддона согласно своей извращенной космологии! Превращающий сам город в действующее лицо! Самые поразительные существа, обитающие на его улицах... Самое жуткое и иррациональное зло, отталкивающее как раз в своей простоте и безссердечии, в лице Госса и Сиби...
Книга очень "свежа", это правда. Она не похожа ни на один прочитанный мною роман. Я не могу назвать ее любимейшей книгой, но я не могу избавится от того впечатления, которое произвел на меня Чайна Мьевиль и его книга "Кракен".
Ни на что не похоже! А вы можете сказать нечто подобное о книге, вышедшей из печати за последние 5 лет?