"Линкольн" для адвоката

Почему мне понравился Майкл Коннелли? Это был большой привет из "Территории тьмы Джона Гришэма"! Мне нравятся юридические триллеры и детективы, на которых как раз последний и специализируется. А тут такая радость, еще один автор, у которого есть адвокатская серия!
Главный герой, адвокат Микки Хэллер - самый обычный адвокат, который уже давно в хорошем смысле "погряз" в американском криминальном мире, где приходится иметь богатеньких клиентов, попадающихся на самых осуждаемых преступлениях (убийствах, изнасилованиях, хранении наркотиков, разбое и т.п.). Так как адвокат блестяще знает свое дело и умудряется добиваться минимума судебных наказаний для клиентов, а то и лучше выпусков под залог, эти злостные элементы начинают становиться для него постоянной клиентурой. Наряду с прекрасными профессиональными качествами с первых минут читается его нордицизм, превосходство, цинизм, с другой стороны острый ум, хитрость, приспособляемость.
С первых страниц мы окунаемся в потоки его постоянных имеющих ежедневных делишек, где ему то и дело приходится ездить из суда в суд, где только и можно успевать показывать свое мастерство перед судами и присяжными в постоянной борьбе против стороны обвинения. У меня возникает мысль, а зачем это все? Деньги, деньги и еще раз деньги! Он осторожен, не берет себе любое дело, только очень выгодные и по рекомендациям, ведь только такая клиентура может его нанимать еще и еще. Расценки у него уже зашкаливают. А жизнь-то проходит, ведь, фактически, вся жизнь Хэллера проходит в автомобиле "Линкольн", в переездах, в машине он проводит половину своей жизни, да и водитель у него - бывший подзащитный.
Казалось бы, неужели все так будет продолжаться всегда? А-н нет! Однажды ему подсовывают "нестандартного" подзащитного, гонорар, который он может получить за это дело, просто несравним с предыдущими его делами. И казалось бы, что помешает Микки справится со своим беспощадным подходом и с этим делом? Ну вот нарушаются три основных принципа его работы как адвоката подзащитного и это дело связывает его по рукам и ногам. Он попадает в ловушку и теперь от его действий зависит не только его жизнь, не только жизнь его подзащитного, но и жизнь близких ему людей. Такое состояние агонии, динамическая триллерная составляющая второй части книги и придала этому, идущему до селе традиционно, сюжету романа особый колорит. Динамичный финал и поставил все точки на "i" в этой истории.

З.Ы. Последняя мысль, просвистевшая у меня мимоходом: до чего же глубоко "загнила" Америка с ее "гуманизованной" судебной системой! Написав бы Коннелли свой роман ранее в советское время, он стал бы безусловно автором бестселлера в Советском Союзе, потому что каждый читатель, читая перевод этого романа, мог бы позлорадствовать о том, как же все плохо в той, западной Америке и как все хорошо у нас здесь! До чего уж очень правдиво и атмосферно показана современная Америка в этой книге!

Нет, мне определенно везет в этом месяце на разного рода детективы. Причем все из них своего рода жемчужины.
Скажу сразу - это немного не то, что я хотела увидеть в детективе, он построен не в традиционном, классическом стиле, но от этого он ничего не теряет.
Здесь очень хорошо, очень натурально показана работа адвоката. Ему надо защищать клиента, и ему не важно, виновен он или нет. Это его работа, за которую Микки Холлер требует неплохие деньги.
Микки действует так, как говорит ему действовать работа. Его не волнует ничего кроме фактов, которые он может предоставить в суде и оправдать своего клиента.
Но самое страшное, осудить, не увидеть невиновность. Это понятный факт и вокруг него и начинается вертеться основное действие.
на самом деле линия детектива здесь весьма интересная, но куда больше мне было интереснее смотреть за эволюцией главного героя. За его выбором, который влечет за собой последствия. За его неуверенность в том, что он делает и кого он защищает. К концу книги Холлера любишь уже не только за его обаяние, но и за то, что он растет как человек. Да, он остался все тем же адвокатом, он все еще будет защищать плохих парней, но он вырос, он получил урок (как бы банально это не звучало) и что-то в его душе перевернулось.

Микки Холлер - главный герой этого романа - адвокат по типу героя Ричарда Гира в мюзикле "Чикаго" и если уж у меня пошла аналогия с голливудскими фильмами, то автор явно не единожды смотрел "Ребро Адама" с Хепберн и Трейси и решил отомстить киношному феминизму конца 40-х. Злой прокурор здесь - бывшая жена, обвиняемый - богатенький буратина, пострадавшая - юная актриса.
Минус американских судебных детективов вообще - то что личность действующих лиц обычно бывает раскрыта не полностью и чересчур много профессиональной лексики. Но т. к. у автора это первый судебный детектив, то над образом героя автор поработал.
Конечно, все не так просто как на первый взгляд. У адвоката есть имя, связи, есть дочка, есть тачка, как в сериале "Сверхъестественное" с шофером, две бывших жены...

Я получила немного не то, на что рассчитывала. В целом я ожидала больше юмора и непринужденности и хотела разбавить этой книгой фэнтези-циклы, но что-то пошло не так. В начале действительно все шло довольно легко, даже несмотря на то, что главный герой очень цинично размышлял о своей работе и не особо видел людей в своих подзащитных, скорее источник денег. Также я ожидала, что герой будет более остроумный и смешной, но он был просто грубый и немного картонный. Мне показалось, что-то было с ним не так, иногда я ему верила, а иногда он был какой-то пустой, недоработанный. Примерно то же самое было с остальными героями. Все шло хорошо до какого-то момента, но они были все какие-то недо.. Недоциник главный герой, недобывшая жена, недоклиентка наркоманка-проститутка, недозлодей, который почти не вызвал эмоций. В конце получила легкое отвращение ко всем понемногу.

Именно из-за героев я поставила меньшую оценку, все остальное - это чисто мои ожидания и в целом не повлияло на впечатление, потому что было очень интересно и необычно, я еще не читала детектив, в котором преступника оправдывают, чтобы потом его поймать. Хотелось бы немного больше деталей, как именно это произошло, мне показалось немного сумбурным в конце. По атмосфере оказалось мрачнее, чем я думала. Если в начале я читала с улыбкой и несколько раз удивилась и подумала "О!", то под конец улыбка стала горькой усмешкой и никакой радости от поимки преступника не было, потому что хорошая концовка не очень-то сложилась, причем ни для кого из героев. Но читалось очень легко, буквально проглотила за несколько часов. Возможно, продолжу читать цикл о Микки Холлере.

С самого начала я была уверена, что книга мне понравится, но что будет настолько круто даже не представляла себе. Когда-то очень давно и не долго мечталось мне быть адвокатом, но период этот был не долгим и часто сопровождался вопросами «а что если тебе придётся защищать настоящего преступника?». Эх, что значит «если»? В нашем мире всё неоднозначно, и никто не может сказать, что будет завтра с абсолютной точностью.

Необычно для меня здесь было всё, ведь никогда я не смотрела на расследования глазами адвоката, дело которого – защищать. В своём простодушии я не предполагала, что адвокат тоже может вести собственное расследование, а вот умелое использование улик и свидетелей, вовремя произнесённые слова и просчитывание своих действий на несколько ходов в период не были новинкой, но в этой книге это показано мастерски. Здесь нет ни проседаний, ни пустых героев, каждый диалог влияет на сюжет, каждый второстепенный персонаж что-то откроет или о самой истории, или непосредственно о главном герое. Но главное, что все здесь – живые, настоящие люди. У них есть свои страхи, принципы и пределы, свой опыт, а значит и столкновение некоторых из них может стать фатальным. Пока движется сюжет, заманивая в ловушки, обманывая и играя с эмоциями, отношение к самой истории меняется несколько раз, но до последнего напряжение не уходит. Как можно спать, пока книга не прочитано, мне представляется с трудом, особенно когда дело движется к развязке.

Но самое прекрасное здесь – это неоднозначность. Разделение на чёрное и белое – грубый и наивный подход, ведь люди всегда остаются людьми, а значит их положительные стороны и пороки смешиваются в бесконечные цвета, они то темнеют, то светлеют, и сложно сказать, прекратиться ли это движение когда-нибудь. Можно бесконечно защищать правду и справедливость, а затем совершить множество подлых поступков, чтобы её защитить. Можно делить людей на хороших и плохих, приравнивать работу к отрицательным качествам, кичиться добродетелью и не замечать собственных ошибок. А можно пробовать жить по совести, признавая свои ошибки и живя с ними, ведь такой груз никто не в состоянии облегчить. Осуждать кого-то очень просто, попробовать его понять – практически невозможно. Но всему есть предел.

Невероятная книга.

От книги я получила большое удовольствие, просто, можно сказать, отдохнула на динамическом и не слишком сложном сюжете. Очень люблю время от времени проглатывать для разрядки такие детективы.
На этот раз главное действующее лицо - адвокат (как ясно уже и из названия). Адвокат - профессия весьма скользкая. Взять только как он отмазывал наркодилера, взятого на выращивании наркотика, под предлогом того, что полиция не имела права делать облет его посадок на вертолете, это нарушение частной жизни! Не вижу ничего удивительного в том, что полиция не слишком любит подобных крючкотворов. Ведь они не смотрят на суть дела, а цепляются к деталям.
И вот перед нами уголовный процесс. Тоже интересен сам по себе, если взглянуть на него отстраненно. Какая бы ни была совершенная система судопроизводства в Америке, сколько не было бы там в ней лазеек для ухода от ответственности, все же берет явное сомнение, что в нее стоит попадать невиновному лицу. Во-первых, отдашь все свое небольшое, отложенное на черный день состояние, на адвоката. Во-вторых, очень велик шанс, что тебе все равно предложат признаться в том, чего ты не делал, в обмен на то, что наказание тоже будет не слишком сильным. Вот тут и встает перед человеком вопрос, можно ли быть адвокатом, но оставаться порядочным? Работать не только ради денег, но реально помогать судебной системе, исправлять ее ошибки? Наш, конечно, не такой идеалист, не стремится к всеобщему благу, но, столкнувшись с конкретной проблемой, принимает правильное решение.
И вот наш адвокат взялся за очень выгодное, с финансовой точки зрения, дело. Но он еще не знает, в какой переплет попадет! Хотя по мне, адвокат, женившийся на прокуроре, это уже вполне достаточный переплет. :)

Люблю циничных людей, люблю юридическую драму/триллер/детектив, поэтому Линкольн закинула себе в виш давно, а до прочтения дошла совсем недавно. Увы, но у меня была электронка со стремной обложкой которая отталкивала от себя стоило мне только на нее взглянуть.

Может из-за этого, а может из-за чего-то другого, но мне было тяжело читать первые 100 страниц. Предложения казались тяжеловесными, кто где куда почем — не понятно, но надо было прорываться дальше. А потом вдруг как в сказке скрипнула дверь лыжи поехали и все встало на свои места: с героями определились, стали появляться сведения о деле и просто начался движ. С этого момента уже читалось легко. У меня были свои предположения о виновном и о том, что же произошло на самом деле и они подтвердились. Понравилось раскрытие преступления: с одной стороны все досконально объяснили, а с другой — не было разжевывания как в классике с присущим ей поучительным подтекстом. Финал вышел логичным и достойным, продолжаю читать серию и точно захочу глянуть свежую экранизацию.

Есть плюсы и минусы в необходимости писать отзыв на книгу, по которой вышел популярный фильм.
Во-первых, можно не пересказывать содержание. Во-вторых, сложно кого-то обидеть спойлером. Это плюс.
Минус в том, что приходиться прыгать сразу, без привычного разбега. Но попробую.
Для меня эта книга - яркий пример преимущества первоисточника перед экранизацией. Как бы ни был хорош оскароносец МакКонахи, всё равно он не может за два часа полностью передать все мысли и чувства, вложенные автором в персонажа.
И вообще, что нам Голливуд! Собственное воображение всегда ярче! Есть время остановиться и подумать. И не только над беспринципностью адвокатов, но и над отличием от них обвинителей. Если они есть.
И над неблагодарностью защищаемых, даже невиновных, особенно если их спасли от смертной казни.
Так что я в очередной раз убедился, что хорошую книгу после просмотра фильма читать можно. С удовольствием. Даже если это детектив.

-ЕСТЬ СПОЙЛЕРЫ-

Особо разглагольствовать не буду. По большому счету рад, что мне посоветовали эту книгу, так как смотрел экранизацию пару лет назад. Книга понравилась больше, есть все-таки в фильме налет какого-то мерзкого пафоса, мол крутой юрист разъезжает на линкольне спасает наркоманов и весь такой из себя ловкач и спаситель для не самых лучших членов общества. Книга написана в более серьезном ключе и в ней учтены некоторые моменты, которых в фильме нет. Поэтому чтение шло довольно гладко и было интересно. В первую очередь советую любителям Гришема и охотникам до сериалов или фильмов на юридическую тематику.
Больше всего радует, что главный герой в конечном итоге исправляет ошибки прошлого и становится на хороший путь. Разумеется, он сделал это позже, чем следовало, но исправляться никогда не поздно. Хочется все-таки верить людям в том числе и в юридических сферах, что главное для них не только деньги, но и справедливость. Больше всего мне в романе понравилась концовка где главный герой остается с ранением, на него подают в суд и лишают его гонорара и отстраняют от адвокатского ремесла на некоторое время. Это делает книгу более реалистичной и не оставляет нам лощеного и везде успешного адвоката на машине и в дорогом костюме. Показывает жизнь, которая немилосердна ко всем и плата за ошибки должна быть у каждого.
Пока, я доволен детективами, которые мне советуют в этом году и этот лишь подтверждение статистики.