Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 октября 2013 г.

  Нет, мне определенно везет в этом месяце на разного рода детективы. Причем все из них своего рода жемчужины.
  Скажу сразу - это немного не то, что я хотела увидеть в детективе, он построен не в традиционном, классическом стиле, но от этого он ничего не теряет.
  Здесь очень хорошо, очень натурально показана работа адвоката. Ему надо защищать клиента, и ему не важно, виновен он или нет. Это его работа, за которую Микки Холлер требует неплохие деньги.
  Микки действует так, как говорит ему действовать работа. Его не волнует ничего кроме фактов, которые он может предоставить в суде и оправдать своего клиента.
  Но самое страшное, осудить, не увидеть невиновность. Это понятный факт и вокруг него и начинается вертеться основное действие.
  на самом деле линия детектива здесь весьма интересная, но куда больше мне было интереснее смотреть за эволюцией главного героя. За его выбором, который влечет за собой последствия. За его неуверенность в том, что он делает и кого он защищает. К концу книги Холлера любишь уже не только за его обаяние, но и за то, что он растет как человек. Да, он остался все тем же адвокатом, он все еще будет защищать плохих парней, но он вырос, он получил урок (как бы банально это не звучало) и что-то в его душе перевернулось.

  21

  161