Отверженные. Том II

Безусловно, чтиво не из лёгких, я начала читать двухтомник в конце осени, продолжила в путешествии по Италии и завершила цикл лишь сегодня. Дело в том, что я беспощадно не позволяла себе перелистывать страницы с описанием Парижа или военных событий Франции 19 века.

Бывший каторжник Жан Вальжан, добившийся богатства под другим именем, и преследовавший его полицейский Жавер, столкнулись в поединке под названием «отвечай на зло добром». Меня впечатлил финал этой сюжетной ветки, и я благодарна автору за него.

Козетта, маленькая дочь несчастной матери, живущей в бедности и отказывающей себе во всём ради того, чтобы вырастить ребёнка. История Фантины глубоко ранила меня в само сердце

Когда два этих разных мира сходятся в одном, происходит чудо. Мне понравилось, как Гюго сравнивает произошедшее с тем, что не раз грязный навоз взращивал прекрасную розу.

Судьба Гавроша, родившегося в бедной чудовищной семье, дети, слоняющиеся босыми по старым улицам Парижа.

Сын полковника на грани смерти меж двух баррикад

Всё это одним словом Отверженные обществом люди.

Такой уровень бедности способен исчезнуть лишь в том случае, если общий уровень благосостояния улучшится. Когда буржуа совсем уж будут измазаны жиром тщеславия и бездумно пожрут столько, сколько смогут, лишь тогда придёт рассвет и для самых бедных и нищих жителей страны. Мне кажется, Гюго - провидец, он говорит простые и вполне логичные вещи, но самое главное то, что он об этом говорит тогда, когда впереди ещё беспросветная тьма.

Любовь отца к дочери, любовь деда к внуку, сына к отцу, юной девицы к незнакомцу, незнакомца к загадочной девушке из сада - тонкие пересекающиеся линии, сходящиеся в точке мира и справедливости людских судеб.

«Отверженные» - пронзительная книга, которая говорит о человечности. Ее масштаб охватывает и постоянную борьбу внутри человека, борьбу личности с противоестественными условиями жизни и борьбу общества за их изменение. В «Отверженных» щедро описаны характеры и отлично отражена эпоха. И этого достаточно, чтобы прочитать книгу.

История стара как сама жизнь. Более того, я уверен, что она бессмертна. Меняются формы, меняется условия и жестокость времени, но экзистенциальный конфликт, равно как и конфликт между человеком и обществом сохраняются. Бывают, они прорываются здесь и там, бывает, - составляют всю жизнь. И очень часто те люди, которые пребывают постоянно в какой-то из этих форм конфликта становятся «отверженными».

В книге главный толчок, который выносит героев за обочину жизни, - брутальная несправедливость законов, общественных ограничений, привычек, государственного устройства. Установленная сама по себе, без санкции и часто ведома людей, система отношений жестоко и бескомпромиссно ломает их судьбы. Получается, что сколь угодно гнусные приспособленцы, играющие в правила этой системы, выигрывают. И даже не больно важно если они играют против писаных правил, главное – они их признают. Те же, кто выходит вовне, черпает вдохновение для жизни из других источников, видит корни достоинства и справедливости за пределами писаных указов вынуждены скрываться, страдать, терпеть позор, опасность и нищету.

Но все не так плохо. «Отверженных» не так мало, и они не так одиноки. Многие из «принятых» не так уверены, что попали именно туда, куда хотели. Человек способен на многое, вместе люди способны почти на все. Так начинается бунт. С перевернувшейся души до перевернувшихся устоев. Бунт питается не прекращаемой борьбой со всем слабым, жалким, подлым, злым в себе. И, пусть и отступает на баррикадах, но не умирает, пока живы его носители. Их много, они рассеяны, их не истребить.

«Отверженные» - воодушевляющая и добрая книга, несмотря на грусть, пронизывающую страницы. Но если я разделяю ее идеи, с удовольствием погружаюсь в антураж эпохи и внутренний мир героев, то стиль, в котором она написана, нравится мне значительно менее.

Удивительно, примерно в ту же эпоху в России писали Гоголь, Достоевский, Тургенев. Но текст у них выглядит намного более современным, хлестким, ярким без курчавости. А «Отверженные» написаны старомодно, многословно, со множеством «красивостей» и, как мне кажется, не совсем реалистичных образов. Сложно объяснить, потому что я не специалист, но в «Отверженных» иногда складывается ощущение, что автор, как художник, смотрит со стороны на своих героев и рисует их, соблюдая манеры красивого письма. Облачает их в многослойные костюмы, трансформирующие их, таких, какие они есть, до того, как они должны быть поданы. Порой получается, что некоторые реалистичные картины отдают натуральной сказочностью, на мой вкус не совсем уместной. Было бы это 500 лет назад – я бы понял. Но тот же Золя через лет десять писал совсем по-другому. Значит, это стиль Гюго, а не дух времени или особенность Франции.

В дополнение к этому, в некоторые элементы развития сюжета было сложно поверить. Их набралось довольно много, но больше всего запомнился тот, что в конце. Жан Вальжан покидает Козетту и тихо умирает у себя в каморке. А она, при всей своей любви, почти и не обеспокоена. Зато потом начинает ломать руки, причитать и т.д. Сколько угодно может произойти радостных событий в жизни, но я не верю, что они могут просто вынуть мозг и затмить собой все. Например, настоящую любовь и благодарность.

Что касается признаков эпохи, то, конечно, порой трясет от ее варварства. Бесконечная благодарность тем, кто в том числе на баррикадах, избавил грядущие поколения от множества беспричинных страданий. Низкий им поклон и вечная память.

Резюмируя, книгу я бы рекомендовал к прочтению. Но, как ни жаль признать (вероятно, свою ограниченность), мне она показалась излишне старомодной.

Непростая выдалась задачка. Месяц читать книгу - это сильно. Дело не в объёме, для меня это никогда не являлось проблемой, и не в том, что я не готова понимать классику, 90 процентов моей библиотеки - классика относительно того же объёма.

Зачем? Закрыть гештальт, наверное, неприличным кажется мне ввиду некоторых обстоятельств не прочитать один из главных романов 19 века. Литературный процесс и тд.

А я ведь знала, что не моё. Романтизм всегда был мимо меня, простила я его только Лермонтову. Мне подавай реализм, ну и сентиментализма щепотку обязательно.

В общем, понимаю я, что им платили за строчку, когда дело касается Диккенса, я бы и сама подкинула, но не интересует меня история Франции, история её трущоб на 200 страниц, да простит меня Гюго. И язык автора специфичен, и манера письма, просто не моё. К слову, Лев Николаевич со своей эпопеей читался едва ли не быстрее.

Но да, во-первых, величие и значение этого романа переоценить невозможно, а во-вторых, сама история действительно держит. Очень много потрясающих мыслей на социальные, очень больные темы. А последние части произведения, начиная с "Дед и внук" (если не ошибаюсь в названии), мне вообще очень понравились. Я допускаю, что вернусь к роману и переосмыслю его, но это будет очень не скоро.

Знаменитый роман-эпопея Виктора Гюго повествует о жизни людей, отвергнутых обществом. Среди «отверженных» – Жан Вальжан, осуждённый на двадцать лет каторги за то, что украл хлеб для своей голодающей семьи.
Викто́р Мари́ Гюго́ — французский писатель, одна из главных фигур французского романтизма, политический и общественный деятель. Сенатор Франции от департамента Сена. Член Французской академии.
Очень давно хотела прочитать это произведение и только добралась. Как же я люблю классику. Есть в ней особый шарм и атмосфера.
Жан Вальжан. В общем-то хороший человек изначально был, но жизнь заставила украсть хлеб для семьи. А каторжная жизнь сделала из него отверженного обществом. Перед ним закрывались двери. И открылись лишь одним добрым человеком священником, который измерил всю жизнь Жана. Мужчина поверил в добро и что он может быть лучше не смотря на клеймо каторжника, а тут ещё удачный случай. И бывший вор стал мэром города. Он разбогател, но всегда помогал бедным, строил школы больницы. Сделал столько добра, что каждый боготворил Жана. Но они не знали его прошлого. А когда узнали, то в один день забыли всё хорошее и вынесли приговор. Отвергли так легко.
Козетта. Незаконно рождённая девочка простой крестьянки. Попала в нечестные руки и стала служанкой. Но её спас Ван Вальжан, мать которой умерла на его руках. И мужчина воспитал девочку как свою дочь. Козетта росла некрасивой, но расцвела в девичестве.
Мариус. Возлюбленный Козетты. Честно сказать храбрый молодой человек и очень гордый. Имеет свои цели. Но юн и немного наивен и глуп. Просто выбрал сложный путь и это путь привёл его к Козетте. А потом на баррикады.
Не могу ничего не сказать о Гавроше. Настолько мне понравился этот персонаж. Простой, добродушный и весёлый парень, который жил на улицах. Острый на язык и ясный ум мальчишки с его позитивным взглядом на жизнь открывает чудесную душу.
Про других уж говорить не буду. Только про Инспектора Жавера. В нём заключена чистая совесть и честный долг. До последнего он был верен службе, но несколько встреч с Вальжаном меняют его принцип. И Жавер не может принять своего последнего поступка и кончает жизнь самоубийством.
В целом произведение прекрасно от начало и до конца. Темы поднятые автором вечны: общество и их устои, шаг в сторону и ты отвержен.
В конце книги я рыдала вместе с Козеттой.

Книга далась мне нелегко. Оказалось, что у меня немного сокращённая версия, хотя это нигде не указано.

Почему же чтение далось мне с трудом?
Во-первых, из-за морально тяжёлого сюжета. Трудные жизненные ситуации в жизни персонажей, смерти, трагедии.
Во-вторых, из-за большого количества политики, которая появилась после середины книги. Ощущение, будто это писал уже другой человек.

Сюжет.
ГГ-Жан Вальжан-бывший каторжник, вставший на путь исправления.
Конечно, помимо него мы встречаем других персонажей, но его линию жизни мы видим по мере прочтения всей книги.
Фантина-мать, готовая пожертвовать всем ради своего ребёнка.
Гаврош-мальчик, воспитанный улицей(мой самый любимый персонаж, заставивший меня смеяться и горевать).
И многих-многих других.
Помимо этого, буквально 1\4 книги занимают истории битв и восстаний в Париже. Предупреждаю, потому как я к такому готова не была.

Книга, раскрывающая душу общества, человеческие пороки, показывающая любовь и ненависть людей, предрассудки и предубеждения по отношению к тому, кто совершил ошибку в жизни.
И, конечно, книга о том, что каждый достоин второго шанса. Что людей нужно судить по поступкам, совершаемым сейчас, а не в глубокой давности.

Я не хочу посыпать голову пеплом, жалея, что не прочла эту книгу раньше. Я буду считать, что прочла ее в самый идеальный для себя момент, когда была готова понять ее суть. Я говорю о романе Виктора Гюго "Отверженные".

Я редко читаю классические произведения — можно считать это школьной травмой, недостатком интеллекта, нежеланием нагружать голову в обилии и без того сложных мыслей и решений, как кому будет угодно, но факт остается фактом. Но я читаю те книги, которым удается меня заинтересовать. Какие-то приобретают для меня привлекательность с моим взрослением, о каких-то я просто не знала раньше. Про это произведение я слышала только в рамках известной экранизации 2012 года, тогда у меня даже не возникло желания прочитать аннотацию, да и французскую литературу я практически не читала (кроме "Мушкетеров" и "20 тысяч лье под водой" в детстве). А потом я узнала, что произведение моего любимого Терри Пратчетта "Ночная стража" является неким оммажем на "Отверженных", и я оказалась в той точке своего существования, когда мне стало интересно узнать, а что же там у Гюго. Тем более про автора я тоже слышала неоднократно, но что-то внутри не хотело, чобы мое знакомство началось с "Собора Парижской Богоматери".

И эта книга оказалась тем прекрасным сочетанием общепризнанной классики и действительно интересного произведения. И вечно актуальные темы: народные недовольства и безуспешность малых восстаний (а заодно лекция об отличиях мятежа от восстания), социальное неравенство, понятия и сравнение закона и справедливости, милосердия. Идеология Гюго оказалась мне близка, потому что он придерживается тех истин, которые кажутся простыми и очевидными: равные условия для всех людей, а не когда богачи раскидываются хлебом и меняют одну шубу на другую, а бедняки умирают от голода на улицах, потому что если однажды общество от вас отвернулось, оно больше не повернется никогда.

В принципе более подробно о сюжете рассказывать не вижу смысла, потому что аннотация вас либо заинтересовала, либо нет. Здесь же главную роль на себя берет повествование. Оно медленное, и поначалу я читала так же медленно, вчитываясь в каждое предложение. Со временем мне стало тяжеловато придерживаться этого темпа, где-то я уже начинала понимать, что будет дальше, а автор все продолжал делать вид, что интрига сохраняется. Вероятно, здесь стоит сделать скидку на годы написания, в те времена книги в целом были медлительнее. К тому же то, что нам кажется очевидным, спустя множество авторов, которые были после и использовали уже найденные до них приемы, могло быть совсем не очевидным для читателей-современников Гюго.

Самым сложным для меня стали многостраничные, и даже многоглавные, лирические отступления. Нет, они, конечно, по сути произведения идут, но очень уж пространные. То есть чтобы описать один момент, произошедший после битвы при Ватерлоо, автор описывает нам всю битву в 19 главах, смотрит на нее под разными углами, анализирует подход Наполеона: а мог ли он поступить иначе. Понимаете, о чем я? Или вот когда персонажи временно оказываются в монастыре, нас ждет сначала экскурс в обычаи и порядки конкретного монашеского ордена, а следом, спустя небольшую сюжетную "передышку", рассуждения о том, что монастыри в современном мире существовать в принципе не должны. Я все эти вставки читала, там любопытные мысли, но как же сильно такие объемные вступления отвлекают от сюжета! И при этом события в этом монастыре длятся чуть ли не меньше глав, чем рассуждения о нем.

Мне очень понравилось разнообразие персонажей, хотя некоторых, вроде Толомьеса, представляли намного дольше, чем они присутствовали в книге. Некоторым, вроде Анжольраса, уделили меньше времени, чем хотелось бы. Про восстание вообще у меня смешанные впечатления, потому что я не слишком поняла, с чего оно началось, с его участниками нас познакомили как-то поверхностно, а хотелось бы узнать о них побольше. Но фрагмент про восстание занимает в лучшем случае пятую часть всего произведения, изначально я ожидала, что оно займет около половины.

Эта книга больше про социальную несправедливость, про трудности "нечестных и несчастных" людей, которые становятся отверженными.

Персонаж Жавера меня удивил, потому что мне и в голову не приходило, что могут существовать такие люди, хотя я до сих пор думаю, преувеличение ли он от автора, или такие действительно бывают. Его путь кажется невозможным, но мне, конечно, хотелось бы, чтобы так происходило. И завершение его сюжетной линии очень логично, я не могла бы представить иного.

Знаю, что многим в произведении было жаль Козетту, а мне же было безумно жаль Фантину, эту жертву обстоятельств. Как она легкомысленно порхала по жизни, но взяла себя в руки, ощущая ответственность. Как глупо лишилась работы и покатилась по наклонной. Чем дальше вниз, тем меньше шансов снова взобраться. Как обидно было, что она все ждала лучшего момента, чтобы забрать дочь, но этого момента никогда не существует. Как жестоки были люди, в те времена беспрекословно осуждая внебрачных детей, и забивая очередной гвоздь в крышку гроба обреченной женщины.

Я не часто бываю зла в принципе, и на книжных персонажей особенно, но на Жана Вальжана я была зла почти всю книгу и еще больше под конец. Я понимаю, что Гюго пытался в его поступках показать одновременно клеймо каторги и христианскую возвышенность, когда он совершенно безвозмездно творил множество добрых дел, не ожидая за них добра в ответ, зачастую даже скрывая свое участие из страха быть раскрытым и чего-то еще более глубокого. И я могу понять страх, но какое-то добровольное самоотречение.. Как много страданий ему оно принесло, как многих горьких моментов можно было бы избежать, если бы он не так все скрывал. Но, возможно, тогда он был бы другим человеком, и вся история пошла бы иначе.

У меня двойственные ощущения от Козетты. Мне было очень жаль маленькую девочку, но как же легко она стала разбалованной молодой девчонкой! Возможно, это, как всегда, особенность времени, когда молодой девушке достаточно юноши и кучи платьев для счастья, но меня это немного коробило на протяжении истории. Особенно в сравнении с Жаном Вальжаном, который, конечно, не из-за ее расточительности лишал себя всего, а из чувства собственного недостоинства, но все же он зачем-то делал для нее сверх того, что было необходимо, на мой взгляд. При этом позже она соглашается жить и на скромные деньги, но, во-первых, она это делает в порыве влюбленности, а не ясном уме, а во-вторых, нам неведом итог. Автор пытается показать, что Козетта невинна и не избалована сразу после моментов, которые для меня указывают на обратное.

Мой любимый персонаж — Гаврош. Самый приятный член семейки Тенардье, которые, очевидно, оказали ему большую услугу, не воспитывая его, и даже улица воспитала его лучше. Он никогда не унывает, а если и унывает, делает это с огоньком. Он не задумываясь совершает добрые поступки, хотя сам находится в тяжелых условиях. Он поет песни и весело пререкается с прохожими. Он вечный ребенок, которого было бы очень сложно представить взрослым.

Концовка показалась мне одновременно и освобождением от тягот и бесконечного гнета, животного страха бывшего каторжника, над которым каторга продолжала висеть дамокловым мечом, но и горечью от потери только что вернувшегося счастья по-настоящему сроднившихся людей. Которое, опять же, не исчезло бы, если бы Жан Вальжана не занимался так упорно самобичеванием (я не могу не добавить сюда своего негодования, извините).

В итоге получаем очень глубокую социальную драму, которая не теряет своей актуальности, хоть и многое из того, что беспокоило автора, уже позади, но как же много остается по-прежнему.

Во-первых, читательская гордость берёт за взятие такой высоты. Во-вторых, полное удовлетворение от того, что хрестоматийные образы Фантины, Козетты, Жана Вальжана и Гавроша теперь не только образы, а герои с лицами и историями, причём историями, всю душу тебе выворачивающими. Если я и не плакала над некоторыми событиями романа, то не значит, что не переживала их вместе с героями.
Однако, здесь стоит сделать существенную оговорку. Между чтением "Собора" и "Отверженными" прошло жуть как много времени и я уже не помню, как было с первым. В моей памяти это было нечто тоже непростое, но прекрасное, хотя уверена, что и там были описания. Но это не для сравнения.

Гюго пишет прекрасно и легко, действительно, если бы не огромные фактографические отступления, где автор вылезает из текста, чтобы поговорить с читателем об устройстве тайных обществ, битве при Ватерлоо или о канализациях Парижа и многом другом (причём он искренне считает это более важным, чем движение сюжета). Буду честна, некоторые описания чересчур подробны и мне было не стыдно их перематывать, даже если где-то там что-то терялось по ходу, небольшое пересказывание "предыдущей серии" самим автором латало эти дыры. В общем, из-за этих "исторических справок" чтение может существенно замедлиться и сбить отважных с верного пути в победе над одним из самых известных романов.

Но если мы берём движение самого сюжета, это конечно выше всяких похвал в своём жанре, если вы готовы к романтизму со всеми вытекающими. Да, некоторые ситуации выглядят неправдоподобно, порой глупо, но Гюго всегда знает чем крыть и как разорвать ваше сердце, если вдруг ревности из ничего вас сильно взбесила, например.

Ещё к слову об образах. Волей-неволей возвращалась мыслями к давно читаному "Собору". И сейчас мне пришла мысль, что Гюго важна не столько история каждого конкретного героя, сколько раскрытие одного ведущего образа через других. Для меня таким образом в "Соборе" стал Квазимодо, в чьей бескорыстной любви, глядя через призму других героев я ни минуты не сомневалась. Так же и здесь, главным, на кого направлены все зеркала был Жан Вальжан. Эта мысль помогла мне смириться с тем, какой легкомысленно-бесящей для меня стала Козетта, раздражающим до зубовного скрежета Мариус и загадочным и непонятым Жавер.
К слову, о Жавере. С одной стороны с ним было всё довольно предельно ясно, но всё-таки меня подкосила его судьба. С другой стороны я не вижу, как могло сложиться иначе у человека, несущую стену жизни которого просто подорвала реальность. Это не воздаяние по заслугам, это своеобразное авторское милосердие, прямо как у Достоевского к его Ставрогину.
Давайте угадаем, кто разбил больше всего сердец? Ну конечно же Гаврош! Вся чистота и невинность, сострадание и милосердие, будто он воспитанник Вальжана, сосредоточены на нём. И вся трагичность его финала в её незамысловатом, простом описании. Хотя разворачивается неизбежный конец, боязно заглянуть в эту пропасть. И каждый шаг его продолжаешь верить, что он не станет последним. А написано всё это без изысков, без многословности, без пафоса. Потрясающе написано.
Не меньше сердце терзает Фантина. Наверное, её материнская боль это нечто непередаваемое, достойное уважения и сострадания независимо от статуса читателя.
Если наше сердце ещё недостаточно истерзано страданиями всех отверженных этого романа, то самое время поговорить о тех, кто повлиял на всю историю целиком. Это Бенвеню и, собственно, Жан. Без их встречи не было бы романа. Без одного доброго дела не было бы всего остального добра, совершённого в этой истории.
Жан навсегда останется для меня одним из самых ярких образов в литературе. Настолько искренняя, мечущаяся, сострадательная душа, душа безгранично кающаяся за грех, много меньший, чем можно себе найти в других. Он бичует себя всю жизнь и считает добро сделанное им недостаточным. От того, сколько нежности в этой израненной душе к одному единственному любящему существу, сердце разрывается. Мне кажется никто и никогда не сможет полюбить Козетту так, как он любил её, сколько готов он был отдать ради её счастья. Именно их отношения трогали меня сильнее всего в романе. Пожалуй, рядом с ним можно поставить только Жильнормана - дедушку Мариуса. Человек с чувством юмора, мудрый, порой эмоциональный, но своего недотёпу-внука очень любит. И вообще вс эти взрослые очень хорошо оттеняют молодёжь, которая является истинно героями в романтическом смысле. Хотя мне было гораздо проще любить Вальжана и его любовь к Козетте, чем поверить в любовь Мариуса.
Но речь была про Жана. Для меня это какая-то абсолютизированная в лучшем смысле версия графа Монте-Кристо. На моей памяти он не раскаивался ни минуты, а Вальжан постоянно себя казнит, хотя его вина ощутимо меньше, а бед и страданий столько же, если не более.
В общем, ищите в себе смелость и вы получите удивительный мир романа, не без недостатков, но со своими неоспоримыми достоинствами.

«Эта книга - драма, в которой главное действующее лицо - бесконечность. Человек в ней лицо второстепенное».

Господи, Гюго бесконечно восхитителен! Вы видели объём этой книги? Там есть ВСЁ. Это бесконечная трагедия человечества и человека, но это и история жизни со всеми её вытекающими. Комические сцены переплетаются с трагическими, там каждый персонаж дышит, там такая красивая любовь!

Роман дался мне ой как не просто, читала долго. О, я не буду говорить об авторских отступлениях от основного сюжета, я искренне восхищаюсь теми, кто внимательно смог ознакомиться со становлением арго и с историей парижской канализации. Давайте лучше отметим, что в тексте у маленьких персонажей могут быть такие детали, что можно до бесконечности анализировать. Честное слово, я влюбилась. И я уверена, что через несколько лет я влюблюсь в эту историю опять. Я люблю всех этих персонажей, я люблю все эти повороты судьбы, эту глубину проникновения в душу человека и в душу мира.

«Отверженные» - наглядное пособие о ценности, или скорее ничтожности человеческой жизни и судьбы. Общество, наказывая человека за проступок, обрекает его в дальнейшем не только на материальное падение, но и на духовное и нравственное. Так было с Вальжаном, укравшем из-за нужды хлеб и осуждённым на каторгу. И с Фантиной, которая лишилась работы по подозрению в проституции, в итоге была вынуждена выходить на улицу. То есть, человеку приходилось становиться тем, за что его презирало общество.

Вполне вероятно, что поймёт этот роман далеко не каждый. Как говорится, сколько людей, столько и мнений. И это конечно хорошо, иначе было бы не интересно, если бы у всех были схожие вкусы. Но если Вы «пропустили» эту книгу по каким-либо причинам, я настоятельно советую вам его прочитать, хотя бы для общего саморазвития. Автор выложился на полную и в каждой строчке видна его гениальность.

Виктор Гюго один из талантливейших людей своего времени, да и нашего тоже. Сейчас таких книг уже не пишут, не задумываются об атмосфере, не вникают в каждую мелочь. Это великое произведение достойно быть осмысленным и принятым.

В общем, очень впечатляющая книга о человеческих судьбах, отверженных людей.
« Умереть - это ничего; ужасно - не жить. »

Прочла дважды...подряд.
Чтение романа затянулось на год с перерывами на другие книги,т.к в какой то момент мне стало трудно читать множество описаний каждого столба, прохожего и дома, а также  упоминание большого количества имён и событий мне неизвестных (вероятно весомых для Франции 19 века и каждый очевидец их знал). Описание подземного водостока, канализации Парижа на 5 глав меня ввело в шок...  Однако, несмотря на чтение по диагонали некоторых описательных моментов и отступлений, твердо говорю - книга великолепная, гениальная! После прочтения, я изучила некоторые исторические события, почитала про Наполеона и перечитала книгу заново, быстро, с бОльшим пониманием, с погружением себя полностью в Париж 19 века.
Виктор Гюго затрагивает многие важные моменты и аспекты жизни для любого времени, заставляет задуматься.
Роман о силе веры, прежде всего, в человека и о том как вера может вернуть к жизни падающего в пропасть ненависти, поднять и быть наставником.  Также это роман о любви в разных ее проявлениях: о любви к стране, любви к дочери, сыну, женщине, отцу. Гюго хорошо рассказывает о силе общественного мнения и предрассудков. Каково быть отверженным обществом? Отцом? Сыном? Любимым? А справедливо ли? Можем ли мы повлиять?
Отличный сюжет, проникновенное описание героев и их чувств. Весь роман бок о бок проходишь все испытания с героями, меняешь отношение ко многих вещам вместе с ними. Какое значение придаётся долгу,чести и совести!
В книге подробно описаны исторические несомненно важные события Франции,которые повлияли и на всю Европу.

Заключаю,что роман необходим к прочтению. Но и если вы не  очень хорошо осведомлены с историей 19 века Франции и Наполеоном,то советую, немного ознакомиться и потом браться за книгу, и, тогда вы окунетесь без остатка в это время, так складно и романтично описанное Виктором Гюго!