Степной волк. Нарцисс и Златоуст

Каждый год мне попадается такая книга, которую я читаю долго и мучительно. Это никак не связано с объёмом, обычно это совсем небольшие произведения. В прошлом году я весь апрель бодала «Лунную долину» Джека Лондона, в позапрошлом пол-лета сражалась с «Пейзажем, нарисованным чаем» Милорада Павича. Уж не знаю, почему я спотыкаюсь именно о классиков, но в этот раз «Степной волк» Германа Гёссе.

Я начала читать его ещё в июне, а закончила во второй половине августа. Для книги, которую в общем-то можно прочитать за три часа, это мягко говоря странно. Хорошо, что с неё я постоянно перескакивала на другие книги.

Сначала мне очень нравилось, я думала «какая прекрасная книга про биполярное расстройство! почему мне раньше никто не сказал!», а потом эта философская притча стала для меня слишком уж философской и притчевой. Мне стало неинтересно, потом скучно, а потом даже глупо. И я дочитывала книгу уже через силу. Хотя все ещё не забираю своих слов про первую половину

ФМ-2015 (4/5)

На самом деле до конца и не понятно, был ли главный герой психом или у него было отличное воображение. Или мы просто путешествуем по его внутренним переживаниям. И происходило ли на самом деле всё то, что описано в книге.

Но мы явно можем понять, что в какой-то мере каждый человек тоже представляет себя не просто человеком, но и волком, который хочет выть где-то в одиночестве. Или любым другим творением, которое больше присуще нашему характеру. Глядя на героя видишь, что и в тебе есть противоречивые качества. Когда одновременно хочешь сидеть дома с книгой и бежать на десятитысячный концерт, причем в самую глубь толпы :)

Эта книга о поиске самого себя, о любви к себе и другим людям, о душевном равновесии, об одиночестве.
И ее определенно полезно прочитать!

Все-таки я ее дочитала. Последняя глава реабилитировала всю книгу. Первую половину я изнывала от скуки и тягомотного повествования. Но дальше... началась пляска фигур.. Моцарт, святой Колумб, проститутка, саксофонист... Но все-таки читать Гессе это испытание не из простых, так как голова идет кругом от сравнений и требуется знание истории и философии.
Смешение реальности и наркотического бреда, я так понимаю, отражает проблемы душевных метаний автора. И несмотря на все величие автора, мне лично его жаль.. Такие душевные метания мне кажутся сильно надуманными и преувеличенными.. Может именно поэтому она у меня прочиталась в период душевной неуравновешенности, а не шла в иные (более спокойные) периоды..

Все время только и слышала ,что Гессе читать тяжело. Что с первого раза проникнуться тяжело. И я все откладывала. Но на днях, в раздумьях о том,что почитать,решила начать и... понеслось. Замечательный слог, оригинальность подачи и просто поток мыслей затянули меня. И,лично мне,все абсолютно понравилось. Бывали места непонятные и их приходилось перечитывать,были и мысли будто прочитанные из собственной головы.
Не смотря на историю о кризисе жизни человека, чувствуется некая романтичность,а идеи смерти тесно сплетены с любовью к жизни.
И пусть не ясно было , где ,порой, мысли, где действия,но собственно это то и неважно. Ведь человек вечно в размышлениях и сам порой не может понять ,где он: в реальности или собственных размышлениях

Классика - она такая классика :) Только начинаешь чтение и, даже не заглядывая в рецензии, книги, статьи, сразу понятно - ооо, да это настоящий мастодонт! Не знаю, как у вас, для меня у классики есть один очень важный признак - это насыщенный, если можно так сказать, концентрированный текст, который требует от читателя постоянного внимания и готовности вернуться назад, освежив в памяти тот или иной фрагмент. Вот это очень актуально для "Степного волка". Поэтому, несмотря на небольшой объем, чтение оказывается более продолжительным, чем могло бы показаться сперва.

Можно, конечно, что-то сказать о сюжете, но он здесь настолько вторичен, что пересказывать его как-то даже неловко. Все наше внимание обращено вовнутрь главного героя, позволяя нам вместе с ним исследовать двойственность и многогранность человеческой личности, открывая перед нами борьбу и попытки найти баланс внутри себя и с миром, который и скучен, и предсказуем, и приторно стабилен, а потому - влечет и тянет к себе. Будет ли проще и легче переносить страдания, если точно определить для себя день конца? Если разрешить себе все закончить...

Впечатления остались у меня противоречивые - с одной стороны, какие-то страницы я читала с огромным интересом, практически запоем - только не таким лихорадочным запоем, о котором мы сразу думаем, а словно погружаясь в какой-то омут, приятное марево, из которого не хочется выбираться, а всегда хочется сделать еще один шаг. Я недолюбливаю книги, в которых отсутствует видимая структура - мне их очень тяжело читать и понимать, но тем не менее - здесь я не чувствовала, что у меня из-под ног куда-то ушла земля - первые две трети романа мне было достаточно комфортно и удавалось следить за потоком сознания Гарри. С другой же стороны, для более полного понимания мне явно не хватает общей эрудиции и фактических знаний, потому что за какими-то образами интуитивно угадывается бОльшая значимость, но ее мне удавалось только почувствовать, но не нащупать и, уж тем более, не понять, поэтому практически вся последняя треть оставила мне только сюжетную, внешнюю скорлупу. Нужно набираться более разносторонними знаниями и возвращаться и перечитывать...

В целом, резюмируя, скажу так: я боялась, будет хуже, тяжелее, скучнее. Дело в том, что Гессе - один из тех авторов, которые с самого детства пугали меня своими корешками, стоявшими на книжных полках моей сестры. Было в них что-то такое, что не оставляло мне надежды получить удовольствие от этих книг. Так и получилось, что я впервые читаю Гессе только сейчас, потому что флэшмоб не оставил мне возможности увильнуть.

Мне досталось два произведения этого автора и, признаться, я не понимаю, почему я не отказалась от "Игры в бисер", ведь это допускается согласно правилам - признаюсь, пока я Гессе пресытилась и когда я захочу вновь к нему обратиться, я пока не знаю.

Возможно, я допустил ошибку начав знакомство с Гессе с "Игры в бисер", ведь она была написана спустя десятилетия после выхода в свет "Степного волка". Но в этом, как возможно назвал бы это Гессе, или Пабло, либо Кнехт - мистическая причуда "игры".
Тайна игры в бисер начала раскрываться красочным пазлом с с каждой строчкой, страницей, мыслью Степного волка. Загадочная история Гарри Геллера посеяла огромное количество мыслей и вопросов - и ведь это уже после прочтения книги! Разве не это гений писательского искусства? Заставить читателя жадно пожирать страницу за страницей, ввести его в плато своего восприятия и поставить точку, в месте которой ожидаешь увидеть многоточие? Как мыслил Набоков - писать нужно так, что бы читатель всегда сопровождал себя мыслью о том, что иначе и быть не могло. Но эта многозначная точка полностью скомкала моё восприятие реальности истории - а ведь походу всего повествования это было настолько осязаемо, что ты даже и не думаешь взять в голову мысль, что это поток, иллюзия, игра...
Если бы вначале истории в лице рассказчика не выступал иной безымянный и обезличенный человек, финал это истории, если это и можно назвать финалом, плотно ударил по разуму читателя - страшно усомнится, а кто тут, собственно, шизофреник?
Кого придумал и не придумал Гарри? Игра имен Германа и Гермины, многоликость Пабло, да что там, многоликость чертова Степного волка! Ни капли не удивляет, что эту книгу можно читать ни раз и не два - этот психологический детектив разгадки Степного волка в первую очередь подталкивает разгадать тайну собственного Я.
Все повествование составлено так, словно ты читаешь инструкцию к идеи книги, потом собственно идею, а потом остаешься с самим с собой - и что же делать? Читать снова? Книжка вызвала нездоровый голод к разгадке этой тайны обезличивания и многоликости, жизни и смерти, духа и реальности. Чего стоит монолог Моцарта о радио? Сквозь века и поколения эти слова не то что увядают, они с каждым днем только более крепнут и обретают смысл. Как тонко автор видит тайну шизофрении - многоликости гениальных душ...И под какой холодный душ он ставит тех, кто пытается ограничится "маской" одной души - первый тяжкий грех.
Как много слов сказано о Бессмертных волшебниках духа и чудотворцев искусства, как много раскрыто личностей в персонажах, которых сосчитать одной рукой не составит труда. Думаю не стоит стеснятся заявления, что Гессе- создатель и постоялец лика Бессмертных. Откройте книгу, проникнитесь... Добро пожаловать в игру!

Пишут, что без этой книги не было бы авангарда XX века. И теперь я понимаю, почему. В какие глубокие дали души забрался Гессе, чтобы показать читателю жизнь.

Сначала я читала с интересом, когда описывали этого "Степного волка", фигура загадочная, интересная со стороны. Далее рассказ пошел от лица самого героя и тут оказалось мука смертная. Сколько несчастья, сколько разочарования, боли скопилось у человека, умного и духовного, к концу жизни. Он погряз в своем одиночестве души, непонимании. Вообще это фрагмент больше похож на философский трактат, так как это сложное монологическое рассуждение о жизни как таковой, ценностях и смыслах.

Признаюсь, читать эту часть книги я просто не смогла, засыпала после 3-4 страниц, поэтому я провернула уловку - включила аудиокнигу и все равно узнала, о чем там речь. И хорошо, что я это сделала, так как после этой части сюжет развернулся очень интересным образом. Не буду рассказывать детали, хочу, чтобы вам было интересно самим открыть книгу. Только намекну. Все изменилось, когда он познакомился с молодой красивой куртизанкой. У них получился не просто банальный роман, а настоящая психологическая игра - полная страстей, преодоления страхов и простых радостей жизни.

Самый главный вывод - все душевные страдания от неумения жить. Отчасти книга показывает те ключевые моменты. которые делают жизнь тяжелой. Если готовы к вдумчивому, монотонному порой, медленному чтению, рекомендую. Я рада, что прочитала.

Это философская автобиографичная притча, которая повествует о кризисе личности главного героя. И, как подчеркивал сам Гессе в комментарии к одному из изданий этого произведения, речь здесь не сколько о кризисе и безысходности, а, наоборот, об исцелении. Хотя, безусловно, каждый поймет ее по-своему и вынесет из нее то, что необходимо именно ему.
И правда, сначала кажется, что это книга о психологическом кризисе Гарри, главного героя, о его навязчивой идее самоубийства, о том, как он разделяет свою личность на человеческую и волчью части, а потом его шизофренические настроения вообще внушают ему, что он - это не одна, не две, а множество разных личностей. Но к концу повествования становится ясно, что книга все-таки о становлении личности, о желании жить и жить в гармонии с самим собой и окружающим миром.

Немного мне показалась корявой художественная часть произведения, которая обрамляет все философские размышления автора, за что снизила оценку — 4 из 5.