Степной волк. Нарцисс и Златоуст

Отключите ваш мозг и наблюдайте. Вы в магическом театре Пабло и идти вам некуда, садитесь и расслабляйтесь. Сегодня в нашем репертуаре распад на невообразимое число личностей, маленькое фиктивное самоубийство и приговор к вечности. Не старайтесь бежать или отвернуться от сцены — каждое ваше действие рассчитано с точностью до секунды, вы — фигурка на шахматной доске, а в этой партии нет цейтнотов.
Всеобщий беспробудный кумар, расцвет эпохи джаза и так быстро пьянящие пузырьки шампанского — "Степного волка" можно читать хотя бы из-за шедеврально описанных 20-х годов прошлого столетия. Я читала достаточно книг о распаде личности, о "лишних людях", но только у Гессе я увидела действительность такого человека. Прелесть этого произведения в том, что границы реальности стираются не только на страницах романа, но и в реальности, когда ты это читаешь. История любви пахнущая опиумом; сумасшествие, равное бесконечности; история одного уникального человека, ничем не выделяющегося в своей среде обитания. Книга оставляет противоречивое горьковато-сладкое послевкусие и если вам интересна трагедия целого поколения, расписанная на одном человеке, вы это послевкусие оцените.
Считаете ли вы себя уникальным или вы относитесь к, кхмм, серой массе? На сколько личностей вы можете четко разделить своё сознание? Нравится ли вам Моцарт или своё предпочтение вы отдадите джазу? Каково ваше отношение к войне? Считаете ли вы себя полноценной личностью и устраивает ли вас то, что грозный Степной волк не позволяет вам учиться фокстроту? Пытаетесь ли вы преодолеть время и освободиться от действительности дабы просто избавиться от собственной личности, ведь

Добро пожаловать в ад. Но сперва убедитесь в своём сумасшествии.

Наверное, не стоило начинать знакомство с Гессе со "Степного волка". Наверное, это высший пилотаж. Или паршивая овца. Так или иначе, но мне совсем не понравилось. Ничуть не хочу задеть чувства любителей Гессе, просто это совсем "не моя" книга.
Прежде всего, я терпеть не могу героев (да и реальных людей), которые, не представляя собой ничего особенного, почитают себя едва ли не гениями, не похожими на других и оттого имеющими право почти на всё. Кроме того, я считаю, что если человеку всё вокруг кажется унылым и серым, то это исключительно благодаря его собственной серости неспособности воспринимать мир в его великолепии и красоте.

Ну да ладно. Итак, внутри главного героя, Гарри Галлера, считающего себя ЛИЧНОСТЬЮ с большой буквы "Л", борются два начала - человеческое и волчье. И оттого он сам создаёт себе неразрешимые проблемы, сам от себя страдает, ненавидит мещанство, ненавидит общество... и себя тоже.
А преодолеть эту вселенскую скуку можно только алкоголем, сексом и наркотиками. Этакая ода грязи и пороку.
В общем, печаль печальная. Или лыжи не едут, или со мной не всё в порядке. видимо со мной. Не созрела я ещё для постмодернизма.
Я лучше почитаю Фёдора Михайловича, там тоже философия, но всё проще и чище...

Достаточно трудно провести какой-либо анализ этого противоречивого, неоднозначного и даже странного произведения. За время прочтения умудряешься испытать всю палитру человеческих эмоций, вызванных жизнью главного героя: от радости и понимания до негодования и гнева. Но, частенько появляется чувство, будто тебе настойчиво промывают мозги. Лучше, конечно, прочитать роман за один присест, ибо, если читать урывками, то, скорее всего, постоянно будешь терять путеводную мысль произведения.
Главного героя зовут Гарри Геллер, внутри него живёт Степной волк. Он стремится обрести спокойствие и целостность. В нем существуют два мира: мир животного, волка-одиночки, гения, который выходит на свет вследствие самоанализа и внутренней борьбы. И он не хочет мириться с другим миром - миром человека, сознательной жизнью.
Гарри не может примириться с глупостью и грубостью жизни, где забота о материальном выше духовных ценностей. Главный герой творец, он стремится к великому. Но постепенно его вера в людей и в своё высшее назначение угасают и жизнь перестаёт приносить ему удовольствие. Он начинает думать о самоубийстве. Но жизнь не хочет его просто так отпускать и знакомит с Герминой.
Думаю, каждый найдёт в метаниях главного героя себя. После прочтения есть о чем задуматься, книга требует размышления и, возможно, даже повторного ознакомления. Каждый откроет для себя свой Магический театр - собственное отражение своих тысяч душ.

Познакомилась я наконец-то с книгой, очень-очень долго стоявшей у меня на полке. «Степной волк» по объему, вступление от издателя подкупило меня, и я решила, что да, книга мне понравится. Точно-точно.
История представляет собой, хм, историю этого самого степного волка, который весь такой не похож на других людей, вряд ли сможет найти место в этом мире, поскольку отличается от других и преследует иные, далеко не низменные цели и тому подобное. Пока я видела степного волка со стороны, глазами издателя, я даже импонировала ему, пожалуй, мне хотелось узнать его историю, подать руку, подставить плечо и напоить, в конце концов, вкусным чаем.
Однако после вступления издателя начался дневник Волка, и вот тут наше с героем мировоззрение пошло вразрез. Как с Мартеном Иденом в свое время, так и тут я в большинстве была не согласна с Волком и в какой-то момент перестала вообще интересоваться, что с ним будет. Не осуждала, нет: пока мировоззрение не толкает на убийство, человек может думать о мире что угодно. Да, в истории речь шла о смерти, и смерть даже случилось, но к тому моменту меня это уже волновало мало, честно говоря.
Так что я прочитала, конечно, книгу, но не могу сказать о ней ни плохо, ни хорошо.
А может, я так и не научилась воспринимать постмодернизм, несмотря на все попытки нашей завкаф привить любовь к этому жанру.

По юности я читала Степного Волка" и мне даже вроде понравилось.
Переслушала сегодня этот роман Гессе в формате аудиокниги,ага
И вот парадокс,
юность моя была безоблачной,не обремененной излишней рефлексией,но мне таки понравился роман об этом рефлексирующем недосамоубийце аутсайдере Гарри ,а вот ныне же,когда жизнь мне успела порядком поднадоесть ,а рефлексия стала для меня навязчивостью и способом бытия и мне стали близки и понятны такие персонажи аутсайдеры как,скажем ,Посторонний Камю да главный герой Тошноты Сартра,Гарри же Степной Волк не вызвал во мне отклика ну совсем и в целом роман было слушать дико скучно.

Честное слово, я предпринимала попытки дочитать этот великий роман! Но увы, увы.
Это смрадное болото уныния и безысходности доживающего свой век старичка-аскета. В предисловии автора, да и в начале Гарри Галлер вызвал у меня сострадание, даже уважение, - ведь чистота вокруг и любимые мелодии вызывали у него улыбку, благодаря ним он пребывал в радости!, - но ему как будто нравилась грусть и тоска... Ведь это ненормально, в боли нет счастливого конца, только в радости! А радость в мелочах, - в тех же самых любимых музыкальных произведениях, аукариях и запахе скипидара и меда... А у Галлера через каждое слово какое-нибудь мудреное слово, а настроение близко к экзистенциальному вакууму...
Ох, я бы рада продолжить знакомство с Степным волком, но боюсь, что за своими умопомрачительными настроениями он меня искусает.

Роман "Степной волк", полный загадок и хитросплетений, впечатлил меня гораздо больше, нежели предыдущие два. Он оказался не простым для понимания и анализа, пришлось изрядно попотеть в процессе чтения, а чтобы понять роман до конца, понять каждую идею, каждую подоплёку, мне потребовалось прочесть несколько критических и анализирующих статей. Роман многогранен и, несомненно, интересен, особенно будет интересен тем, кого привлекает тема самоанализа, глубин собственного Я, психоанализа, а также рекомендую любителям экзистенциализма Камю. Кстати говоря, в "Степном волке" очевидно сильное влияние психологии Юнга, также и Фрейда, но несколько слабее. (Самое время поблагодарить моё бфу'шное психолого-педагогическое образование, оказывается, оно бывает очень полезным). Обязательно для прочтения всей студентоте психологии, филологии, а также всем интересующимся литературой модернизма. Слишком много можно сказать об этом романе, пронизанном таинственность и глубокой философией, слишком долго рассуждать, настолько он необъятен, поэтому закончу несколькими цитатами (а вообще его и цитировать можно бесконечно): "Всякий высокий юмор начинается с того, что перестаёшь принимать всерьёз собственную персону." "Как сумасшествие есть начало всякой мудрости, так и шизофрения есть начало всякого искусства, всякой фантазии." "Может быть, вся жизнь человеческая - просто злая ошибка, выкидыш праматери, дикий, ужасающе неудачный эксперимент природы." "Правы были господа генералы и промышленники: от нас, интеллигентов, не было толку, мы были ненужной, оторванной от действительности, безответственной компанией остроумных болтунов." А да, ВХОД ТОЛЬКО ДЛЯ СУМАСШЕДШИХ

Не относитесь к этому произведению слишком серьезно, и вы не разочаруетесь в нем.

Видно, что Гессе вложил душу в "Степного волка". Он рассказывает о своих поисках себя и способах выйти из кризиса. Нужно просто жить, наслаждаться мелочами. Это всегда самое сложное.
Гессе пропагандировал хорошие, достойные идеи, которые не теряют своей актуальности:

Что тут еще добавить? Он переживал из-за войны, которая прошла и на пороге, которой находился мир. Грустно, что ничего в мире не меняется...

И просто чудесная мысль:

Чаще танцуйте, жизнь становится веселее :)

Я так долго искала «вещь», которая бы меня … высмеяла! Да! Меня затянуло и я прибывала в восторге, уже находясь на середине книги, а точнее, читая «Трактат о Степном Волке», впаянный, как книга в книгу. Читая там, я поняла, как я смешна… со своими «десятками ипостасей» и «Великими умными мыслями», приправленными вселенскими испытаниями и страданиями! )) Скажу сразу, «трактат» - это самая любимая часть книги! Она просто усеяна моими закладками: так много мыслей из этой части книги меня вдохновили. Так вот, о том, как я смешна)) Каждому человеку важен он сам: его горе - самое горькое, его проблемы - самые серьёзные, его боль – самая невыносимая. И вообще, он «мудрец, не понятый дебильным обществом». ))) Своему знакомству с творчеством Гессе я рада, а «Степному волку» я ставлю «5»! Ээ, нее.) Не за «глубину философских рассуждений автора о том, как много душ живёт в одном единственном человеке», а за то, что Гессе смог ткнуть меня носом в моё же, пардоньте, дерьмо. )))) Он на самом деле насмехался над нашим получеловеком-полуволком, а вместе с тем - над всеми нами, так слащаво тешащих своё эго! Возможно, кто-то поспорил бы со мной, найдя основной мыслью тут рассуждения о том, что нужно не соотносить всего на две части себя ВСЁ, что таится в душе (т.к. это слишком просто!), что не нужно «бежать « от себя, а нужно принимать себя ПОЛНОСТЬЮ, что всё, что Гарри делал с окружающими – он делал это с собой, потому, что «окружающие» - это он и есть)). Я согласна с этими мыслями, но всё-таки, я чувствую некую самоиронию (а Гессе, 100% писал и о себе тоже, и о каждом из нас), он заставил нас, читателей, посмотреть на себя в зеркало без напускной горделивости «непонятого никем зверя- волчары», «мудреца, который не может найти себе равного общества», «суицидника, которому досталось от жизни», а посмотреть на себя в зеркало… и рассмеяться!. Спасибо, Гессе!!! Буду читать ещё!
«Научитесь серьёзно относиться к тому, что заслуживает серьёзного отношения, и смеяться над прочим! ... Вы сделали из своей жизни какую-то отвратительную историю болезни, из своего дарованья какое-то несчастье».

Кажется, мне всё же рановато было читать эту книгу. Или она действительно только для сумасшедших. Но мне не понятно, что именно происходило в конце. Гарри был в своём подсознании? Под гипнозом? Или это действительно была магия? Возможно, для того чтобы всё это понять, мне просто надо будет перечитать её позже на свежую голову. Годика через два-три. К тому времени я, может, дорасту до этой книги.
Мне тяжело далось чтение "Трактата о Степном волке", там оказалось слишком много пространных размышлений, и не все из них были мной поняты. Но это не испортило впечатление от книги.
Я окунулась в дикие ритмы джаза, протанцевала (хотя я не умею танцевать) на безумном бале-маскараде всю ночь напролёт, и заглянула в голову самой себе. Я увидела в себе черты Степного волка и, кажется, признаки шизофрении (шучу, конечно). И это было полезное открытие.

Возможно, все мы где-то глубоко внутри слегка безумные Степные волки, мечущиеся в клетке собственного разума и неспособные найти оттуда выход. О людях творческих я, пожалуй, промолчу.