Логотип LiveLibbetaК основной версии
Обложка
User AvatarВаша оценка
3,8
(2,4K)

Почти нормальная семья

5
353
  • Аватар пользователя
    Аноним26 марта 2020 г.

    Юридический детектив на фоне семейной драмы

    «С годами я понял, что ложь – искусство, которым некоторые владеют в совершенстве, а некоторые не владеют вообще».

    Пишу о своих впечатлениях спустя некоторое время после прочтения и ловлю себя на мысли, что очень смутно помню сюжет… Пришлось поднапрячься, чтобы возродить в памяти этот юридический детектив смиксованный с семейной драмой. Не могу сказать, что это плохо (память у меня всегда была так себе), но о чём-то всё же говорит.

    История в «Почти нормальной семье» подана с трёх ракурсов – отца, матери и дочери – и рассказана в ходе течения судебного разбирательства. Обвиняемая в убийстве – дочь. Самая важная мысль, которую доносит эта книга – идея о самоотверженности родительской любви и о том, что родители пойдут на всё (и вот здесь уже без приставки «почти»), чтобы защитить своего ребёнка. И не важно, что он или она сделал(а).

    Хайпа «Почти нормальной семье» может с лёгкостью добавить вскользь проскакивающая тема «me too». Её сейчас муссируют практически везде и современная литература – не исключение (разве что приходится делать поправку на время реагирования, сериальная индустрия справляется с этим куда шустрее). Роман Эдвардсона с этой точки зрения попал в цель.

    Семейная драма здесь не только в самоотверженной защите родителями своих детей. Но и во взрослении, которое не всегда замечается. Из чего вырастает подростковый бунт, как легко иногда пропустить первые звоночки, закрывая глаза на кажущиеся очевидными вещи – «Почти нормальная семья» немного затрагивает и эту тему.

    Мне кажется, к этой книге можно подойти с двух сторон. Как к исключительно семейной драме – и тогда она покажется несколько сильнее. И как к миксу драмы и юридического детектива – но в таком случае, на мой взгляд, она немного проседает (недостаточно интриги).

    Читать далее
    5
    432
  • Аватар пользователя
    Аноним21 февраля 2020 г.

    Благими намерениями дорога в ад вымощена

    Это одна из немногих книг, от которой у меня осталось неоднозначное, но неприятное ощущение. Казалось бы, история стара, как мир - конфликт отцов и детей, вечный вопрос о том, на что ты готов пойти ради своего ребёнка, но... НО....
    Фабула книги такова: есть классическая, добропорядочная шведская семья: папа - пастор, мама- адвокат и дочь - 19-ти летний подросток (да-да, в Скандинавии это еще подросток), неопределившаяся с тем, чего хочет от жизни, но уже с крутым нравом и свободолюбивым характером. А еще есть убитый молодой бизнесмен, о котором ходили разные слухи, что он садист и психопат, но, как водится, дело завели, но ничего не доказали. И вот эта молодая бунтарка оказывается сначала подозреваемой, а потом и на скамье подсудимых по делу об убийстве этого бизнесмена.
    Чем кончится расследование, оправдают или осудят - это, конечно всё интересно, но гораздо меньше, чем метания родителей в попытках спасти свою дочь.

    Книга построена на трех частях, от лица каждого из героев - отца, дочери и матери. И читать это невозможно! Особенно "часть отца". Перед вашим взором предстает этакий благостный пастор, который заботится обо всех и каждом и искренне уверен в праве каждого на свободу воли, действий, желаний etc. Но не стоит обольщаться красивым фасадом - за ним прячется абсолютный диктатор, живущий принципом "не выноси сор из избы" (да-да, даже когда дело касается собственной дочери и того факта, что ее изнасиловали!) и "я желаю тебе добра, поэтому ты будешь делать так, как я сказал".
    Всё отведенное ему эфирное время, он мечется от одного человека к другому, пытаясь убедить каждого, что его дочь оклеветали, и вообще в нормальных семьях такого не происходит, это удел наркоманов и алкоголиков. В этом месте у меня возник вопрос - а как так получилось, что заинтересованное лицо (а отец обвиняемой - лицо еще как заинтересованное), столь свободно получает информацию о месте жительства свидетелей, приходит к ним со своими расспросами, и всё это ну никак не влияет на ход следствия. ну вот ни секунды.

    Мать. А это прямая противоположность отца, живущая по принципу, "если я чего-то не вижу, значит, этого не существует". Сначала она будет страдать, что не смогла наладить контакт с собственной дочерью (ну, а как это сделаешь, если дочь соседей и спокойнее, и рассудительнее и вообще, с ней приятно провести время - ведь все типичные детско-подростковые проблемы будут решать ЕЁ родители). Потом - уйдет с головой в работу, максимально приложив усилия к тому, чтобы переложить вопрос воспитания ребёнка на кого угодно другого. Ну и под занавес будет не менее усердно сокрушаться в собственных ошибках.

    Ну и дочь. Читая ее описания от лица отца, сначала искренне сочувствуешь этому несчастному, самоотверженному человеку, который готов костьми полечь, но обеспечить ребёнку счастье и радугу с розовыми пони. А потом, знакомясь с историей девочки, рассказанной ею, понимаешь, что под таким давлением и тотальным контролем, странно, что она и вправду не поехала крышей. И невольно проникаешься уважением к ее упертости и готовности отстаивать свою жизнь и свое право на свободу.

    Книга эта не детектив, не триллер и даже не семейная история. На мой взгляд, она ближе к психологической драме, скрытой под вуалью детектива. Она о человеческом эгоизме, о глупостях и ошибках, которые все мы совершаем, прикрываясь плакатом "это для твоего же блага".

    P.S. ну и сам процесс расследования убийства....Если бы всё на самом деле обстояло так, как о том пишет автор, вряд ли существовала бы возможность раскрыть хотя бы одно преступление с однозначным указанием виновного. Разве что, если бы этот виновный сам пришел и покаялся....

    Читать далее
    5
    178
  • Аватар пользователя
    Аноним11 февраля 2020 г.

    Какое убийство можно оправдать?

    Книга произвела на меня большое впечатление. Это скорее не детектив, а тонкий психологический триллер, внимание уделено анализу личностей, их поступков и мотивов, которые привели к ситуации, с которой, собственно, и начинается рассказ.

    Больше всего меня поразило объяснение почему 15-летняя девочка не обратилась в полицию с заявлением об изнасиловании – родители просто не хотели, чтобы дочь проходила бюрократический ад, участвовала в «унизительных» допросах. Понятно, что иногда цель суда – оправдать мужчину, который действительно был обвинён в том, чего он не совершал, а женщина пыталась отомстить или добиться чего-то ещё. Но... из-за этого бросать свою дочь в таком ужасном состоянии? Прикрываться тем, что не хочется выносить сор из избы?

    Глубже всего в книге раскрываются взаимоотношения внутри семьи, хотя, конечно, всё оказывается очевидным – не хватает банальных разговоров по душам. Каждый считает, что другой сможет исправить сложившуюся ситуацию, но ничего не меняется, а старые обиды только глубже оседают в душе главных героев. Однако, в конечном счёте любовь к своей семье сплачивает главных героев и помогает восстановить, казалось бы, утраченную связь.

    Автор поворачивает сюжет так, что убийца в итоге выходит сухим из воды. Звучит ужасно, ведь осознанное убийство другого человека вроде как должно наказываться. Но, что, если убийца – девушка 18-лет, пережившая изнасилование в 15 и которая во второй раз оказывается в похожей ситуации, когда изнасилованию подвергается её подруга, а мужчина, совершивший это, гонится за ней? Оправдано ли убийство насильника? Кажется, автор даёт однозначный ответ.

    Читать далее
    Содержит спойлеры
    5
    284
  • Аватар пользователя
    Аноним10 июля 2019 г.

    Двойная стратегия

    Вообще я не любитель детективных романов (даже фильмы такие в чистом виде не люблю). Но этот роман, определенно, вызвал во мне интерес, томительное ожидания с хорошим послевкусием. Поэтому я бы даже сделала по нему сериал (для меня это высокая оценка).
    Да, семьи бывают разные, в них по-разному относятся друг к другу их члены. Но на что они готовы ради сохранения семьи в неординарной ситуации, в данном случае - убийства? В книге нам показываются три восприятия (папы, дочки, мамы) одного убийства, прорисовывая психологию каждого героя, его силу, то, как принимаются решения совершить тот или иной поступок ради близких. А также мы видим проверку на прочность убеждений, мировосприятия каждого.
    Сегодня хочется обойтись без спойлеров, поэтому без подробностей пишу, ведь книга, действительно, заслуживает внимания. На нее не стоит вешать ярлыки "психологическая", "детективная", "семейная" и так далее, просто насладитесь хорошим стилем, языком, закрученной историей, подозревайте каждого в Лунде, как этого требует жанр, разбирайтесь в характерах героев, посочувствуйте подружкам, ставшим жертвами насилия, оцените двойную стратегию мамы-адвоката, обрадуйтесь счастливому разрешению недостачи (по Проппу). А главное - подумайте, как бы вы себя вели на месте каждого героя? Поступились бы своими убеждениями ради ребенка?

    Читать далее
    5
    461