
Ваша оценкаРецензии
Аноним25 июня 2024 г.Бодишейминг?
Читать далееНу, Лавкрафта я полюбила давно. Из-за "Кошек Ултара", я кошатница, и месть кошек за кошек мне очень импонирует. "Данвичский кошмар", он же "Ужас Данвича", совсем другого оттенка рассказ. Не могу сказать, что это произведение меня ужаснуло (не понимаю, что же такого ужасного сделали эти Уэйтли? Для меня вся эта история про "брдишейминг", так сказать), но определённо он выводит на многие связанные темы. и не только связанные, очень богатая в этом отношении вещь.
Этот рассказ мы обсуждали в нашем подкасте "Библиокухня", пришли к выводу, что Лавкрафт голова, вспомнили ещё тучу писателей - По, Бирса, Блэкаудв, Честертона... - и со всей ответственностью заявляет, что читать "Кошмар..."стоит, он великолепен.4277
Аноним23 мая 2024 г.Ожидания лучше, чем есть на самом деле
Плохо раскрыта тема культа, сам детектив тоже не удался, потенциал большой, но не дотянули. Из-за большого хайпа ожидаешь нереально интересной истории, детектива, раскрытия темы психики, а на деле все в общих чертах. Только начинаешь выходить во вкус и история заканчивается. Единственное что радует так эта атмосфера и повествование, Говард Лавкрафт умеет писать и задать атмосферу, этого у него не отнять. В общем можно сказать, что черезмерный хайп повредил произведению.
41K
Аноним2 июня 2023 г.Не впечатлился
В 21 веке напугаться тут нечем, да и в своё время рассказ, насколько мне известно, был также незаметным. Это сейчас его читают, поскольку Говард Лавкрафт прославился другими произведениями. Я же решил ознакомиться с его творчеством после игры “Call of Cthulhu” 2018, решил пойти в хронологическом порядке, но, кажется, следовало сразу переходить к главной книге.Читать далее
Единственное, чем рассказ любопытен, это вопрос «шиза или не шиза всё, что приключилось с пленником?». Будь я в 1919 году, не зная ничего про Лавкрафта, я бы однозначно сказал - шиза, и автор на это рассчитывает, чтобы когда-то потом, начитавшись его следующих рассказов, мы постепенно уверовали в мистику, а затем вспомнили эту историю и такие «вау, он был не сумасшедший !».4343
Аноним29 мая 2023 г.Слева вы можете видеть Хребты, а справа Безумие
Читать далееКак и во многих других книгах Лавкрафта здесь он постоянно пытается нагнать жути, ссылаясь на какой-то ужас через косвенные инструменты: что-то в воздухе, что-то в запахе, какой-то потаённый ужас в мираже за сотни километров. История сама по себе интересная и в общем вполне себе неплохо написана, если бы не два момента помимо бесконечного упоминания ужаса, который автор находит под каждым камнем и за каждым кустом.
Первый момент - это то, что где-то на середине книги начинаешь чувствовать себя туристом, читающим путеводитель по достопримечательностям Антарктиды. Постоянное описание всего вокруг, с периодическими переключениями на испытывающих ужас персонажей, от которого клонит в сон, и которое довольно быстро начинает надоедать. Причём некоторые вещи описываются по нескольку раз.
Второй момент - это множество нелогичностей и сказочности. Например, после того, как главный персонаж узнал, что произошло с его коллегами в отдалённом лагере, он просто взял и полетел на дальнейшие поиски неизвестно чего. Переживание и состояние людей после таких известий почти никак не описаны. Зато горы какие-то странные и ужасные, надо об этом ещё 2 листа написать. Или вот получение информации о истории тех, кто жил там много лет назад. Они за 4-5 часов на огромной площади нашли именно то, проанализировав что составили представление о том, на что у других учёных годы уходят, десятилетия.
Мне лично не хватило "экшена" и диалогов персонажей. Весь рассказ ведётся как бы с забиванием на межперсонажные коммуникации, так сказать, и это тоже портит впечатление. Если не придираться к перечисленным выше вещам, что сложно, то история интересная, местами интригующая и даже живописная. :)
4337
Аноним25 ноября 2022 г.Какую же прекрасную жуть описал Лавкрафт в своëм сборнике! Фантазии автора - мрачные и завораживающие на бумаге видятся таинственными. А вот экранизировать его рассказы почти невозможно, потеряется весь жутковатый флëр и придëт отвращение к жутким монстрам. Всем рекомендую
первый рассказ сборника, "Дагон". Если понравится вам, то и остальные рассказы придутся по душе423
Аноним23 ноября 2022 г.Совершенно не мой мир
Читать далееБеря эту книгу, я понимала, что написанное не в моём "стиле", но уж слишком много о ней слышала, плюс взяла в Новогоднем вызове, пришлось начать читать. И... Это безумно скучное, сухо, не завораживающее чтиво. Мир, весьма коряво написанный. Неведомые монстры, крайне сухо описанные, из-за чего моя весьма богатая фантазия их даже изобразить не может. Прочитала пару глав и бросила. Раза 4 пробовала продолжить, но в конечном итоге оставила эту затею.
Не понимаю хвалебных отзывов. Возможно это просто не мой автор.4932
Аноним21 августа 2022 г.«Страшно» - вместо тысячи слов
«Существо описать было невозможно – ибо нет языка, подходящего для передачи таких пучин кричащего вневременного безумия, такого жуткого противоречия всем законам материи, энергии и космического порядка.» - спасибо, сэр Говард, что подсказали где мне в очередной раз ужаснуться.Это моя первая прочитанная книга у Лавкрафта. Ожидания были слишком высоки и падать было больно.Мне кажется, постоянно характеризовать сцены и описания из рассказа как ужасные и мерзкие автору намного проще чем вызвать ощущение ужаса у читателя описанием этих сцен.Испугался потому что страшно. Испытал чувство омерзения потому что мерзко. Что именно страшно мерзко? А не надо спрашивать, мерзко и страшно. И точка ;)Читать далее4948
Аноним17 июля 2022 г.Горбатое море и Рыбный Бог
Читать далееВторой прочитанный рассказ Лавкрафта, который, кстати, очень даже перекликается с первым мною прочитанным — "Храмом". Немного расскрывается тема существа, чья скульптура выбита на колоннах того самого храма и, что это существо имеет свойство сводить людей с ума, о чём, в принципе-то, всё творчество Лавкрафта.
Пока что, моё знакомство с автором идёт довольно гладко, рассказ неплохой, я бы сказал, что "Храм" мне понравился чуть больше, но это не то, что бы очень значительно. Здесь расскрывается первый бог (?) или типа того во вселенной Лавкрафта, что весьма интересненько, ибо это одна из главных причин, почему я начал читать этого автора. В общем-то хотелось бы больше самого Дагона, но надеюсь, что об этом будет ещё много информации в последующих рассказах и повестях.
8/10
4536
Аноним9 февраля 2022 г.Читать далееПри чтении рассказов Лавкрафта мне в первую очередь интересно узнать о божествах, созданных им. Здесь упоминается Йог-Сотот, но выяснить что-то серьезное, кроме внешности, мне не удалось.
В первую очередь, "Данвичский кошмар" - это не рассказ о мерзких существах из мира, недоступного человеческому пониманию, а о людях с мерзкими желаниями. Хотя о "мерзких" желаниях я зря так отзываюсь, поскольку сами желания этих людей не описывали.
Городок Данвич словно был создан для того, чтобы в нем произошло что-то "богомерзкое". Находился он среди холмов, вызывающих своей формой страшное ощущение, да и на холмах были возведены какие-то столбы и алтари. Ну а сами жители, как жители любого захолустья, постепенно начали мельчать, вырождаться, хотя некоторые роды и держались еще. В таком городке жил старик, которого подозревали в колдовстве, у которого была уродливая дочь-альбиноска, а затем эта дочь забеременела неизвестно от кого, после чего родила сына, который по мнению старика-колдуна должен был превзойти всех и потрясти мир. Собственно, в старике или его дочери (или обоих вместе) и оказалось все дело. Хотя, может, они и не призывали Йог-Сотота, чтобы породить от него потомство, способного очистить мир для прихода отца. Мы так и не узнали, была ли это инициатива людей, решивших, что Древние и их божества более достойны жизни на Земле, чем люди, или все-таки происки самих божеств.
Лавкрафт, конечно, пытался вызвать к Уилберу Уэйтли чувство омерзения, но после чтения его дневника я испытал к нему совсем иные чувства, и было бы интересно почитать что-нибудь от лица такого вот персонажа. И в случае с ним, то, что он замыслил делать, не казалось таким уж ужасающим, как должно было быть, потому что из-за своего происхождения он вполне имел на это все право. Интересные мысли и эмоции, которые вряд ли Лавкрафт пытался вызвать у читателя. Хотя как знать!..
В очередной раз думаю, что надо бы наконец перечитать и прочитать все произведения Лавкрафта скопом, а не кусками, чтобы составить свое впечатление о созданной им мифологии, не пытаясь припомнить, а читал ли я еще что-то о Йог-Сототе, и если да, то что о нем узнал. Да и связь с другими божествами тоже хочется построить.
Содержит спойлеры4352
Аноним9 февраля 2022 г.Читать далееПри чтении рассказов Лавкрафта мне в первую очередь интересно узнать о божествах, созданных им. Здесь упоминается Йог-Сотот, но выяснить что-то серьезное, кроме внешности, мне не удалось.
В первую очередь, "Данвичский кошмар" - это не рассказ о мерзких существах из мира, недоступного человеческому пониманию, а о людях с мерзкими желаниями. Хотя о "мерзких" желаниях я зря так отзываюсь, поскольку сами желания этих людей не описывали.
Городок Данвич словно был создан для того, чтобы в нем произошло что-то "богомерзкое". Находился он среди холмов, вызывающих своей формой страшное ощущение, да и на холмах были возведены какие-то столбы и алтари. Ну а сами жители, как жители любого захолустья, постепенно начали мельчать, вырождаться, хотя некоторые роды и держались еще. В таком городке жил старик, которого подозревали в колдовстве, у которого была уродливая дочь-альбиноска, а затем эта дочь забеременела неизвестно от кого, после чего родила сына, который по мнению старика-колдуна должен был превзойти всех и потрясти мир. Собственно, в старике или его дочери (или обоих вместе) и оказалось все дело. Хотя, может, они и не призывали Йог-Сотота, чтобы породить от него потомство, способного очистить мир для прихода отца. Мы так и не узнали, была ли это инициатива людей, решивших, что Древние и их божества более достойны жизни на Земле, чем люди, или все-таки происки самих божеств.
Лавкрафт, конечно, пытался вызвать к Уилберу Уэйтли чувство омерзения, но после чтения его дневника я испытал к нему совсем иные чувства, и было бы интересно почитать что-нибудь от лица такого вот персонажа. И в случае с ним, то, что он замыслил делать, не казалось таким уж ужасающим, как должно было быть, потому что из-за своего происхождения он вполне имел на это все право. Интересные мысли и эмоции, которые вряд ли Лавкрафт пытался вызвать у читателя. Хотя как знать!..
В очередной раз думаю, что надо бы наконец перечитать и прочитать все произведения Лавкрафта скопом, а не кусками, чтобы составить свое впечатление о созданной им мифологии, не пытаясь припомнить, а читал ли я еще что-то о Йог-Сототе, и если да, то что о нем узнал. Да и связь с другими божествами тоже хочется построить.
Содержит спойлеры4402