Зов Ктулху

Я не знаю, как можно охарактеризовать эту книгу. С одной стороны - знаменитое имя писателя и интригующее название, с другой - сама книга. Нет, она не плохая, даже наоборот: занимательный сюжет, интересные отсылки, прекрасная, если так можно сказать про ужасы, атмосфера. Но мне очень не хватало диалогов, оказалось, что читать практически сплошной текст не так уж удобно и интересно. Теперь немного про сам жанр этого произведения. Ужасы. Да, безусловно в 30х годах 20 века это было страшно, но не сейчас, почти девяносто лет спустя. Сегодняшний человек избалован различными ужастиками, как плохими, так и хорошими, и Хребтами безумия его не удивишь. Хотя фильм по этой книге я бы посмотрела, жаль, что его съемку отменили.

Я — человек впечатлительный, и это, можно сказать, мое проклятие, как бы пафосно это ни звучало. Потому что я также до безумия люблю истории, от которых кровь стынет в жилах, которые заставляют думать и воображать, забирая покой и чувство безопасности. Именно таким является «Зов Ктулху» и все, что создано Лавкрафтом.

Наверное, это даже хорошо, что знакомство с творчеством Говарда Филлипса пришлось на более поздний период моей жизни, чем у большинства в юном возрасте. Не совсем представляю, как тогдашняя я отнеслась бы к этим рассказам и мирам. Понравилось бы? Несомненно. Но отношение, ощущения и осознание было бы иным, и это, конечно, повлияло бы на дальнейшее восприятие. Были и есть авторы, что делают наши миры лучше, позволяя заглянуть в собственные.

Так, «Зов Ктулху» — это небольшой рассказ, захватывающий с первых строк и держащий в напряжении до последних, способен дать фантазии столько топлива, сколько потребуется, чтобы представить в собственной голове Р'льех и его обитателей, и уйти дальше в космическое пространство. Культ, барельефы, газетные вырезки, неразгаданные иероглифы, сны восприимчивых, темные и таинственные воды, хранящие древние тайны — все это плотно окутывает читателя и погружает в неспокойную атмосферу неизведанного и оттого чертовски пугающего.

Кто знает, что на самом деле скрывает вода, покрывающая более семидесяти процентов нашей планеты?

Впервые я познакомилась с этим произведением немногим больше года назад. Собственно, в то время я как раз только начинала знакомиться с творчеством "джентельмена из Провиденса".
Если сравнивать с большинством современных произведений, то "Морок над Инсмутом" не может похвастаться каким-то особым экшном. В целом это довольно... неторопливое произведение, хотя, если посчитать, события развиваются довольно быстро. Но эта неторопливость повествования постепенно завораживает читателя (или слушателя в моем случае) и постепенно нагнетает, не могу сказать, что страх или ужас - скорее то чувство, о котором говорят: "не по себе". Именно это ощущение преследует, когда читаешь о том, что рассказали билетер на автобусной станции, молодой бакалейщик в самом Инсмуте и старый пьяница Зейдок Аллен. Постепенно кусочки мозаики складываются в более или менее целую, но весьма непривлекательную картину. И в противовес всему этому стоит скептицизм главного героя, который до последнего не верит, что то, что ему рассказали - правда. (Что, в принципе, типично для большинства произведений Лавкрафта - рассказчики часто остаются скептиками до того самого момента, как нос к носу не столкнуться с Неведомым. С другой стороны, а как бы себя повел любой другой здравомыслящий и не склонный к мистицизму человек в подобной ситуации?) Но в дрожь меня вогнала концовка произведения - шаг, на который решился рассказчик истории, и резкая (для читателя резкая) переменa его взглядов. Вот это - было действительно жутко.

К моему сожалению, сейчас, когда я переслушиваю этот рассказ, он уже не произвел на меня такого же сильного впечатления, как год назад, так что ставлю только четыре звезды из пяти.

С этой книги началось моё знакомство с творчеством знаменитого Лавкрафта. До этого я кое-что слышал про мифы Ктулху, но в целом воспринимал его творчество как некие готические корни современных ужасов (почему-то у меня была стойкая ассоциация с "Дракулой" Стокера).

Однако эта книга раскрыла мне глубину его мастерства. Это не ужасы, даже не какая-то мистика, хотя она в произведении присутствует. Эта книга начинается как исповедь члена научной экспедиции. Нет, даже не исповедь, исповедью она станет ближе к концу, но как краткий биографический очерк, с присущими для учёного концентрации на фактах, и лишь с середины повествования всё больше и больше проскальзывают эмоции, среди которых две главенствующих: жгучее любопытство, толкающее героев на всё новые и новые движения к опасному, и страх, страх, который почти до конца отрицается внутри себя, но с каждым мигом наполняет естество героев всё больше. Возможно, это достигнуто благодаря ретроспективе рассказчика, ибо он-то знал с какими откровениями героям предстоит столкнуться в конце.

Ставлю 4,5 за хороший стиль и очень впечатляющую атмосферу произошедшего в далёких антарктических хребтах безумия...

Из минусов: суховатость слога, излишнее описание предчувствий кульминационных поворотов (которые затем преподнесут на слишком минорной ноте), умение учёных с ходу по барельефам (с неизвестной письменностью) в течение половины дня определить огромный пласт исторических фактов.

Представляла я себе объём книги в страниц двести-триста, опираясь на тот факт, что во всём творчестве Лавкрафта именно это произведение считается ключевым. На деле оказалось, что это только рассказ, который не нужно издавать отдельной книгой, а совершенно спокойно можно включить в сборник. В этом плане книга меня разочаровала.
На мой взгляд, рассказ получился сжатым, нечто похожее на краткое содержание. По итогу мне не хватило объема книги.
И как я отмечала ранее, тема морских чудовищ впечатляет меня крайне слабо. Поэтому к "Зову Ктулху" я остаюсь равнодушна.

Лавкрафта я хотела почитать довольно-таки с давних пор - всё же он считается одним из признанных мастеров ужасов и мистики, к тому же интересно узнать побольше про упоминающегося на каждом углу Ктулху и чуть менее часто упоминающемся Ньярлатотепе. Но опасение внушали слова подруги о занудности языка и мееееедленном развитии сюжета.
И я зря откладывала. Мне этот сборник ничуть не показался занудным и медлительным, напротив его удобно читать частями-рассказами, когда на чтение не так уж и много времени. Впрочем, особенно страшным он мне почему-то тоже не показался - но мистики, бесспорно в нём хоть отбавляй.

К сожалению (или к счастью) мир Лавкрафта не принял меня.
Ни буквально не аллегорически его образы мне не близки.
В начале повествования я была заинтересована тем, что по мнению автора таит бездна. Но в последствии потонула в нагромождении скрупулезных описаний этого безумия. Это множество деталей показалось бесполезным и не достигло своей цели - неведомое так и не стало для меня реальным, ни на миг...

Однако сам факт знакомства с классиком и основоположником мистического фэнтези весьма любопытен и возможно я решусь на знакомство с его отсылкой к Эдгару Аллану По. Повесть о которой идет речь "Повесть о приключениях Артура Гордона Пима" в России впервые была опубликована в журнале Достоевского "Время" в 1861, выбор этой редакции несомненно значим.

Я думаю, для тех, кто много времени проводит в интернете слово «Ктулху» не будет новым. Хотя, лично для меня остается загадкой почему именно этот персонаж стал одним из интрнет-мемов. Вобщем я, как человек безумно любопытный, решил немножко окультуриться и узнать, где же именно впервые был упомянут тот самый Ктулху.
С творчеством Лавкрафта ранее я знаком не был, но помнится кое-кто из приятелей упорно советовал мне его почитать. Я, не долго думая, решил начать именно с «Зова Ктулху». К счастью, был совсем не разочарован. Написано действительно очень интересно, в таком классическом стиле, почему-то напомнившем мне таких авторов как Конан Дойл или Стокер. Очень атмосферно. Загадочная история древнего культа, признаться, захватывает с первых строк. После неожиданной смерти родственника, главный герой обнаруживает у него различные документы, свидетельствующие о жутких происшествиях. Взявшись за расследование, молодой человек оказывается вовлечен в череду необъяснимых событий связанных с сектой поклонявшейся древнему божеству - Ктулху.
Википедия дает данному произведению определение «мистическая повесть», и с этим я абсолютно согласен, она именно что мистическая. Какой-то необъяснимый налет таинственности пронизывает всю повесть, и вроде бы даже нет ничего запредельно страшного, но история, все же, действительно жутковатая.
Пожалуй, прочитаю у Лавкрафта что-нибудь еще. И пересмотрю серию «Южного Парка» про Ктулху. Он там такой милый.

Каждый год в конце ноября по традиции читаю Лавкрафта, и как-то так получилось, что одно из главных произведений я прочла только сейчас. И умом я понимаю, что Хребты Безумия - это не прям шедевр мировой литературы, но мой внутренний культурный бэкграунд настолько плотно переплетен (порочными темными нитями жажды неизвестного, безумного, не поддающемуся описанию мраку) с творчеством Лавкрафта и всей культурой, вдохновленной его произведениями, что я не могу не наслаждаться каждой минутой чтения.

Но если говорить серьезно, то Хребты Безумия, пожалуй, одно из лучших произведений, чтобы познакомиться с Лавкрафтом, если вы его еще не читали. Здесь собраны не только все присущие автору черты и характерные детали, но и понятное погружение в сам лор миров Лавкрафта, эдакое легкое знакомство с самыми разными тварями из глубокой древности, чтобы понять кто есть кто.

Не стоит искать в этой книге сложный сюжет или раскрытие персонажей. Персонажи для Лавкрафта вообще не важны. Важен лишь непостижимый ужас, холодными шепотом проникающий в глубины твоего подсознания, скручивающийся в тугие змеиные петли в самых темных уголках твоей души. А Лавкрафт в этом деле - признанный мастер!