Момент истины

Не до ордена.
Была бы Родина
с ежедневными Бородино.

Иван Бондарев (Буслов по отцу) – это мальчик двенадцати лет. На третий год войны он случайно попадает к Гальцеву лейтенанту какой-то роты на Днепре. Главный герой оказался разведчиком, родом он из Гомеля. Попал на войну из-за своей лютой ненависти к врагу. Потому что до войны жил в Прибалтике. Там его отца-пограничника убили в первый день войны, а годовалую сестренку застрелили у него на руках.

Все офицеры отмечают, что Бондарев дрожит от ненависти, когда речь заходит о фашистах, и что никто из них никогда бы не подумал, что в ребенке может быть такое сильное чувство злобы.

Мне Иван показался слишком своевольным. Резким. Он ослушался приказа командования направить его в училище, убежал из роты. По этой причине его чуть не расстреляли свои же. Хотя службу служил Иван хорошую. Ему удавалось то, чего конечно не смог бы взрослый мужчина. Он «сам себе на уме» - это недостаток солдата. Тем более, если учитывать, что в то время даже донесения по пяти формам заставляли делать и что очень большое внимание уделяли дисциплине и документации. При таком характере малец остается ребенком – выпрашивает у Гальцева нож и играет в его землянке «в войнушку». Мальчик, разумеется, показал свой героизм, но в повести больше всего трогает его чувство, его недетская жажда мести и то, что совершаемые им поступки не имели целью прославиться, заслужить орден или помочь освободить Родину.

Очередной "долгострой" (для меня) прочитан. Кажется, я шла к этой книге еще со школы и никак не могла начать. "Момент истины" оказался очень захватывающим военным приключенческим романом. Понравились маленькие и емкие главы, нарастание напряжения, главная интрига и пр.
О героях: разумеется, наверное, как и многим, мне понравился Алехин - настоящий специалист и просто молодец. Раздражал, пожалуй, только Аникушин, но он и должен был напрягать читателей. При этом мне жаль, что с ним так вышло.
Балл сняла за некоторую затянутость. В целом, книга интересная, рекомендуется любителям военных приключений. Обязательно буду смотреть фильм.

Написанный в 1973 году роман, насколько я понимаю, стал одним из первых (наряду с книгами Семенова о Штирлице), с которыми получила признание, популярность и даже определенную рекламу деятельность отечественных органов контрразведки. Я, конечно, не знаком с большей частью данной литературы, но даже мне очевидно, например, откуда есть пошел на земле русской писатель Бушков и сонмы его разноталантливых апологетов. Понятно, почему роман был и остается таким востребованным и выдержал более полутора сотен переизданий: подробное, со знанием дела описание специфической деятельности Смерша, тщательная подача информации, создание нужной атмосферы с помощью (псевдо)документальных вставок, множество выпуклых, живых, с реальными биографиями персонажей, каждое действие которых логически обосновано их опытом и психологическими особенностями, демонстрация работы командной цепи вплоть до Ставки и самого Сталина.

Дальше придется звать на помощь старину Маяковского: "Слава, Слава, Слава героям!!! Впрочем, им довольно воздали дани. Теперь поговорим о дряни." Так вот, о дряни - то есть о том, что мне не понравилось.

Не понравилась мне авторская манера повествования. Ужасно коробили меня время от времени какие-то странные провалы в стилистике. Как будто писали два разных автора. Один - вполне себе крепкий такой ремесленник, звезд с неба не хватающий, но вполне заслуживающий читательское внимание. Второй - рабкор Урюпинского Комсомольца, не способный двух слов связать без перехода на газетные шаблоны. Как мне кажется, Богомолов пытался писать, подражая другим известным ему писателям, пытаясь делать то же, что и они. Однако в результате временами у автора прорывается какой-то картонный слог, словно он старательно вырезал все образы и описания по лекалу, причем не лучшему. То много лишнего, то явно чего-то не хватает. То многовато определений или находятся они там, где, в общем не нужны. То сбивается на газетный стиль и суконные фразы, отчего целые абзацы выглядят насквозь фальшивыми. Чрезмерная подробность описаний зачастую выглядит механической, скопированной. Впрочем, стоит заметить, что у такой манеры есть сильная сторона: Богомолов скрупулезно описывает внешний вид почти всех персонажей, даже эпизодических, четко указывая не только вид одежды, но и обувь, тип головного убора, нашивки, ордена, погоны и прочие аксельбанты: это производит немалое впечатление наличия действительно уникальных, настоящих, реальных персонажей.

Не понравилось, что последняя часть безбожно затянута, сводки, ранее помогавшие создать атмосферу и добавлявшие нужные и точные детали, здесь только мешали и раздражали, авторские намерения увеличить напряжение были видны как на ладони и нужный ударный момент Богомолов упустил: к развязке мне уже было скучно, весь азарт испарился, что приехала бабушка, что не приехала - мне уже было все равно. Да и обрывается книга на полуслове - не знаю, кому как, а лично мне было бы интересно узнать о последней фазе операции, а ведь захватом троицы шпионов дело очевидно не закончилось. В общем, роман отличный, несмотря на все мои субъективные претензии к авторской стилистике, но концовку автор не дожал, что
изрядно разочаровывает.

Сильная вещь! Такая же, как и "Момент истины". Чувствую руку того же мастера.

Несмотря на то, что Богомолов пишет вымышленные истории, он большой мастер создавать ощущение достоверности войны. Для этого он использует множество "мелочей", которые посчитают лишними авторы современных пропагандистских поделок. Богомолов явно знает, о чём говорит.

Я категорически против вовлечения детей в политику, тем более в войну. Но тут дело в другом, и это надо понимать. Никто Ивана не накачивал пропагандой, он движим не лозунгами, а личными мотивами, и против этого возразить нечего. Он делает то, что должен делать. Всё остальное -- потом.
Боюсь, некоторые сегодняшние события вполне способны породить таких же вот идейных борцов.

Экранизация "Момента истины" категорически не понравилась Владимиру Богомолову, а для меня это один из любимых фильмов. Фильма Тарковского я не видел, знаю только, что и его Богомолов считал талантливым, но не своим. Видимо, даже в таких прочтениях, с его точки зрения, не были в полной мере показаны те самые "мелочи", которые и отличают реальность от её модели.
Да, видимо, показать всё как было может только участник событий. Чем дальше мы уходим от той войны, тем меньше понимаем, почём там был фунт лиха. Ладно, войны, похоже ещё будут в изобилии, так что писатели могут радоваться.
И читатели тоже, если смогут.

СМЕРШ.... Что на самом деле мы знаем о работе этих людей? Она, чаще всего, остается за кадром. А в этом романе "волкодавы" контрразведчики, как раз, и стали главными героями. Алехин, Таманцев, Блинов - основная троица, которая должна найти, буквально, "иголку в стогу сена" - группу диверсантов, ведущую активную работу в советском тылу. Обнаружить в густом лесу место, откуда шел радиообмен. Проползав массив чуть ли не по пластунски, найти хоть какие то следы - выброшенный огурец, чуть примятую траву, след сапога и след протектора, кусок целлофана, горсть пепла, крупинки махорки. И потом вот по этим мельчайшим частям установить, что огурцы - привозные, в данной местности не растут. В целлофане было сало, выдаваемое немецким парашютистам. А машина - ранее угнана. Вообщем, все те нюансы, на которые подавляющее большинство людей никогда не обращает внимание. Здесь же они работают, не побоюсь этого слова, на общий результат и на победу в целом. Да, каково это ползать по поляне в поисках какой то саперной лопатки, когда сердце и душа стремятся на фронт, гнать врага долой, добивать его.... Сила воли необычайная. Ну и любовь к родине. Пожалуй, и фильм посмотреть стоит....

Когда перевернута последняя страница у тебя возникает один вопрос. Почему? Почему сейчас не пишут такие книги. Настолько цельные, сильные, патриотичные, правильные. Да, после 20 лет как исчез СССР многое воспринимается иначе. И покритиковать автора есть за что, и придраться есть к чему. Но в данном случае сие будет настолько мелочно и смешно...
Я не буду описывать книгу или живописать свои эмоции. Замечу лишь, что такие книги необходимо обязательно читать в школах. Читать и изучать!

И да, снятый на ее основе фильм также весьма хорош.

Очень часто в последнее время встречала отзывы на эту книгу.
Я не смогла дольше ждать! Я нашла книгу в книжном приложении и прочла за вечер!
Книга великолепна( я уже посмотрела и экранизацию и могу смело сказать, она и в подметки не годится первоисточнику).
Как живо прописаны автором главные герои:
Капитан Павел Васильевич Алёхин — старший оперативно-розыскной группы Управления контрразведки 3-го Белорусского фронта.

Старший лейтенант Евгений Таманцев по прозвищу «Скорохват» — оперуполномоченный-розыскник военной контрразведки в группе Алёхина.

Гвардии лейтенант Андрей Степанович Блинов по прозвищу «Малыш» — стажёр, направленный в группу Алёхина после ранения на фронте.

Подполковник Николай Фёдорович Поляков по прозвищу «Эн Фэ» — начальник розыскного отдела Управления контрразведки 3-го Белорусского фронта.  Особенно трио : Алёхин, Таманцев, Блинов - это просто нечто( за Малыша переживала особенно).
Не просто военные, а спецы, не побоюсь этого слова - профи в своём деле!
Каждый персонаж раскрыт автором перед нами так, что мы просто как будто знаем его лично.
Теперь о книге, да, в книге очень много документов  военного времени (приказы, рапорты, сводки, отчёты, ориентировки, правительственные телеграммы и другие официальные документы). Мне кажется , что Богомолов брал реальные документы( по крайней мере при чтении создаётся такое ощущение).
Мне очень понравилось наличие в романе личных писем. Просто такое дополнение к характерам героев, их судьбам, мне показалось очень уместным.
Действие романа происходит в августе 1944 года ( так называется экранизация романа) на недавно освобожденной  территории Белоруссии. В тылу советский войск выходит в эфир вражеский радиопередатчик.  Становится ясно, что за спинами наших бойцов орудует высококвалифицированная группа вражеских агентов, которая добывает для врага ценную информацию. Поисками разведгруппы поручают одной из  групп  контрразведки СМЕРШ 3-го Белорусского фронта под руководством капитана Алёхина.
Увлекательный сюжет буквально не отпускает нас. Хочется узнать, каким же образом вычислят и поймают( если поймают) вражеских агентов( особенно понравилось упоминание того, как и женщины, вполне безобидные на вид, были вражескими агентами, следя за нашими военными эшелонами и подсчитывая количество единиц боевой техники. Сломленная горем потери женщина оказывается хладнокровной изменщицей Родины!)
И вот наши герои стараются изо всех сил выявить вражеских агентов( не стоит забывать, что в близлежайших лесах шастают не только партизаня, но и немцы, а также те, кто перебежал на сторону врага). Опасность везде. Нужно быть предельно осторожным.
Мне понравилось, что книга как бы делится на три слоя: первый - это сами военные документы и шифровки, второе - это повествование от лица автора и третье( самое интересное) - это внутренние размышления, диалоги с самим собой главных героев.
Если вы не знакомы с данной книгой,искренне рекомендую вам исправить это. Поверьте мне, книга вас не разочарует!
Мне попались на глаза( после самой книги) любопытные факты, которые хочу показать и вам.

Прототип Алёхина — погиб при задержании вражеских агентов в декабре 1944 года в Польше;

Прототип Таманцева — погиб зимой 1945 года в окопном бою при неожиданном прорыве танковой группы немцев;

Прототип генерала Егорова — умер вскоре после войны, не дожив до 50 лет;

Прототип Блинова — во время войны был артиллеристом и в контрразведке ни одного дня не служил, — закончил войну Героем Советского Союза;

Прототип подполковника Полякова — самого гражданского человека из героев романа — после войны совершенно «вышел из образа»: окончил военную академию, стал генералом и прослужил в армии ещё четверть века.
Что это значит? А значит это только одно, такие люди жили, воевали, защищая нашу Родину, нас с вами! И от осознания этого факта мне хочется выразить автору книги огромное человеческое спасибо!
Я знаю, что экранизация не восхитила не только меня, сам Богомолов подверг жёсткой критике  эту экранизацию( сейчас должна выйти ещё одна, ждём!)
Чем мне экранизация показалась слабее книги? Ответ прост. Главные герои не раскрыты( пожалуй, только Владислав Галкин как мог постарался передать характер своего персонажа) Исчезают письма, внутренних диалогов  с самим собой практически нет) - а ведь чего стоит финальная сцена, где Алëхин
( спойлер)
( Господи, как может это делать простой смертный?) - читает документы, одновременно внимательно следит за обстановкой, за реакцией, окружающих его людей, и сам ещё внутри себя ведёт расследование! Чего стоят его внутренние диалоги: фиксируй, прокачай, дожимай, настаивай... И в это время, как его команда, сидевшая в засаде ждала кодовых слов - не могу понять и будьте любезны, автор нам на примере помощника коменданта Аникушина показывает, как люди могут всё погубить лишь воображая себя умнее других, а на самом деле не разбираясь в ситуации ни на грамм!
Эта книга о супер героях, но не таких, к каким сейчас привыкла молодежь - не Человек паук, не Халк, не Тор - а такие герои, благодаря которым добро одержало победу над злом!

Сильная книга! Сильная и честная (как мне кажется).
Несколько лет назад посмотрел фильм Тарковского «Иваново детство». Фильм, помнится, не очень понравился. Съёмки показались какими-то «не очень натуральными» (хм… киноэксперт из меня, конечно же, тот ещё…). На днях узнал, что фильм этот снят был по книге Владимира Богомолова, и тут же эту книгу и прочёл.
Книга — отличная! Война в ней показана как тяжёлая, кропотливая и честная работа. По большому счёту скидки на этой работе не даётся ни на возраст, ни на пол, ни на удачливость. Всякий работник на этой работе одинаково ходит под богом. И любой день, даже любой час, может стать последним.
Книга совсем небольшая. Дабы особо не спойлерить, расскажу совсем чуть о её содержании. Осень 1943-го года. Старший лейтенант Гальцев, временно исполняющий обязанности командира батальона, случайно знакомится с двенадцатилетним мальчишкой, Иваном «Бондаревым». Батальон Гальцева занимает позиции на левом берегу Днепра. А на правом — немцы. Ширина реки в этом месте — метров 500. И вот Иван, холодной осенью, при температуре воды +5, приплыл с «того», с немецкого, берега. Не по прихоти приплыл, а выполняя боевое задание. Ведь он (мальчишка!!!) служит в разведроте.
О судьбе Ивана и рассказывает эта повесть.