Остров потерянных детей

Очень странная история - книга должна была мне понравиться абсолютно по всем параметрам. Это детектив с несколькими сюжетными линиями, действие тут происходит сразу в двух временных промежутках - в прошлом и настоящем. Героев много, всё в целом довольно запутанно. Темы тоже интересные - пропавшая девочка, пропавшая девушка, пропавший отец. Семейные тайны, секреты от лучшей подруги и несколько внезапных поворотов. Однако... Книга вышла, на мой взгляд, очень пресной.

Во-первых, тут совершенно (простите) убогие и унылые герои. ГГ - это вообще тот тип персонажей, которые уже порядком надоели в детективах и триллерах. Это телочка, которая ноет и страдает. Страдает и ноет. И при этом отчаянно тупит. То есть в ситуациях, когда читатель десять страниц назад понял, что к чему, Ронда ведёт себя как пятилетка и совершенно не втыкает в происходящее. Кроме того, она не обладает никакой харизмой и представляет интерес исключительно для психиатров, наверное (типа девушка с несчастной любовью и какими-то заскоками родом из детства). Меня вот за все 300 с лишним страниц ни разу не колыхнули её чувства. Прямо вообще никак.

Во-вторых, во время чтения меня не покидало чувство какой-то вторичности. Всё это мы уже проходили 100500 раз. И папу-"...", и тётенек с травмами, и всё остальное. Честное слово, уже надоело. Конечно, авторша попыталась добавить огоньку с помощью всяких кроликов и театральных штучек, но что-то вышло не особо. Не зацепило.

Ещё хочу отметить, что корректорам вроде некой Д. Горобец надо валить из профессии. Потому что ну невозможно не обратить внимание при вычитке на то, что перевод насыщен суперфразами типа "Ронда подумал". Вообще-то неприятно знакомиться с книгой, состоящей из таких вот грамматических косяков. Фу-фу-фу.

Не могу сказать, что мне прям не понравилось, но уж точно я не в восторге.До середины книги сюжет вялый, а после середины предсказуемый. Герои какие-то плоские и картонные.Порадовала только тема с постановкой любимого «Питера Пена».Детективная линия слабовата.И здесь нет того щекочущего нервы ощущения тревожности, так характерного для других книг автора. Читая про главного злодея, хотелось сказать: «Не верю!Притянуто за уши». Ожидала саспенс, а получила плохонький детектив.Если бы не знала, что это ее вторая книга, то по сырости написанного,была бы уверена, что это первая проба пера.Р-разочарование.И,конечно,чёрная обложка - это боль!

Большую часть книги вас ожидает поверхностное повествование, а большинство действий описаны так, будто вы играете в Нэнси Дрю и щелкаете на все предметы подряд, чтобы прочитать все комментарии и узнать понадобится ли вам это для будущего прохождения или нет.

Также тут ведется параллельное повествование между 1993 и 2006 годами и иногда отсылки к прошлому совершенно не в тему. Окей, ладно связь с прошлым, но в некоторых местах действия и диалоги героев могут совершенно спонтанно оборваться и вот у вас перед глазами уже другая сцена в другой локации.

Ко всему прочему, по какой-то неведомой мне причине автор решила писать ОЧЕНЬ подробные и обширные описания там, где они не особо нужны, до сих пор не пониманию, зачем стоило так много писать про детей и подводную лодку.

Из плюсов в этой книге только неплохая задумка с похищением ребенка, это было неожиданно. На этом собственно и все.

Подводя итог, я бы наверно не стала рекомендовать эту книжку к прочтению.

Самое главное, что нужно знать об этой книге - это не детектив. Это психологический триллер.

Второе, что в общем-то становится очевидно после первых глав, здесь нет мистики. Ни оборотней, ни ведьм, ни какой-либо иной хтонины, которую так любит Макмахон. Ничего, кроме моральных уродов и психически нездоровых товарищей.

Сюжетно:
В 2006 году пропадает маленькая девочка в маленьком городе. Весь город поднят на уши, все её ищут. Свидетельница преступления Ронда Фарр - никто. Не медик, не коп и даже не умница-гений. Она волонтерит в поисках девочки, сидя в магазине на автозаправке на телефоне и думает. О малышке, о себе, о своём странном прошлом...
В 1993 году Ронде Фарр было 10 лет, у неё была лучшая подруга, её брат был первой любовью Ронды и ещё одна так-сяк подруга, которая мальчика у неё увела. И офигительное количество грязи, о котором ребенку, естественно, думать не хочется. Но хочешь-не хочешь, а дети, какбэ, не слепые.
В 2006 году все подозрения падают на этого уже выросшего мальчика.
И вот ты бегаешь туда-сюда из прошлого в настоящее и обратно, перебрав всех членов обоих семей и...
И автор нам просто даёт разгадку, кто похитил девочку. На 243 странице. На 260х страницах мы уже поняли и все секреты прошлого. И ещё 50 страниц просто жуем мерзкие подробности.

Но написано это все равно хорошо, не оторваться. Да и было бы от чего отрываться - 320 страниц, уменьшенный формат. Книга на 2 вечера без напряга.

Книга оказалась так себе, поставила нейтральную оценку только из-за того, что книга читается быстро и с интересом, хочется скорее узнать что-же произошло с пропавшими девочками и в прошлом и в настоящем. Повествование ведется в двух временных отрезках в 1993 и в 2006, этот прием мне всегда в книгах нравится, видно как прошлое и будущее идут параллельно друг другу, как поступки совершенные в прошлом влияют на настоящее, это наверно еще один плюс в книге, дальше идет сплошное разочарование. История произошедшая в прошлом не интересная и скудная на события, по сути это воспоминание о дружбе соседских детей и больше ничего, зацепок , которые помогут разгадать тайну настоящего нет, в настоящем нет драйва в расследовании пропажи девочки, не понятен мотив и посыл. Кульминация этих двух историй вообще разочаровала, сложилось такое впечатление, что автор концовку "высосал из пальца", общего между этими двумя историями нет, хотя всю книгу автор нам намекал, что они связаны.

Все проблемы идут из детства, приобретаются от взрослых...Это уже закономерность всех книг Джулии Макмахон. Не изменяя своим традициям, автор повествует, так же, в двух временных отрезках. Так же, отведено первое место детям. Читается на ура легко, одного неполного дня вполне хватит. Я сама не знаю почему «подсела» на ее произведения, начиная с «Люди Зимы»-самой атмосферной и самой удачной в целом из ее книг. Что касаемо «Остров потерянных детей» нет уже новизны при прочтении, нет уже той загадки. И уже( возможно до этого не замечала/не хотела замечать) началась нереалистичность. Дело в том, что в некоторых эпизодах герои слишком самоотвержены, слишком неправдоподобны. В некоторых моментах слишком сентиментальны и слишком уж честны. Я бы не рассказала страшную тайну девушке, с которой последний раз виделась в 12 лет. Вообщем на 3... Ставлю 4 в память прошлых книг. И читать следующую буду. И буду ждать с надеждой, что новая книга будет написана такой же яркой, атмосферной как и «люди зимы» ну или более глубокой как и «вам меня не испугать»

Но мы верим в то, во что нам хочется верить,Ронни. Даже если правда у нас под носом..."

Очень люблю стиль повествования Макмахон. Но к сожалению, после ее дебюта с книгой "Люди зимы", моё впечатление о последующих книгах уже не приносит должного восторга.А все потому, что ранее была оригинальность, а сейчас ее нет.Ранее была толика мистики, а теперь только триллеры с чокнутыми маньяками-извращенцами и детективчики с легко разгадываемым сюжетом.Не думайте, книга с новыми героями и сюжетом, но маньяки - животные порядком начали повторяться и кажется будто описываемые города находятся рядом в большом заповеднике.В начале, все как всегда - тайное "сейчас" и дальше история "до" с дальнейшим чередованием - такая манера построения сюжета мне всегда по нраву, и в этом плюс книги.В этот раз достаточно неплохо раскрыта тема маленького городка во взаимоотношении ее жителей между собой ,свойственная людям из глубинок .Это главный аспект при дальнейшем прочтении, ведь в этом и раскрываются характеры героев, а его у них, от части, очень мало.Поэтому уж не корите шибко главную героиню, девочка с деревни, чей весь мир-границы родных земель.Построение общения у персонажей довольно примитивное - присутствие Санта Барбары не покидает все время чтения.Пока писала отзыв, поняла , что особо и рецензировать и нечего.Вот так и бывает, когда вроде бы и не плохо, но чего-то не хватает.Возможно на этот раз и закручивать сюжет было особо и не нужно - уж шибко не люблю когда мучают деток, а им в книге и так достанется не мало.Посоветую ли я ее друзьям?Выборочно.Прочитаю ли я ее снова?Не думаю.Все же книга на один раз, а после забыть. Хотя читается легко, считай на одном дыхании и через 2 дня после начала, "Остров потерянных детей" уже ставится на полку прочитанных.И еще, теперь я все больше не люблю кроликов.И только из-за того, что в книги уж очень маниакально зациклено на них внимание...

На парковке магазина бесследно пропадает десятилетняя девочка. Ее уводит за собой белый кролик. Единственная свидетельница преступления - Ронда, молодая девушка с кучей скелетов в шкафу (о которых мы будем постепенно узнавать по ходу повествования). Девушка просто сидела и смотрела, как девочку уводит прочь человек в костюме кролика. Она ничего не сделала и впоследствии винит себя.
Ребенка пытаются найти, но видимо делают недостаточно. Ведь даже по прошествии десяти дней у них нет ничего. Вообще действия полиции практически не прописываются, отчего создается впечатление, что они там дурью маются. Горожане организовали поисковые отряды и волонтеры сидят на телефонах. Что делает полиция - не известно. А ведь девочка не потерялась! Ее похитили. Так почему тогда они, теряя драгоценное время, занимались непонятно чем? Я конечно понимаю, что здесь "расследование" ведет Ронда.. но это выставляет полицию (которая должна! заниматься этим делом) в не лучшем свете. И это еще мягко сказано.
В общем, девушка винит себя в бездействии в такой ответственный момент. Она решает сама найти Эрни (пропавшую девочку). Тем более, что подозреваемым оказывается ее близкий друг. Неожиданно всплывают различные (приятные и не очень) воспоминания из их детства, открываются многие тайны. Но Ронда, не смотря на все "улики", защищает своего друга Питера, не веря в его причастность к похищению. И вот все эти старые воспоминания выливаются наружу и "паззл" по-немногу начинает сходиться...
В книге настоящее чередуется с воспоминаниями Ронды пятнадцатилетней давности. Такое построение сюжета не ново для автора (в ее книге "Обещай, что никому не скажешь" было нечто похожее). Язык приятный и несложный, поэтому читается легко. Вся интрига держится вокруг похищения ребенка, но обращать внимание следует как раз на воспонимания о прошлом, в которых кроется разгадка другой, не менее страшной тайны...
В книге неоднократно упоминается о случае с недавним похищением девятилетней Эллы Старки. Тогда все закончилось хорошо. Десять дней девочку держал в яме человек, называвший себя Фокусником, принося ей по одной ириске в день и рассказывая шутки про слона. Она питалась жуками и дождевыми червями. Но она выжила... Кто бы мог подумать, но именно этот случай послужил причиной всего произошедшего в книге...
Это тяжелая, трагическая книга о тайнах, семейном насилии, чувстве вины и крепкой нерушимой дружбе. Она о непоправимых ошибках, о выборе, который мы совершаем каждый день и о горькой правде, которую мы порой отказываемся видеть.
7/10. Концовка максимально неожиданная, хоть я и опасалась такого исхода. Будет интересна любителям детективов, старых семейных тайн и загадок.

P.S. я искренне не понимаю, к чему были все эти вставки курсивом про Кролика, ведь они не соответствуют сюжету, только запутывают и ничего толком не объясняют..

«Вряд ли кто-то из нас вырос и стал тем, кем мечтал стать в детстве.»
⠀
«Иногда придумываешь ложь, и она становится для тебя этаким домиком, уютным и надежным.Но на самом деле он не надежен.У него шаткий фундамент, который все время грозит развалиться.И люди, которых ты приглашаешь в гости, подвергают себя опасности.»
⠀
«Мы верим в то, во что нам хочется верить. Даже если правда у нас перед носом.»
⠀
Прочла книгу давно, но желания писать отзыв не было, и вот оно появилось. Ну как появилось, я просто поняла, что НАДО!
⠀
Коротко о сюжете. Главная героиня Ронда Фарр приезжает на заправку, ждёт своей очереди, как откуда не возьмись из машины появляется огромный плюшевый кролик. Заглядевшись на него и вспоминая своё детство, она не замечает как он крадет ребёнка. Эммм, тупо не правда ли? Естественно потом начинаются поиски ребенка, обвинения в адрес Ронды со стороны мамы девочки. Все попытки поисковых команд и добровольцев потерпевают неудачи.
⠀
Так кто же скрывался за костюмом кролика? И найдут ли ребёнка?
⠀
Действия в книге разворачиваются в двух временах: 2006 год-настоящее время и 1993 год-детство Ронды. Это единственное, что хоть как-то оживляет книгу.
⠀
Книга мне не понравилась с самого начала, но я все таки добила ее. Единственное, что меня привлекает до сих пор в книге это обложка. Глядя на которую я кстати ожидала запутанного детектива, с нотками хоррора.