12 Rules for Life

Эта книга очень тонко задумана. Автор, один из самых известных ныне на Западе интеллектуалов, написал как-бы классическую self-help книгу для молодых людей. Она состоит из 12 глав, каждая из которых представляет какое-то правило жизни. Сами по себе правила достаточно просты - например: "Всегда говори правду, или, хотя бы, не лги" или "Стой всегда прямо, с расправленными плечами". Но когда начинаешь читать главу, конкретному правилу посвященную, то просто прозреваешь - Питерсон подводит под каждое правило такую гигантскую, многоуровненвую основу, показывает взаимосвязь и смысл вещей на вселенском уровне, так сказать. Его логика безупречна, его познания столь разносторонни и глубоки, что это не может не вызывать восхищения. Но не только интеллектульным качеством привлекает книга - есть что-то очень подкупающее в голосе и отношении автора к своему читателю. Такое впечатление, что это разговор с мудрым и искренним отцом или другом. Как если бы отец написал прощальное письмо любимому сыну, стараясь передать все самое сокровенное и нужное, чему его самого научила жизнь. Питерсон тоже пишет такое письмо, с той разницей, что передает тебе опыт не одного человека, а весь опыт истории, философии, мысли, опыт, который отражен в литературе и может быть замечен в современной культуре. Это не просто обзор, а обьяснение, что есть что и почему это важно и какое все это отношение имеет к тебе лично. Именно многоуровневость рассмотрения, гармония и страстность изложения делают из "12 правил" настоящую книгу - симфонию, которая словно звучит потом в сердце.

Для многих на Западе (продано 3 миллиона экземпляров - совсем неплохо для self help книги) эта книга стала отправной точкой обретения смысла жизни (не побоимся этого выражения). По моему субьективному мнению, неплохо было бы ее преподавать в школах, потому что читать ее нужно не спеша, прожевывая, обдумывая и перечитывая.

Должна предупредить, однако, что книга рассчитана на западного читателя, и кому-то сначала может показаться, что затронутые проблемы к нам не имеют отношения. Много говорится о религии, но совершенно по-новому, на мой взгляд. Конечно, стоит автор на плечах гигантов, здесь и Ницше, и Карл Юнг, и Достоевский и нейропсихология и проч. Сам Петерсон преподает клиническую психологию в университете Торонто, и раньше преподавал ее в Гарварде. Но главное, пожалуй, в чем секрет успеха и доверия автору - он сам луший продукт своей философии, драматически превосходящий современников масштабом своей личности. Смотреть ролики с его участием в разных передачах - отдельное удовольствие.

Как часто у вас бывало так, что человек, советам и вкусам которого вы доверяете, будь то ваш близкий или блогер, который вам очень нравится, советовал вам книгу, которую вы хотите ту же сесть и прочитать? У меня такое сплошь и рядом. Я не могу не добавить книгу в свой список по советам некоторых людей. Правда, потом достаточно часто оказывается, что такие книги мне не нравятся. Для меня хорошая новость в том, что за последнее время я научилась бросать такое чтение.

Именно это и произошло с книгой Питерсона. Я прочитала лишь 2 правила из 12 и бросила. Первое, что мне не понравилось, было еще в предисловие:

Я категорически не согласна с этим. Вьючные животные? НУЖНЫ правила жизни? Слишком радикально и не соответствует моему мнению. По-моему, тут не угадаешь, на самом деле. Кому-то может и необходимы правила, рутина, четкое пособие как надо жить. А кому-то и не надо. Тут, как говорится, вы - такие, мы - другие, вот и все...

Но это не самое главное. 90% того, что тут написано - вода. Читаешь главу, другую - ну такая чушь написана, да еще и не соответствует теме главы. После пары абзацев уже забываешь про что читаешь и как правило-то вообще называется. Зачем это? Книгу захотелось бросить уже после половины первой главы. Лишь в сааамом конце главы можно углядеть фразы, даже небольшие абзацы по теме. Все остальное просто не вяжется со смыслом главы.

В итоге, я не поняла хайпа вокруг этой книги. Не поняла что, все-таки имел ввиду автор под правилами. Если вы дочитали до конца, объясните мне в комментариях, пожалуйста, что вас привлекло, мне правда интересно. Только по сути, без воды :)

Решил прочитать эту книгу, после того как о ней услышал. Правда где и от кого — уже и не вспомню — одна из проблем длинного списка для прочтения. Помню лишь то, что книга меня заинтересовала. Психолог, который пишет про философию жизни и разбирает банальные истины. Наверняка это будет интересно — новый взгляд на старые убеждения, интересные повороты, необычные углы. Начало этой книги тоже мне понравилось — автор предлагает свое видение того, как обустроить мир. Разбирает то, что происходит в мире полном хаоса.

В процессе этого разбора автор демонстрирует читателю свою эрудицию, раскрывает какие-то новые факты, и все это делается очень приятным языком. Поэтому хочется продолжать чтение. Хочется побольше узнать что-то новое из его рассказов. Стоит отметить умение автора действительно витиевато выражать свои мысли. И «витиевато» - именно в хорошем смысле этого слова. Как-будто общаешься с эрудированным интеллектуалом прекрасно владеющим своими мыслями. И поэтому подвох замечаешь гораздо позже, чем того стоило.

Как-то пропускаешь тот момент, когда интеллектуал превращается в проповедника. Начать стоит с того, что большая часть того, что здесь написано — это вода. Да, действительно, написать про такое банальное правило, как «Вначале позаботьтесь о себе» на нескольких десятках страницах без воды довольно непросто. Но чем дальше читаешь, тем больше понимаешь, что вода становится не очень хорошего качества. То есть вначале читать все еще интересно — новые факты, необычные сравнения. А вот потом начинаешь замечать проблемы с логикой автора.

То есть автор начинает рассказывать, допустим про яблоки, потом резко переходит к роялям, а затем на основе сравнивания яблок и роялей приводит читателей к мысли о том что Земля круглая, а уже от этой мысли к тому, что вода мокрая. Ну как же — на планете Земля же полно воды. Разве вы не знаете об этом? Ближе к концу книги подобных логических экзерсисов становится все больше и больше. Автор приводит в пример Библию, мультфильмы Диснея и прочие разнообразные источники для подтверждения своих мыслей. Если Библия — это еще и нормально (хотя на мой взгляд — чрезмерно), то мультфильмы Диснея в рассказе о философии жизни — выглядят довольно странно.

Вообще, на мой взгляд эта книга стоит между духовностью и религией, слегка заваливаясь в религию. То есть автор прикрываясь тем, что Библия — это книга стоящая в основе всего западного общества, слишком уж часто обращается к ней. Настолько, что ближе к концу (не говоря уже про последнюю главу) - это уже похоже на проповедь какого-нибудь священника. Вплоть до того, что хочется в конце каждого абзаца хочется воскликнуть «Аллилуйя!». Очень уж настрой похож.

Правда больше всего меня огорчила глава про отношение с детьми. Она выглядит слишком уж странной. Начать с того, что автор допускает применение наказания к детям. Это как минимум идет вразрез с моими убеждениями. Плюс еще его история про то, как он обращался с ребенком, который не хотел спать. После последнего, ощущения от прочтения были немного иными — что-то в его доброту уже не очень то и веришь. В общем-то он конечно прав. Ребенку не нужен взрослый неуверенный в себе, этот взрослый должен демонстрировать силу и уверенность. Но не таким же образом.

Я не буду говорить, что это плохая книга. В ней хватает вполне себе интересных деталек. Особенно в начале этой книги. Я был даже готов высоко оценить эту книгу. Но чем дольше читал, тем меньше она мне нравилась. К концу я уже чуть-ли не продирался через нее. Вода буквально лилась с каждой страницы. Да, все эти простые правила — вполне себе логичны и неопровержимы. С ними сложно спорить, он ссылается на источники спорить с которыми особо не принято — Достоевский, Юнг, Ницше и так далее. Но почему бы, если ты настолько эрудирован, не посмотреть на вещи под новым углом, как я того и ожидал. Неужели все на что хватает автора — это на воду? Впрочем, высокая популярность этой книги меня несколько смущает и даже в чем-то разочаровывает.

Не припомню книги, которая бы вызвала у меня схожую реакцию. Это не просто шизофренический бренд, это бред религиозного фанатика. Люди, которые могут ЭТО хвалить, должны вызывать серьезное сомнение в своей нормальности. Книга омерзительная. Мутный, намеренно запутанный текст, продукт, порожденный мозгом американского проповедника. Кто там назвал ЭТО симфонией? Это кусок слизи, который плавает в чем-то густом и вонючем. Питер, опубликовавший эту гадость, навсегда занесен мною в черный список издательств.

Ознакомилась с автором по записям его лекций и дебатов на Ютубе. Мне симпатизировала его способность публично выражать свое мнение, не совпадающее с мейнстримным, и его спокойная манера затыкать оппонентов несколькими фразами, не прибегая к крику и откровенным манипуляциям эмоциями (после прочтения книги я заподозрила, что проблема в неподкованности другой стороны в дебатах, а не ее идеях). В общем, настрой к книге был положительным.

Язык повествования приятен, личные истории из детства в маленьком городке показались интересными и отлично прописанными, добавлены многочисленные отсылки к мифологии, признанным философам и психиатрам, к Библии. И тут я сильно удивилась тому, что Питерсон, клинический психолог и преподаватель, без всяких сомнений вводит в повествование Библию как источник вековой мудрости и "книгу книг", утверждая, что в каждом человеке есть первородное зло, проистекающее из библейской истории изгнания людей из рая. На этом моменте становится понятно, что перед нами совсем не научпоп. Основной посыл - взять ответственность за свою жизнь - хоть и абсолютно правдив, но совершенно не нов.

Понравилась глава "не давай детям делать то, что заставит тебя их невзлюбить" - для меня это высказывание показалось свежим и совпало с собственным опытом. Автор описывает занятия отца со своим сыном на продолжении долгих часов, которые не приносили радости никому из них. При этом Питерсон имеет и весьма спорные (с моей точки зрения, разумеется) взгляды - такие как оправданность физических наказаний детей и общее "жизнь ужасна и наполнена страданиями", библейское "человек склонен к злонамеренным действиям". Но для меня это даже плюс, так как читать о взглядах, дублирующих собственные, не продуктивно и не слишком интересно.

Сама книга представляет собой разбитый на условные 12 глав поток мыслей и идей автора. И именно условные, так как заметно, что Питерсон пытался впихнуть несколько мало связанных тезисов (подглав) в одну главу исключительно для того, чтобы не портить красивое число (и тут я заподозрила очередную отсылку к Библии). Спектр затронутых вопросов обширен, тут есть и воспитание детей, и советы по росту личности и духовности, и рассуждения о первородном грехе человечества. При этом, все названия глав, то есть, сами правила, звучат вполне трезво и очевидно. В результате получается, что тезисная выжимка "правил" и само пространное содержание глав часто почти не совпадает.
И это моя главная претензия - книгу нельзя четко отнести к литературе о самопомощи, психологии или философии, но при этом она в целях удачного маркетинга маскируется под первое, намеренно вводя потенциального читателя в заблуждение. Ожидая увидеть практическое руководство, получаешь пространные и поверхностные рассуждения автора обо всем на свете в странной смеси психиатрии, личного опыта и религии с щепоткой биологии.

Эту книгу я читал примерно месяц. Через не могу, через не хочу, преодолевая себя. И дочитал только из-за желания доводить начатое до конца. Все двенадцать правил подходят любому человеку вне зависимости от возраста, пола, национальности, вероисповедания и прочего. Но вот абсолютно весь текст кроме самих правил -это вода похлеще той, что у меня была в дипломной работе в университете. Поначалу какая-то последовательность мыслей прослеживается. Но чем дальше, тем меньше взаимосвязи между названием главы и ее содержанием. Просто какой-то набор мыслей, цитат, параллелей, выводов и, что самое важное, никак напрямую не имеющих отношения к теме главы. После прочтения любой из глав я не мог воспроизвести то, что я читал. Я не исключаю, что я не понял глубины книги, но сложилось ощущение, что никакой глубины нет.

Автор - крутейший шоумен. Берёт тему, придумывает яркий бит и заворачивает всё это в несколько ярких фантиков-примеров. Примеры яркие и запоминающиеся, как и истории из личной жизни или из курса эволюционной биологии (мозг проигравшего омара рассасывается и отрастает новый - мозг проигравшего, уууооо! 0)

Но в целом это не рациональность, а рационализация. Никакой науки, а примеры подгоняются под его особо авторское мнение. Логики нет. Самомнения море. Сейчас этот чувак научит всех, как надо жить. Согласно архетипам и легендам ~
На самом деле я ожидала, что в книге будет подобное. И это может быть интересно: человек все же хоть и разумный, но зачастую существо иррациональное. Я ожидала, что это будет рассмотрено более правдиво и по-научному. Ошибочка, книга не о том.

В целом выводы из 12 правил жизни Питерсона: не бойся выйти из под юбки у мамы в мир хаоса, бери на себя ответственность и пробуй свои силы, будь творцом. Очень жизнеутверждающе и позитивно. Но, ах да, если ты женского пола, то это не о тебе: в твоей биологии заложена забота о потомстве, и точка. Не прессуй бедных белых мальчиков, им и так не просто вылезать из-под юбки у мамы, уступи им место в карьере - они на уровне мозга заточены соревноваться и быть победителем, а ты уж выберешь себе самца позабористей. Ага. Супер. (Это "истины" и правила из последних нескольких глав, кажется)

Что можно сказать, забавный человек. И умеет устраивать шоу и выдавать очень запоминающиеся истории, хохмы, примеры.
Вот только основаны они на чуши. Даже так: когда в бочке мёда ложка дёгтя. Или, в его случае, в статистических данных шовенистское говнецо собственного ИМХО.