Рецензия на книгу

• 

  NastNast24 марта 2019 г.

  Ожидал от книги больше, чем шизофренический бред

  Очень ждал эту книгу. Смотрел десятки роликов с Джорданом Питерсоном на ютубе. В каждом из них он как удав методично доказывает свою точку зрения и диву даешься насколько беспомощны оппоненты на фоне Питерсона в споре. Книгу его начал читать еще на английском языке, не дождавшись перевода, но закончил читать уже в русском исполнении.
  Сказать, что ожидал большего - ничего не сказать. То ли я уже сильно избалован научпопом, который читаю взахлеб, то ли Питерсона возвел в ранг ему пока недосягаемый, но когда начал читать его рассуждения, я понял, что это какая-то шизофрения.
  Сами по себе правил просты и логичны и следовать им действительно следовало бы. С этим спора никакого нет, но сразу за формулировкой очередного Правила жизни автор начинает объяснять как он пришел к такому выводу. И тут начинается треш. Потому что более нелогических, притянутых за уши фактов, нужных примеров и рассказов просто не придумаешь. Автор постоянно совершает логические ошибки, манипуляции, но в конце как не смешно приходит к "правильным выводам".
  Рассказывая про простую казалось бы вещь о том, что нужно любить себя так, как мы любим наше домашнее животное (что действительно так, люди зачастую домашних питомцев любят больше самих себя). Так вот, объясняя, что делать этого не нужно он влезает и в биологию. Ок, научный подход, подумаете? Нет, тут же он влезает в библию и начинает всерьез размышлять о том почему змей дал плод с древа познания именно Еве, а не Адаму, начинает разъяснять, что тут все не просто так, что плод - это одна из биологических причин развития острого зрения у приматов, и якобы это символ того, что животные дали человеку знание через плод... т.е. говоря по простому: Автор взял научные биологические факты, присобачивает к ним религиозные сказания и говорит: "Ну тут же все сходится, все логично". Что это, если не шизофрения?

  Короче, если начать вникать в ту совершенную шизофрению, которую автор разворачивает на страницах книги, то просто волосы дыбом встают от того, как я ошибался в этом человеке, заслушиваясь его лекциями на ютубе. Удачно Питерсон выглядит только на фоне слабых оппонентов. Стоило ему самому взяться за перо и понаписал он такого, что пациенты психбольниц разве что и способны придумать.

  Пока читал книгу вспомнил старый пошлый анекдот про Анку и Василия Ивановича, который в тему автора книги попадает отлично.
  ---Далее следует пошлый анекдот----
  Как то у Василия Иваныча с Петькой вообще кончились деньги. даже чекушку не на что купить.
  Ну стали они Анку уговарвать - пойди мол к белым, ублажи одного-другого - заработаешь нам да и себе на хозяйство пару копеечек. Ну делать нечего, надо идти... приходит Анка к лагерю белых - а там патрульный
  

  • стой кто идет?

  
  Ну Анка конечно говорит так мол и так, пришла заниматься древнейшей профессией хоть за какие деньги. А патрульный

  • дак у меня ж денег всего 15 рублев!
  • Ну ладно,говорит Анка, давай за пятнадцать.

  ать.

Очень доволен остался солдат, хвалил Анку и порекомендовал лейтенанту.
Тому тоже очень понравилось - заплатил 150 рублей да и к полковнику отправил.
Полковник был в восторге - дал 1500 рублей и к генералу привел.
А генерал уж так доволен был - аж 15000 пожаловал.
Вот собрала Анка все эти деньги 15+150+1500+15000 плучилось аж 16665 рублей и думает -
принесу их сейчас Василь Иванычу с Петькой - пропьют же они, опять на хозяйство ни гроша не останется!
Спрятала где то там 10000 а остальное в дивизию отнесла.
Ну Чапаев с Петькой довольные - куча денег!
Но всеж таки Ч
• Погоди Анка, ты со сколькими то была?
• Да с четырьмя Василь Иваныч.
силь Иваныч.
Хорошо, говорит Чапаев - четыре мужика это восемь яиц - и рисует :
0 0 0 0
0
• Анка, а у них то до того стоял?
• ДА да, Василь Иваныч, стоял!
• Хорошо, говорит Чапаев и пририсовывает к нулям палки, делая из них шестерки (4 стоЯщих... )
• А потом значить Анка они у них то упали?
• А как же Василь Иваныч, упали, донизу упали!
• Хорошо, говорит Чапаев и рисует 4 палки, делая из остальных нулей девятки (4 упавших)
девятки (4 упавших)
9 9 9 9.
Ну давай Анка посчитаем:
6666
+
9999
=
16665
Ну-ка Анка сознавайся,
Куда еще 10000 тысяч девала????
------------

Вот Питерсон напоминает этого Василия Ивановича из анекдота, который совершенно бредовым, идиотским, тупым и смешным образом, присовокупляя биологию к религии, делая из нулей шестерки и девятки доходит, до вроде бы полезных идей. Но только вещи этим можно было уложить в 12 страниц текста, а не размазывать на целую книгу, смешивая, биологию, религию, бредовые размышления и хрен пойми что еще. После прочтения чувствуешь себя немного Анкой, которую автор отымел - продав свою книгу, которая из себя воду-водой представляет