Rebel Angels

Второе мое знакомство с Робертсоном Дэвисом и я начинаю подозревать, что нашла ещё одного своего автора. Как же мне нравится его манера неспешно описывать обычную жизнь обычных вроде бы героев, приправляя свой рассказ изрядным количеством иронии!
Хотя конечно герои не совсем обычные - университетские профессора, "мятежные ангелы", призванные нести людям свет мудрости и радость чистой науки. Да, это ученые, живущие своей единственной страстью - чистой наукой, порой затмевающей все остальные страсти. В основном убежденные холостяки, разной степени упертости и одержимости.
Кто-то из них готов за одну редкую рукопись наслать на оппонента проклятие, в вероятность которого даже и не верит до конца - но чем черт не шутит? Кто-то упорно несколько лет изучает отходы человеческой жизнедеятельности, причем даже сам не знает, что ищет - чистый процесс ради процесса. Покупая сырье для исследования ведрами за большие деньги (здесь просто апофеоз авторской иронии).
Грязь вообще в разных интерпретациях часто встречается на страницах романа. И не только в физическом, но и в моральном смысле. Некоторые из героев готовы буквально на все, ради ли своего дела или ради денег.
Но вот случилась в этом маленьком сообществе красивая и умная женщина. И устоявшийся мирок чуть не рухнул, погребая под собой привычные интересы. Интересно наблюдать, как на каждого из наших героев влияет этот его неожиданно возникший интерес. А в обыденной приземленной жизни женщина оказывается мудрее ученых высоколобых мужей.
Обязательно буду читать продолжение цикла. И всем очень советую замечательного автора.

В своё время я прочитала «Дептфордскую трилогию» и основательно в неё влюбилась. Сравнить с ней «Ангелов» у меня не получится просто потому, что прошло больше шести лет, и я помню только некоторые детали из «Персонажа» и «Мира чудес», но вот по ощущениям оказалось, что первая часть «Корнишской трилогии» очень проигрывает.

Почему? А чёрт его знает.

То ли оттого, что сюжетная нить временами полностью пропадает и уступает место ненужным сценам. То ли оттого, что некоторые персонажи вызывали недоумение. То ли оттого, что всю дорогу меня неотступно преследовала мысль «зачем автор вообще за это взялся».

Нельзя сказать, что книга плохая – временами куски диалогов напоминают, что Дэвис прекрасно пишет, когда захочет. Многие детали тоже интересны – от мамуси Марии с её интересными средствами зарабатывать на жизнь и до барахтания персонажей в университетском болотце. Но вообще всю дорогу преследовала ощущение, что я смотрела пьесу, актёры которой переигрывали. А это не совсем то, чего я ожидала.

Я возьмусь за «Что в костях заложено», потому что описания обещает что-то совершенно замечательное, и буду надеяться, что книга мне всё же понравится. А пока пойду искать, чем бы перебить это разочарование.

Отлично, Дэвис снова не разочаровывает! Читать его интересно, приятно, легко - и в то же время это чтение не без определенных интеллектуальных усилий (но и без претензий на высоколобого читателя). Увлекательное и динамичное повествование, университетский роман, да еще и филология с философией - что называется, насыпьте мне еще, да побольше, побольше! И, конечно, никуда без колоритных персонажей, хорошего юмора, интриги и совершенно непредсказуемого развития сюжета.

Сняла всего лишь ползвезды за финал - как-то он немного слабее всей книги показался, свадьба эта (впрочем, ожидаемая) и оставшаяся неизвестной судьба рукописи и писем Рабле. Надеюсь, впрочем, что это затравка для следующих частей трилогии и эти сюжетные линии будут иметь продолжение.

СПОЙЛЕРЫ В КОММЕНТАРИЯХ!

Мое первое знакомство с творчеством Робертсона Дэвиса, знакомство, которое вскружило мне голову. Удивительная, потрясающая, многогранная книга! Я чувствую голод. Книга дала мне столько интересных мыслей, так много бесценной пищи для ума и… закончилась, перекрыв доступ к желанному источнику мудрости и знаний. Оставила мучиться от информационного голода, ведь ничто так не распаляет аппетит как изрядная порция качественной, увлекательной, насыщенной информации, будоражащей ум и заставляющей просить еще!

Честно говоря, не ожидала, что книга мне настолько понравится. Я не могу сказать, что здесь есть сюжет. То есть он есть, но в то же время его и нет. Но это понимаешь только тогда, когда прочитаешь книгу и начинаешь ее обдумывать, а не начать обдумывать эту книгу, по-моему, просто невозможно. Колоритные, потрясающие в своей удивительности персонажи; умные, заразительные идеи, заставляющие вести жаркие споры и диалоги, которые (и глазом моргнуть не успеешь) перетекают в не менее насыщенные монологи. Сразу видно в Робертсоне Дэвисе не только писателя, но и драматурга. Не знакома с его пьесами, но готова поверить любому, кто скажет, что они потрясающие.

Хотелось бы остановиться на самом ...противоречивом, загадочном, отталкивающем и (тут огромное множество разных эпитетов) персонаже, на Парлабейне. Эгоистичный монах-манипулятор, пример зла во плоти, "унылый и убогий темно-серый", или как он сам себя характеризует:

Он невероятно высокого мнения о себе и в той же степени низкого мнения об окружающих. Они нужны лишь для того, чтобы Парлабейн удовлетворял свои потребности, будь то плотские желания или необходимость показать себе и окружающим, кто тут вершина, главный элемент интеллектуальной цепи. Он никогда не признает, что не прав, Парлабейн даже мысли такой не допускает. Даже последний его поступок - финальная, жирная точка в вечной игре Парлабейна в свою и чужую жизни, где (я практически готова это признать) он снова вышел победителем.

Остальные персонажи не менее интересны. Мария Магдалина Феотоки - сплошное противоречие, которое даже содержится в смысле ее имени, о чем не забывает упомянуть нам автор; красавица-аспирантка с цыганскими корнями, которые она пытается скрывать, но в итоге принимает и несет не как бремя, а как награду: гордо, с высоко поднятой головой. Симон Даркур - добрый, запутавшийся, но сумевший совладать со своими страстями священник и ученый. Клемент Холлиер... нет, тут остановлюсь, не хочу лишать вас права и удовольствия познакомиться с ними лично. Они вполне способны представиться сами и сделать это так, что вы скоро еще не сможете забыть эту встречу!

Еще раз повторюсь, что книга потрясающая. Это кладезь интересной и многогранной информации, которая унесет вас своим бурным потоком. Книгу всю можно расхватать на цитаты, я и для себя нашла несколько бесценных жемчужин. И закончить я хочу одной из цитат, которую можно отнести к самому Робертсону Дэвису, уже покинувшего, к сожалению, наш мир. Я искренне верю в эти слова.

После смерти известного мецената и коллекционера начинается настоящая гонка за его наследием, в которой и участвую главные лица книги.
Произведение полностью соответствует аннотации. Настолько же несодержательно и пустое. Оно тянется, тянется и тянется и все никак не закончится. Герои что-то делают, переживают, обсуждают, но все настолько занудно, пустословно, что еле продираешься через эту вату. А еще в истории много грязи и пошлости, кого-то это тоже отпугнет. Иногда мелькают интересные мысли и рассуждения, но и они тонут во всей этой затянутости. Наиболее интересным мне показался монах, но и его появления не сильно скрасило текст и не изменило общее впечатление. После прочтения остается только вопрос "А что это было и зачем я это читала?".

Знакомство с творчеством Робертсона Дэвиса произошло с его романа "Мятежные ангелы". С первых строк действия захватывают и погружают в университетскую атмосферу, между преподавателями и их студентами. Сам роман ведется от нескольких лиц, и все повествование разделено на главы, чередующихся между собой интересным образом.

Роман мне представился многослойным произведением, над которым не грешно вдумчиво сидеть, разбираясь во множестве деталей и отсылок. Их здесь на столько много, что к середине можно устать от отсылок, поисков информации о всех исторических личностях или же произведений, на которые ссылается профессура университета. Кстати преподавательский состав показан здесь еще более искушенным и подверженным грехам обществу, чьи искушения более изощрены, чем простого обывателя. Кто-то просто извращенец, а кто-то алчен и жаден до древностей и знаний, готовый кажется на все. лишь бы заполучить редкий материал.

Основных персонажей здесь не много, и каждый из них показан в равной степени достаточно, что бы уже иметь представление о характерах и мотивов. Выделяется конечно же на фоне всех них Мария Феотоки, раскрытая в книге наиболее полно и любопытно. Смесь венгерской и цыганской крови, которой обладает героиня, вызывает определенный интерес, изучить цыганские обычаи, историю. Благодаря колоритной ее матери, интерес к цыганам как к отдельной народности как-то волей-неволей да возрос. Возможно для кого-то тут может показаться что сюда приплетена и мистика, но каждый сам для себя решит, сыграло ли в данном романе роль, или нет.

Больше всего в романе запомнилось наличие сведений об историческом прошлом, весталок, убеждающих люд в своей невинности и чистоте, о системе классификации людей по пищеварительной системе, но порой этого казалось слишком много на подобную величину романа.
О чем именно роман сложно определить с ходу. Тут слишком все многослойно накладывается одно на другое. Но помимо Феотоки, один из наиболее ярких, и в то же время, отрицательный персонаж - Парлабейн, пропахший самовлюбленностью, цинизмом и двойственностью. С его появления начался роман. Но с его уходом, стоит признать, пропала некоторая доля скандальности и обостренности.

После невнятного и примитивного романа, открывающего "Дептфордскую трилогию" , обласканную канадскими критиками, взялся читать вторую, не менее популярную, трилогию Дэвиса, - ну чтобы уж совсем наверняка забраковать автора… И до сих пор остаюсь в крайнем недоумении относительно такого высокого рейтинга произведений автора. Сюжет пересказывать не буду - это сделали до меня десятки восхищенных и не очень читателей, но постараюсь передать всю нелепость, примитивность и почти невыразимую тягомотность очередного прочитанного творения, кратко пересказав содержание 100 первых страниц (и это не будет спойлер, поскольку априори невозможно спойлерить произведение, в котором не происходит ничего интересного).

В «Мятежных ангелах» умирает меценат; профессора университета, которому он помогал при жизни, проводят инвентаризацию принадлежавших ему предметов искусства… Из главных персонажей имеем девушку, переспавшую со своим научным руководителем, престарелым профессором-ловеласом (альтер-эго автора? терплю, но продолжаю читать), который с начала учебного года поручает ей выполнить для него некую научную работу, в то же время приглашая пожить своего старого друга-недосвятошу в своем кабинете (в котором должна работать девушка… А где же ему еще жить – денег нет на квартиру, поэтому все монахи в Канаде живут в университетских кабинетах своих друзей)); от монаха-бездельника, который только и делает, что роется в вещах девушки и всячески мешает ей заниматься научной деятельностью, неприятно пахнет, так как он неделями не моется (терплю, скрипя зубами); девушка его сразу невзлюбила, поэтому, чтобы от него отделаться, решает с ним поужинать (следующим шагом, как я понимаю, будет переспать, чтобы отделаться уж наверняка)); на ужине он напивается и ведет себя настолько ужасно, что парочку выпроваживают из уважаемого заведения (за ужин, естественно, платит девушка, так как у старого хрена ни гроша за душой); потом сюжет совершает крутой поворот (по меркам канадцев) и переходит на троих профессоров, которые многостранично трутся друг о друга в пыльной квартире мецената и восхищаются огромной коллекцией книг умершего (начинаю зевать), и, как апогей, один из старых профессоров, любитель клубнички, приносит с собой классическую литературу с похабными иллюстрациями, которую три мужика, краснея в тесной квартирке от смущения, аки подростки легковозбудимые, начинают рассматривать (так! сотая страничка! Хватит с меня этих трилогий и канадской литературы!). Ан нет! Все-таки дочитал пару недель спустя, и все еще нахожусь в недоумении относительно причин, побудивших меня сделать это ((

Робертсон Дэвис покорил меня в прошлом году окончательно и бесповоротно своей Дептфордской трилогией (см. тут, тут и вот здесь тоже). И как же мне хотелось и мечталось продолжить знакомство с автором! Конечно же, счастью моему не было предела, когда я узнала, что издана на русском языке первая часть Корнишской трилогии: бегом в магазин, хвать и в норку... А потом читать-читааать-читааааать... М-да, темп чтения резко замедлился примерно страниц через 50. И набрал обороты только к самому финалу. Лично для меня темп чтения - это один из самых точных показателей того, на сколько книга мне интересна и на сколько она мне нравится. В случае с романом "Мятежные ангелы" темп периодически равнялся черепашьему (дело вовсе не в языке, он хорош, в чем, на мой взгляд, немалая заслуга переводчика). При всем при этом я не могу сказать, что роман мне не понравился, но не могу и сказать, что я покорена до глубины души, как это было с "Пятым персонажем". И чувства разочарования после прочтения нет, и не жалко большого количества времени, проведенного за книгой, но нет и чувства полного удовлетворения. Я не получила того, чего ожидала. А чего я ожидала? Примерно того же:

Увы и но. "Мятежные ангелы" - более медленная, более тягучая и размеренная книга. В ней больше рассуждений и размышлений. Не стоит ожидать и быстрой смены декораций и резких поворотов сюжета (и, наверно, как раз этого мне не хватало на протяжении всей книги). Да и не может этого быть, ведь книга об университетской среде, в которой, собственно, и разворачивается действие. Книга обо всем понемногу: о человеческих отношения, о любви, о науке и ученых, о цыганах (очень, кстати, интересно!), о деньгах, о книгах и книгоиздании... А еще мне понравились герои, каждый по-своему (даже антигерой произвел немалое впечатление), они очень разноплановые, образные и живые. Финал, что называется, с изюминкой. Ну а как иначе, ведь это Дэвис. Еще из плюсов - повествование от имени двух героев (Марии Магдалины Феотоки, молодой аспирантки, и Симона Даркура, священника) - два полюса видения одних и тех же событий.

Итог 4 из 5.
Буду ждать продолжения и обязательно его прочитаю!

Так, ну наконец-то я дослушала, дошуршала страницами и долистала в электронном виде. Эту книгу я как "И пели птицы..." по всякому жевала. Во-первых объем блин не маленький, во-вторых это кактус обыкновенный.
Еще немного воды на мой отзыв. Вот был например Дэн Браун и он в свое время привнес бурю эмоций. Интеллектуальный детектив, тайны прошлого, всякая секретная информация и красавец гг, который ловко выкручивается из всяких ситуаций и все это на фоне красивых мест.
Я ждала чего-то подобного беря эту книгу в библиотеке. Точнее целый сборник под одной обложкой.
Эмм... сразу меня ждало разочарование. Постельная сцена прям при входе. Не люблю я этой пошлости. А потом на книге не хватает надписи, что книга мироточит ругательствами и какашками.
Ох, тут для них отдельно много текста. Какашки окаменелые, похожие на полудрагоценные камни. И по ним же можно составить типологию человека. Что еще нам автор приготовил. Ну сейчас же модно писать про геев, ну вот держите распишитесь - самый мерзкий какого можно было только сыскать из их братии. Парлабейн. Фу блин...
Давайте к нему добавим просто мерзкого не гея, но извращенца Маквариша и будет сироп что надо.
Если отбросить все лишнее, а это 90% книги нам останется наследство Корниша, пропавшая книга с письмами от Рабле и как эти письма вернули законному владельцу.
А чтобы читатель не скучал нам автор (который просидел в библиотеке над энциклопедиями ни один час) дал целую тонну информации. И правда зачем она мне? Ну зачем мне знать про цыган, косточку пениса енота, которую использовали как зубочистку и прочее мерзкое....фу (вспомнилось особенно мерзкое).
Короче троечку ставим за энциклопедию.
Ну и где найти в себе силы, чтобы прослушать оставшиеся две книги.
А и что там автор хотел сделать со священником? Создать очередных "Поющих в терновнике".... ну так себе попытка.

Что-то второй раз подряд мне не везет с университетскими романами. Настраиваюсь на уютную атмосферу университета с местными интригами, расписаниями, аудиториями, учебными планами и собраниями кафедр, а получаю что-то очень странное.
Для начала действие разворачивается в колледже Святого Иоанна и Святого Духа, что уже накладывает своебразный отпечаток на происходящее. С одной стороны, это действительно колледж, со своим процессом обучения, аспирантурой и научным руководством. Но местами все это весьма специфическое как в части изучаемого, так и со стороны тех, кто это все преподает.
Главные герои тоже оказываются весьма специфическими. Самый симпатичный для меня, конечно, отец Даркур. Джон Парлабейн, как и положено по сюжету, раздражает очень сильно. Мария Магдалина Феотоки неоднозначна: с одной стороны, это классическая прилежная аспирантка, ведущая свои исследования, а с другой - почти настоящая цыганка со всеми прилагающимися к этому особенностями, правда, несколько сглаженными. И профессор Холлиер, который запомнился меньше всего.
История оказалась весьма странной для меня. Скажу честно, что в философский смысл происходящего я так и не смогла проникнуть, а внешняя сюжетная канва показалась мне не слишком интересной. Налет мистики для меня скорее минус, а условно детективная история не впечатлила совершенно.
Единственный плюс, который я смогла найти в этой книге, - это тот самый язык Дэвиса, который когда-то покорил меня в "Пятом персонаже". Но кроме него, мне оказалось не за что зацепиться. Так что продолжение трилогии читать не буду.