Mansfield Park

Ну очень тягомотно.
После безумно понравившейся мне "Гордости и предубеждения" я решила продолжить знакомство с Джейн Остин и выбрала "Мэнсфилд-парк". Ох, зря я это сделала.
Мне было очень сложно читать. Спотыкалась на каждом слове.
Сюжет, казалось бы, интересный, но Джейн Остин очень неинтересно его подала.
Ни один из персонажей не запал мне в душу. Фанни мне совершенно не понравилась, как и вообще все представительницы прекрасного пола. Эдмунд скучен и слеп в своей любви к Мэри Крофорд. Генри Крофорд слишком ветреный, хотя ближе к концу я начала испытывать к нему больше симпатий. Но он все разрушил. Молодец.
Позиция Фанни по отношению к Крофорду была странной. Как говорит моя мама: "Нужно всем давать шанс!". А Фанни зациклилась на своей любви к Эдмунду и игнорила Крофорда. Хотя он все равно кобель, так что хорошо, что она ему не дала.

Английская классика - моя страсть. А про викторианскую Англию могу читать вечно и с большим воодушевлением.
⠀
У Джейн Остин читала только "Гордость и предубеждение", и давно уже планировала продолжить знакомство с ее творчеством. Мой выбор был определен книгой с лекциями Набокова по зарубежной литературе, среди которых и нашелся остиновский "Мэнсфилд-парк".
⠀
Перед нами классический роман воспитания. Писательница рисует картину взросления нескольких молодых людей из разных сословий.
Видим жизнь главной героини - Фанни Прайс, которая в десятилетнем возрасте попадает в сетью своей тети леди Бертрам в Мэнсфилд-парк и воспитывается вместе с ее детьми, получив при этом достойное образование и окружение.
Видим жизнь детей Бертрамов - Тома, Эдмунда, Марии и Джулии, которые в большинстве своем с пеленок чувствуют свое превосходство, то и дело позволяя себе подшучивать над Фанни, родившейся в куда менее благоприятной семье. Исключением является только Эдмунд, который с самого начала старался помочь Фанни. Неудивительно, что именно он становится ее возлюбленным в старшем возрасте.
Видим жизнь брата и сестры - Генри и Мэри Крофордов, аристократов, пресыщенных развлечениями высшего общества и перенявших его же мораль и образ мыслей.
Видим так же детей Прайсов, родных братьев и сестер Фанни, - шумных, беспорядочных и глубоко невоспитанных. Видим их вскользь, в том окружении, в котором выросла бы и Фанни, не забери Бертрамы её к себе.
⠀
Каждый из этих героев действует согласно своему воспитанию и морали, которой считает достойной. Отсюда и конфликты, которые двигают сюжет. Воспитание высшего света, считающееся идеальным, нередко ведет к необдуманным поступкам, продиктованным гордыней, тщеславием или капризами. Фанни же тут выступает своего рода моральным наставником. По сути, каждый из героев романа, соприкоснувшись с Фанни, рано или поздно делает выводы о своих ошибках.
Занятно, что весь роман обладает какой-то такой схематичностью, что нередко напонимает пьесу. Развернутую, долгую, где-то комическую, где-то трагическую, как сама жизнь.
⠀
Чувствуется желание писательницы идеализировать Фанни, и именно по этой причине она воспринимается как героиня сказки. Золушка. Она несет в сердце доброту и кроткость, но при этом ей, как и всякому человеку, не чужды ревность и гнев, которые, к слову, вовсе не переносят ее в ранг негативных персонажей, а только делают этот сказочный образ более реальным.
Вообще, глобально роман напоминает сказку, и в этом его какая-то особая утонченность.
⠀
Закончить хочу цитатой Набокова, ибо лучше закончить не смогу:

До самого конца колебалась, какую оценку поставить этой книге. Для меня "Мэнсфилд-парк" был первым знакомством с литературным творчеством знаменитой Джейн Остин и в целом знакомство считаю скорее удачным, однако ряд моментов, и концовка романа в том числе, все же помешали поставить более высокую оценку. Например, я не готова разделить отношение автора к героям книги. Главная героиня, Фанни Прайс для автора - образец добродетели, мерило нравственных ценностей. У меня же эта героиня вызывала скорее легкое недоумение, нежели теплые чувства. Как будто речь идет не о 18-летней девушке, а об умудренной опытом чопорной матроне. Обо всем-то она судит верно, всех-то она видит именно такими, какие они есть, все их недостатки, пороки, истинную натуру человека. И при всей своей категоричности Фанни - сама доброта и кротость. Нет, не такой в моем представлении должна быть юная героиня, чтобы вызвать у меня симпатию. Лично мне больше по душе пришлась Мэри Крофорд, живая, непосредственная, открытая, но ее автор предпочла выставить крайне меркантильной и беспринципной особой, которую наша милая Фанни, конечно же, сразу раскусила. Таким же порочным в представлении автора оказался и брат Мэри Генри, легкомысленный повеса. А образцом мужской добродетели стал кузен Эдмунд, в которого Фанни была тайно влюблена, не надеясь на взаимность, Эдмунд воспринимал ее не иначе как любимую младшую сестренку и друга, будучи влюблен в Мэри Крофорд. Однако ж, как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло. Волею обстоятельств Эдмунд горько разочаровался в Мэри, и как по мановению волшебной палочки увидел в Фанни ту единственную, достойную, спутницу жизни. Хэппи энд. Порок наказан, добродетель вознаграждена. Не такой мне хотелось видеть концовку этого романа.

А в целом мне понравилось, слог у Остин легкий, спокойный, для приятного чтения перед сном (что я и делала) книга - то что надо, так что при случае знакомство с автором продолжу обязательно.

Дайте две. Книга из виш-листа LinaSaks

Жанр : воспитательный роман.
Сюжет : три девицы Уорд,каждая в свое время,  выходят замуж. Так появляются леди Бертрам, миссис Норис и миссис Прайс. Фанни ,9 летняя  дочь плодовитой, но безденежной миссис Прайс, на правах бедной  племянницы , попадает в дом леди Бертрам, где знакомится со своими кузинами и кузенами. Особенно дружна она становится с Эдмундом , запасным сыном и будущим священником. После этой предистории и начинается воспитательный роман о Фанни ,хоть  скромной и небогатой, но, при этом,  красивой и неглупой.

Мои мысли: судя по рецензиям , прогрессивное человечество ругает роман за нравоучительный тон книги. Но ... Просто представьте . Джейн Остен умерла в 1817 году . Ей было 41 год, не замужем и не была, детей, естественно,  нет.По тем временам далеко не молода. Книга закончена в 1813 г. Это в чистом виде наблюдения за жизнью старой девы. Как без морализаторства то?
Опять же, любая книга это всегда немного про автора. А тут , мне кажется, много  и про неё и про её окружение. Хотя бы взять известный факт из жизни семьи Остен - один из многочисленных братьев Джейн, по имени Эдвард,  был усыновлен богатыми родственниками. Другие братья были моряками ,начали с лейтенантов и закончили адмиралами. Ну разве не похоже на книгу?

Попробуйте воспринимать книгу , как некий фантазийный дневник   из 160 тысяч слов, 48 глав , 3 частей, уже не девушки,  но женщины , дочери священника , которая описывает быт вокруг себя,  ну  поучает , немножко, ну выдаёт желаемое за правильное, немного оправдывает и идиализирует свои решения, чувства, мысли.

Мне очень понравилась история о трех семействах. Поначалу конечно я запуталась в Мариях и Мэри, Томасах и Томах, но потом нашла родословные главных героев и все встало на свои места. Самое примечательное для меня, что в главных героях много отрицательных и раздражающих героев, но читать было от этого не менее интересно. Все они только лучше оттеняли положительные качества других героев истории, особенно Фанни. Да, некоторые моменты для меня были немного непонятны и хотелось сказать: "Какие же избалованные дамы!", но в общем и целом это не было таким отталкивающим фактором, просто времена и нравы были другие. Еще хотелось бы сказать, что лицемерие и эгоизм главных героев отлично показали, как эти же собственные качества люди пытаются приписать другим, но не себе. Если с одной стороны дети хорошо относились к Фанни, то под влиянием родителей, которым было не до воспитания детей по началу, и тетушки, которая и детей-то не имела, дети могли жестко поступить или высказаться в отношении главной героини. Это только показывает, как важно воспитание и влияние родителей, ведь эгоизм или лицемерие с их стороны может однажды обернуться отрицательно к ним же. Тогда уже трудно будет выветрить из юных голов эти разрушающие качества.

С первых страниц «Менсфилд-Парк» испытала странное «дежа вю». Показалось, что держу в руках Остиновский вариант «Золушки».
Благородное семейство берёт на воспитание «бедную родственницу», и нет несчастной девочке в этом доме ни сна ни покоя. Все, буквально все помыкают ею. И две не особенно умные сводные сестрицы, и хладнокровная, равнодушная ко всему (кажется, даже к самой себе) мачеха. А больше всех старается здесь фея. Потому что в этой сказке она крёстная не «Золушки», а одной из сестриц. Принц слегка подслеповат, так как, очарованный юной прелестью соседки, не видит очевидной пошлости и вульгарности. А Король как-то сусально добр. И все пинками стараются загнать девочку в счастливую жизнь (читай: замуж за ненавистного), уверяя, что там ей самое благоденствие.
Только не бросайте меня в терновый куст! Я нисколько не иронизирую. Просто хочу отметить, что при столь простом и, простите, не первой свежести сюжете книга получилась просто ЗА-МЕ-ЧА-ТЕЛЬ-НАЯ.
Особый стиль и язык, лёгкость повествования, подчас скрытая, но незлая ирония, внимание к деталям – всё это просто притягивает к романам Джейн. А уж про обязательный хэппи-энд я и вовсе промолчу! Как всегда – всем сестрам – по серьгам, а самой главной страдалице заслуженная любовь и счастье.
Следить за развитием действий было очень интересно. Предчувствуя, как сложится исход событий, всё равно гадаешь, на чём проколется этот враз изменившийся до слащавости (б-э-э-э) Генри К.
Правда, было маленькое разочарование: всё свершилось как-то вдруг и сразу. После неспешного повествования основных событий, некоторого повторения уже известных нам истин развязка была быстрой и немного скомканной. Но я всё готова простить Джейн Остин за её бесхитростные, но добрые истории. За такие милые, почти родные образы. За веру в торжество добра. За любовь, которая обязательно приходит.

Это уже моя вторая попытка проникнуться этим романом Остин. В первый раз я даже не дочитала, но это было довольно давно, вдобавок другие книги Остин мне нравятся, так что со временем начали терзать сомнения: может, это было не то время для книги, может, надо еще дать ей шанс.
Дала, и снова два из пяти.

Это далеко не первая книга Остин, которую я читаю, так что я знаю: Остин не терпит поверхностного чтения. Но если в других книгах слог Остин и общая манера повествования меня нисколько не напрягали, мне нравилось вчитываться и погружаться, то в этом романе, на мой взгляд, просто квинтэссенция длинных описаний, длинных монологов, витиеватых закрученных фраз, что уже граничит с занудством.
И еще перевод показался не очень качественным - очень часто от построения фраз и подбора слов меня прям передергивало. Не знаю, чей мне попался перевод, но он только добавил неудовольствия от чтения.

А что касается содержания - здесь тоже как-то мало приятного для меня. С характером Фанни я еще хоть как-то могла примириться, хотя ее рафинированность очень часто раздражала или вызывала недоумение. Но больше всего мне не понравилась какая-то детская очевидность всего происходящего.
Фанни и Эдмунд - на одной волне, как-то совершенно отдельно от всего остального общества, а уж когда они вдвоем обсуждали кого-то или что-то и прям-таки упивались тем, что собеседник не только понимает, но и горячо поддерживает и вообще думает идентично - напоминали фанатиков, которые считают свои рассуждения единственно верными и что они вообще "такие себе в белом пальто стоят", и получают глубочайшее удовлетворение, что их кто-то поддерживает и всячески поддакивает. Причем все эти их разговоры поданы в такой манере чрезвычайной сдержанности, праведности и какой-то жертвенности, что только добавляет приторности и притворства.

Финал был ясен с самого начала, более-менее неожиданно сюжет закрутился только в самом конце.
Читать эту книгу было очень тяжело, приходилось продираться через нагромождения деталей и бесконечных подробностей, что раньше я за собой при чтении Остин не замечала. На этот раз я поняла, что не ошиблась тогда, что с этой книгой Остин у меня так и не срастется.

Когда устаешь от современной писанины ни о чем и обо всем, хочется чего-то серьезного и внушительного. Не слишком девчачьего, но в то же время пробуждающего те чувства, которые современные книги не в силах предложить. Не слишком объемного, но раскрывающего всю историю, не опуская деталей и составляя полную картину происходящего. Старомодного, но одновременно актуального. Что делать с такими запросами? Идти к мисс Джейн Остин.

Прочитать все ее романы по порядку, один за другим, без передышки мне кажется невозможным. Не могу объяснить, почему. Или слог приедается и хочется другого, или игра эмоций полностью опустошает и лишает сил, после чего нужно восстановление. Но Остин мне заходит только по частям. На этот раз настал черед третьего романа, который считают венцом творения (хотя я бы отдала это звание "Гордости и предубеждению") и расхваливают во все стороны. Итак, "Мэнсфилд-парк".Скажу: есть за что расхваливать. И мисс Остин своей третьей книгой надежно укрепляется в моих фаворитах.

Наконец мисс Джейн наигралась с ролями неразлучных любящих красавиц-сестер и пошла дальше своего заявленного в начале карьеры сюжета. Герои, однако, ничем не хуже сестер Дэшвуд и Беннет. Здесь хочется начать раздавать похвалы автору. Роман "Мэнсфилд-парк" - это очень кропотливо проделанная работа. Она настолько хорошо прописана, что не зря задает тон последователям Остин Теккерею и Диккенсу. Сначала ты берешь в руки книгу и думаешь: я ее не осилю. Уж слишком она внушительного размера. Сразу начинают одолевать сомнения и прочее, но не надо поддаваться этой минутной слабости и идти до конца. Так вот, объем произведения обусловлен прописанностью каждого героя, каждого характера до мелочей. Чтобы у читателя не возникло никаких вопросов, Остин выворачивает своих действующих лиц наизнанку и, используя гиперболизм, делает их немного ярче и понятнее, задавая интересную контрастность всему действию. Имеет место качественная интрига и развенчание мифов. Точнее, даже не мифов, а изначально неправильно сформировавшихся мнений. Например, отец семейства в начале произведения производит впечатление немного фригидного мужчины, который пытается создать впечатление обладания сильным и жестким характером, но на деле не может нормально справиться со своей семьей и детьми. Однако в конце он понимает свои ошибки, глубоко в них раскаивается и восстанавливает равновесие.Главная героиня, Фанни, также меняется, на мой взгляд, в лучшую сторону. Изначально из нее воспитают настолько забитую скромную и тихую девочку, что ее благородные поступки, оправданные самой Фанни нормами и моралью, кажутся безрассудными и сама героиня предстает скорее глупой, нежели слишком хорошо воспитанной. Но жизнь закаляет ее, ГГ постепенно дает себе волю маленькими каплями. Большим прогрессом кажется мне то, что в начале книги о мнении ГГ мы узнавали из описания ее мыслей автором. В конце же она начинает больше высказываться вслух, что несомненно говорит о становлении уверенности в себе.

Не все герои становятся лучше, но они в любом случае достаточно интересны при наблюдении. И в современной жизни на каждом шагу можно столкнуться с миссис Норрис, назойливой теткой, почитающей свое мнение единственно правильным и очень полезным; миссис Бертрам (в моем представлении с ней можно ассоциировать бОльшую половину светских дам, выставляющих себя напоказ, как домашние растения, на выставках и вечеринках), женщину беспомощную, признающую это, но подающую свою беспомощность в ином свете; сестер Марию и Джулию, пустоголовых любительниц показать себя и похвастать своим происхождением, говорящих о высоких материях, но ничего в них не понимающих, и приписывающих себе качества, которые им так и не удалось вынести из своего воспитания. Есть в романе и пример тешащего свое самолюбие тщеславного молодого человека в виде мистера Крофорда, и излишне практичной и поддающейся чужому влиянию мисс Крофорд, и снова тщеславном, но безумно глупом богаче мистере Рашуоте. Просто удивительно, как смогла женщина в 19 веке так четко предугадать сохранение типажей людей в 21. Удивительно и даже немного грустно.

Крайне поучительный роман. О том, как нужно использовать внезапный шанс, не жалея о прошлом и целясь в будущее. О том, как, не стыдясь самого себя, остаться собой же среди чужих. О том, как работать над собой и к чему стремиться. О том, как дружить. О том, как любить. Обо всем том, чего не расскажут вам на страницах сегодняшних книг. Как всегда, великолепная и вдохновляющая мисс Джейн Остин.

Давай позволим себе роскошь помолчать.

Первые дни года, а я уже вычёркиваю из своего литературного 2025 зарубежную классику - романы по типу Джейн Остин, увы, безнадёжно для меня устарели.

На самом деле, «Мэнсфилд-парк» очень хороший роман воспитания: красивый, масштабный, характерный. Но я не могу всерьёз воспринимать метания Фанни. Мне кажется, что эти охи, ахи и заламывания рук настолько наигранны, искусственны и избиты, что страдания души, за ними стоящие, будто бы низводятся, нивелируются в моих глазах. И я не поверила концовке. Видано ли, чтобы комфорт, принятие и приятие были закамуфлированы внезапно вспыхнувшей любовью Эдмунда, ну никак не проявляющейся на предшествующих 500 страницах. Хочется по Станиславскому воскликнуть: «Не верю!»

Фанни бедная овечка, фактически сиротка, при живых-то и здравствующих родителях, которую ни во что в Мэнсфилд-парке не ставят - а она и рада называть это поместье домом. Главный антагонист романа Генри, в любви которого к Фанни писательница до последних страниц тщилась нас убедить, вкупе с уверениями, что он порочный и нечестивый человек, бегающий за всеми девицами - персонаж тоже картонный, даже немного карикатурный, пижонистый, петушиный. А как уныло и бесконечно они ставили театральную пьесу! Понятно, что всё было задумано ради раскрытия нрава Генри, но мой Бог, увольте!

К слову о театре. Я ловила точно такое же чувство театральности и шаблонности от прочитанного мной несколько месяцев назад Томаса Гарди. И наконец позволю себе роскошь больше не читать безапелляционно классическую зарубежную литературу.