Русалка

Это не сказка.
Скорее уж суровая действительность жизни среди людей.
Особенно если принять как данность, что народный фольклор не врёт и русалки действительно существуют.
И они могут выходить на сушу в человеческом облике, а в морской воде вновь обретают рыбий хвост.

Это единственный волшебный момент в книге.
Всё остальное - реальность жизни в обществе тех, кто не похож на остальных.
Не похож настолько, что находятся желающие поправить на этом свои финансы.
Я имею в виду всевозможные паноптикумы и кунсткамеры с живыми экспонатами.

Проблема книги в том, что название, обложка и аннотация настраивают читателя на волшебную сказку.
На самом же деле это история о жизни в жестоком мире людей, о потерях и стремлении найти себя.
О желании доказать всему миру, что женщина имеет право решать свою судьбу сама.
Даже если она русалка.

Написано немного суховато. Но мне важнее сюжет.

А верить-то как раз и стоит, потому что она - русалка...
И тут у меня, как часто бывает после прочтения аннотации, нет сил не упомянуть о том, что писавший её книгу не читал: смотрите, что написано - "Однажды вечером он вытянул свои сети и обнаружил в них девушку. С черными волосами, глазами серыми, как штормовое море, и блестящим рыбьим хвостом вместо ног." Так вот, русалка - морское существо, не имеющее ничего общего с человеком. Автор аннотации то ли мультков обсмотрелся, то ли случайно открыл книгу на странице, где холл музея Барнума украшали картинки с сисястыми хвостатыми девицами. А само описанное событие в тексте выглядит так:

И разглядев тоску в глазах, русалка вдруг почувствовала нечто подобное. Не зря же её всегда интересовали предания её народа.

Попробовав повторить это, русалка вправду стала человеком. Прожили они с её любимым Джеком все годы, отведённые ему судьбой, а оставшись вдовой, она даже в воду не входила:

Её тоска по мужу и по морю, ненавидимому и необходимому одновременно, так часто приводило её на берег, что там же её и нашёл посланник Ф. Т. Барнума, задумавшего новое шоу. Даже до Нью-Йорка дошли сильно приукрашенные слухи о существовании где-то в штате Мэн настоящей русалки...

Далее сказка кончается... Мир оказывается совсем не такой, как с далёкого берега представляла себе Амелия. Придётся столкнуться с людской жадностью, безумным проповедником, истеричной толпой, пронырливыми журналистами. Но и со светящимися радостью и любопытством детскими глазами, с новой любовью и счастьем материнства. Увы, у истории не такой счастливый конец, какой пристал бы сказке, но вполне обнадёживающий...

Первые январские дни у меня весьма ленивые, поэтому не могу себя заставить писать о ранее прочитанных нон-фикшн, поднимать многочисленные цитаты, так что расскажу пока о последней книге 2023 года, которую завершила буквально за пару часов до праздника.

К сожалению, не могу ее рекомендовать, хоть я и не ожидала многого от подросткового фэнтези, но как любитель ретеллингов сказок и в частности историй русалок не смогла пройти мимо случайно попавшей на глаза аннотации. И начало произведения было вполне многообещающим: романтическая завязка, как одинокий рыбак проявил милосердие и отпустил пойманную сетью русалку, выглядела немногословной, но весьма атмосферной. Легко было представить себе холодное северное море, одинокую хижину у воды, печального мужчину, что не может забыть необычные глаза волшебной девушки, русалку, которая, оценив доброту моряка, все же попалась «на крючок» и, даже получив свободу, все же оказалась крепко-накрепко связана с этим представителем рода человеческого.

Но чем дальше развивался сюжет, тем скучнее читался текст, ведь плюс классических сказок - краткость - тут отсутствовал. То, как писательница объясняла поступки своих персонажей, как строила их взаимоотношения, как пыталась сказочную историю совместить с реальностью (ведь здесь даже введены реально существовавшие в американской истории личности), выглядело весьма печально. Герои вышли весьма картонные, так что, возможно, этот сюжет лучше бы смотрела на экране, чем в печатном виде. Даже романтика, что вначале показалась увлекательной, в продолжении получилась весьма скучной, не цепляющей.

Так что не могу посоветовать данную сказку, хотя, вероятно, я просто не та целевая аудитория, на которую рассчитывал автор и издатели.

Вторая книга Кристины Генри прочитана.От Потерянного мальчишки я была далеко не в восторге,а Русалочка вообще меня расстроила.Я знала,что это не ретеллинг Русалочки,а пересказ какой - то финской легенды.Это бездарно!

Сюжет.Амелия русалка,прожившая много лет на суше вместе с рыбаком Джеком.После его смерти жизнь потеряла смысл.В один прекрасный день к ней приходит человек и предлагает ей быть экспонатом в музее.Она соглашается.Сюжета толком нет.Он затянут.Во время чтения мне было безумно скучно.

Герои.Картон!Даже главная героиня абсолютно не прописана.

Язык.Написано легко.Читается очень быстро.Слог автора очень сухой.

Мне понравилось,что автор увидела русалок по - новому.Не прекрасными девами,а хищными созданиями с острыми зубами и когтями.

Мир.Действия происходят в нашем мире.Дух эпохи не чувствуется совсем!

Кому рекомендую прочитать.История совершенно точно на один раз.

Кому не рекомендую прочитать.Все кто так же как я ждал глубокого любовного романа.

KISS (keep it simple stupid) - принцип, придуманный американскими инженерами-конструкторами, главная идея которого состоит в простоте. Зачем усложнять чертёж, когда можно сделать просто и понятно? Но тот же самый принцип в художественной литературе - это ужасно. Книга Кристины Генри написана таким убогим языком (не думаю, что дело в переводе, судя по отзывам на Goodreads и отрывкам на английском оттуда же, написано действительно убого), что с первых же страниц я приуныла.

Хотя, виновата сама, есть за мной грешок - тащить в дом всё, что мало-мальски связано с морями и океанами (жаль, на обложке нет морского конька).

"Русалка" - это не история про Ариэль (хотя, если бы она знала несколько лайфхаков из этой книги, её жизнь была куда слаще), это вольный рассказ про диковинную кунсткамеру Финеаса Тейлора Барнума одного из первых шоуменов Америки и величайшего пройдохи, про начало и конец одной из его афер с диковинной "фиджийской русалкой" и немного про несправедливость в мире. Вот как раз последнее меня очень зацепило (по-хорошему), читаешь этот розовый вздор, а потом тебе бац! - и рассуждения женщины-русалки про то, как люди могут обижать животных, неволить негров и считать женщин придатком мужа. Толерантная русалка!

Но вернёмся к Барнуму. Все "чудеса", описанные в книге (кроме живой русалки, вместо неё было сомнительного вида чучело обезьяны с пришитым рыбьим хвостом) действительно выставлялись в музее Барнума. Стошестидесятилетняя миссис Хет, мальчик-карлик, а ещё там были в разное время четырёхногая девочка, человек без рук и ног, очень худой мужчина и многие другие несчастные люди, на которых приходили за 50 центов поглазеть "обычные" и потыкать пальцем. Это настроение как раз очень хорошо подметила Генри - русалка Амелия не раз замечает, как её сравнивают с животным, не видя в ней ничего человеческого, когда дело доходит до перевоплощения (а потом и после него). Наверное, именно так себя и чувствовали все необычные люди в кунсткамере - словно звери в клетках.

В остальном это довольно скучный и предсказуемый роман.

P.S. Лайфхак для Русалочки Х.К. Андерсена - можно было не мучиться от боли в человеческих ногах и не отдавать свой голос (о боже, внезапно осознала, что в 1837 году у женщин ещё не было права голоса на выборах), а просто вылезти на берег и хлопнуть ладошкой по песку - вуаля!

Прекрасная сказка, начавшая и увлекшая меня сначала, обернулась раздражающей историей со слащавым хэппи эндом. Ожидания были завышены или я ожидала что-то другое от этой истории?

Небольшие спойлеры.

Однажды одинокий рыбак поймал в своих сетях русалку. Любовь вспыхнула между ними, и они прожили вместе долгую жизнь и умерли в один день. Нет. Он состарился и затерялся в море, а она молодая и свежая ждала его у моря несколько лет. Жители удивлялись, конечно, что вдова не стареет и обладает необычной красотой, но смирились с этим. Однако слухи, всё же пошли. Да и застукали её ночью, во время превращения в русалку.

Меня, конечно, умиляла, преданность русалки. Но поражала одно: а чего она после потери любимого просиживала среди людей, тупо наблюдая за морем, а не вернулась к семье. Потом, естественно, она поведала нам об этом. Она же, оказывается пришла сюда на мир посмотреть. Мда. Жить десятилетиями в богом забытом месте с рыбаком, а потом несколько лет склонятся по берегу — это мир посмотреть? Ну, оооок.

Так она и ходила бы бесцельно, ожидая сама не зная чего, если бы однажды коллекционер странных и необычных вещей не прознал про неё и не отправил своего помощника к ней с предложением. Естественно, она его прогнала, а потом сама приехала к ним. Вспомнила, видать, что мир хотела повидать. Какой мир она хотела увидеть, сидя в аквариуме и развлекая диких людей, я не понимаю.

Да, согласна. Она не знала о людской испорченности. Не знала, на что способны люди, когда видят такого, который не похож на них. Книга отлично передает алчность, людскую глупость и узкое мышление. А также, что две абсолютные разные люди с разным мышлением — не могут быть вместе. Какая бы не была сильная любовь между ними. Так как я была настроена на сказку, мне были противны склоки и выяснения отношений между двумя разными личностями, у которых отношения обречены на провал. И поэтому финал удивил ещё больше.

Я не скажу, что книга прям не читаема, но она не оправдала мои ожидания. Но это мои проблемы. Остальные книги автора были в разы лучше, а это так. Книга, конечно, не разочаровала меня как «наследницы моря», но всё же, пора отдохнуть от русалок.

"Что может быть чудесней, удивительней женщины, способной превратить рыбий хвост в человеческие ноги, рождённой из пены морской, словно Венера?"

Здесь ощущается солёный запах бушующего океана, свирепого ветра и волшебства.
Вся эта смесь в какой-то момент сменяется хорошо узнаваемым и резким запахом горечи.
Поскольку это история одного глубокого разочарования в человеческой природе.

У героини этой книги очаровательное имя Амелия и где-то в бескрайних просторах океана живут её родные и близкие, существа с человеческим туловищем и рыбьим хвостом вместо ног.

Однако история начинается не в океане, а на суше, с одного рыбака, выловившего русалку, совершенно не похожую на сказочных существ: с острыми зубами и взглядом, пронизывающим насквозь. И случилось так, что невыносимая тоска их соединила.

Испытывать удовольствие от чтения этой книги заставляет вовсе не динамика, которая, к слову, довольно слабовата, а глубоко прочувствованные переживания и воспоминания главной героини.

Автор решила поместить в свою книгу исторических личностей, а вместе с этим и достоверный материал, касающийся музейных экспонатов и гастролей цирка.

Так на страницах появляется Ф.Т. Барнум - коллекционер диковин и первоклассный мастер зрелищ. Мечтая лишь о том, как бы прославиться и сколотить состояние, он готов пойти на самые жуткие, бесчеловечные поступки.

Ну кого не завораживают русалки, скажите?
Лично я уже лет 25 в этой секте обожателей "хвостатых" и, кажется, это надолго.

Если вы из той же секты, что и я, то читать в обязательном порядке!
История по-настоящему завораживает, но не выдумкой, а болезненной реальностью.

Книга рассказывает нам о необычном существе - русалке.
Одному одинокому рыбаку удалось поймать ее в свои рыболовные сети, но он был добр, и отпустил ту несчастную на волю. Русалка же не смогла забыть печальные глаза мужчины и по доброй воле и любви вернулась к рыбаку. И вот все счастливо закончилось, но это только начало книги. Дальше сюжет развивается тем, что о русалке узнают люди, которым только на руку, точнее в кошелёк, ее превращения..
В принципе, история вышла неплохая. Необычная для людей русалка, мистификация и фантастика, о которой они не могли даже подумать в реальности. А с другой стороны, та сама русалочка, которая решилась выйти на сушу и познать людской мир, который так ее манил. Вот только надежды этот мир совсем не оправдал.
Автор, по моим ощущениям, отлично описала пороки людей, и как главная героиня не могла понять: зачем столько сложность выстроили для себя люди?
Сюжет не особо динамичный, точнее вообще не блещит какими-нибудь приключениями. Он скорее показывает мир людей глазами героини, которая его познает.
Понравилось, что сюжет переплетается с реально существовавшими людьми.
Простая история с обычной концовкой. Немножко напоминает книги Беляева «Ариэль» Александр Беляев и «Человек-амфибия» Александр Беляев . Больше в таком стиле книга написана, чем о фантастике и волшебстве.

С интересом бы ознакомилась с серией автора «Чёрные крылья» об агенте смерти Мадлен Блэк и её горгулье Бизл, любительнице попкорна. Уж больно привлекательные персонажи.

Давно хотела познакомиться с творчеством Кристины Генри, и мой выбор пал на «Русалку». И это не пересказ Андерсена, как я думала. А история женщины, которой хотелось любить и​ иметь детей.

Что понравилось —​ способ, каким Русалка превращается в женщину и обратно. Описание Русалки — острые​ когти и​ зубы, чешуя по всему телу. Атмосфера холодной деревушки, где Амелия —​ так муж, рыбак,​ назвал​ Русалку после их женитьбы, так и не прижилась, не сдружилась с соседями;​ уединённость, атмосферность, спокойствие. Зачин такой коротенький, что буквально проглатываешь его. И начинается основная история.

Что не очень понравилось —​ сам тон повествования. Слишком спокойный и ровный, даже в драматические моменты. Никак мне не переживалось за героев.​
А ещё тут есть реальный исторический персонаж, Финеас Тейлор Барнум, «американский​ шоумен,​ антрепренёр, крупнейшая фигура американского​ шоу-бизнеса​ XIX века» (согласно Википедии). И большая часть истории —​ это как раз его​ противостояние с Амелией. Барнум, выставляющий свои диковины в музее, почти​ все сплошь поддельные,​ жаждет лишь наживы, в то время как Русалку заботят и условия труда, и поведение зрителей,​ многое другое. Даёшь русалочий профсоюз!
В принципе, персонаж главной героини интересен —​ она хочет узнать что-то новое, не лишена эмпатии, иногда в ней больше человеческого, чем в обычном человеке. Зачатки феминизма тоже хорошо просматриваются на примере жены Барнума. Но в то же время слишком камерное повествование​ не даёт воображению разбежаться, ну, что будет —​ то и будет, да и ладно. Парадокс —​ книга очень короткая, но я успела от неё подустать.