Агнес Грей

Читала у Энн Бронте "Незнакомку из Уайлдфелл - Холла", которая мне безумно понравилась, а вот "Агнес Грей" не зашла совсем.

Сюжет. Главная героиня Агнес Грей - дочь бедного священника. Когда ей исполняется девятнадцать она решает пойти работать гувернанткой. Но ничего не получается: дети совершенно не воспитанные. Сюжет предсказуемый, нудный.

Герои. Они даже не картонные, а бумажные. У них нет характеров. Главная героиня Агнес носит белое пальто, чем очень раздражает. Четкое деление на плохих и хороших.

Слог. Повествование ведётся от первого лица в прошедшем времени. Написано сухо и скучно( да в целом эта книга олицетворение слова "скука"). Общение автора ( главной героини) с читателем доводило до зубного скрежета.

Атмосфера. Как было написано выше произведение - олицетворение скуки. От романа веет ханжеством, добродетелью и правильностью.

Любовная линия. Она появляется во второй половине книги. Чувства сразу, с места в карьер.

Финал. Предсказуемый. Типичный для романов сестер Бронте.

На мой взгляд, книга устарела. В XXI веке она не актуальна. Совсем.

Кому рекомендую прочитать. Если любите Маленьких женщин, то Агнес Грей должна вам понравится.

Кому не рекомендую прочитать. Если хотите познакомиться с творчеством Энн Бронте, то берите "Незнакомку из Уайлдфелл - Холла". Она намного лучше.

Ну я не знаю как тут можно устоять и не поставить пять из пяти? В этой книге замечательно все - сюжет, герои, язык и само повествование. Начав читать прямо не заметила как меня затянуло. Хотя в целом, наверное, для сегодняшних реалий сюжет несколько предсказуем, но я бы сказала, что "поучительный тон" произведения остается актуальным до сих пор!

В своей уверенности перевоспитать возлюбленного семейными узами, главная героиня терпит крах, и вместо "долго и счастливо" получает совсем противоположный результат. Надо сказать, что многие моменты в книге прописаны очень интересно. Да, главная героиня выглядит наивной. Но любовь слепа, особенно к недостаткам возлюбленного!
К сожалению это или нет, но именно несчастный брак вынудил женщину поселиться с сыном в поместье Уайлдфелл-холл где началась совсем другая история...

Во время чтения первой части, мне было крайне любопытно куда же завернет сюжет А вот во второй части мне было жаль Хелен. Как по мне плата за наивность и желание сделать человека лучше оказалась довольно высока. Конечно "финал" истории все расставляет по своим местам, и выглядит крайне предсказуемо. Но должен же быть тут хоть какой-то хэппиэнд? )))

В общем и целом очень довольна что прочла книгу.

Некоторая не хороша вовсе. На мой вкус, естественно. «Незнакомка…» - яркий пример такой классической литературы, которую я не люблю со школьных лет – пресная, тягомотная, с гигантскими подробными диалогами, странными, не всегда похожими на живых людей героями, нелогичными поступками и страданиями на пустом месте. И всё это размазано на много страниц. Мне кажется, если выбросить две трети этого добра, то конечный смысл не изменится.

Не первый раз в классических произведениях встречаю неубедительных персонажей – неживые картонки, которые творят какую-то дичь по велению автора, и по каждому второму, а то и первому, плачет психушка. Может это от незнания человеческой психологии, недостатка общения с различными психотипами или нехватки жизненного опыта. Здесь, например, герой, от чьего лица идет повествование, хоть и обозначен мужчиной, но он так живописно обижается, злится, кричит и впадает в истерику, что так и видится перепачканная чернилами девица, сочиняющая этот образ.

Героиня, та самая «незнакомка», эдакое творение Франкенштейна – ее слепили из разных, порой плохо прилегающих друг к другу частей – тут и своеволие с решительным характером, и благочестие с добродетельностью, и за словом в карман она не лезет, но порой перегибает и несет какую-то ересь, она возмущается устоям общества и в то же время ведет себя как классическая английская барышня 19 века – терпит, ибо понимает, что без мужчины никуда.

Автор замахивается на несуществующий в то время феминизм, «сбегая» героиню от мужа-тирана (о, этот капризный недо-абьюзер вообще смешон и карикатурен), но потом будто испугавшись, быстренько возвращает обратно. Так далеко писательская фантазия не заглядывала и что там в этих неведомых далях – страшно представить. Выглядит это странно и не логично – сначала долго терпеть и планировать побег, а потом вернуться и терпеть дальше.

Читала, что после смерти Энн Бронте её сестра Шарлотта отказывалась повторно издавать «Незнакомку…», якобы из-за сюжета, который в те времена был провокационным. Сейчас всё это, конечно, воспринимается иначе, но менее скучной книга от этого всё равно не становится.

Вроде бы в прошлом году я впервые прочитала роман писательницы и просто влюбилась в него. Это была любовь с первого и до последнего предложения, поэтому, не задумываясь, приобрела и вторую книгу, зная, что она не может не понравиться. Предчувствие не подвело, и вот теперь мне грустно от осознания, что авторка написала так мало и умерла такой молодой. Раньше моей любимой классической романисткой была Джейн Остин, но шаг за шагом ей пришлось уступить это место Энн Бронте.

В этой книге не поднимались настолько важные темы, как во втором её романе, и он был куда более лёгким (а ещё намного короче), но как же прекрасно было его читать. Юная Агнес — дочь практически нищего священника, и она мечтает уехать из родного дома, чтобы стать гувернанткой. Уговорив родителей, девушка получает место и отправляется учить двух маленьких сорванцов. Вот только работа оказывается не такой лёгкой, как ей представлялось, и через какое-то время героине приходится возвратиться домой. Но она не оставила своих надежд и через какое-то время нашла новую семью. Детей в ней было больше, но и по возрасту все оказались чуть старше предыдущих.

Удивительно, как я, избегающая всего религиозного, полюбила и героиню, и текст. Тут очень много о Боге, и это не удивительно, всё же Агнес — дочь священника, да и просто очень набожная юная особа. Весь текст ведётся в формате личного дневника героини, и следить за её мыслями интересно. Она рассказывает о своих родных, о семье, в которой работает, и о человеке, в которого постепенно влюбляется. Пока всё сильнее погружалась в романтическую линию, думала лишь о том, что живи авторка в это время, из неё вышла бы прекрасная писательница любовных романов. Любовный интерес Агнес редко мелькал на страницах, и это явное упущение, но даже этого количества хватило, чтобы я им прониклась (ещё один в копилку набожных персонажей).

Наверное, главной темой стало то, насколько несчастливы в браке девушки, чьими жизнями распоряжались родители. Так, девушка, за которой присматривала героиня, выходит замуж за богатого юношу и понемногу теряет себя. Вся её молодость и живость понемногу стирается, и вот она уже готова проводить время с бывшей гувернанткой, которая ей не то чтобы особо нравилась, но уж лучше так, чем с мужем-бабником и пьяницей, не желающего и взглянуть на неё. Глядя на это, насколько по-другому смотришь на отношения родителей героини и на отношения самой Агнес с возлюбленным.

На самом деле этот короткий роман не раз заставлял меня задуматься о прочитанном, но сложно описать всё это в отзыве. Точно я знаю только то, что романы писательницы мне близки, и то, что я из раза в раз буду их перечитывать.

Этюд в серых тонах, где на первом плане - высокомерная чопорная равномерно серая гувернантская мышь, окруженная исключительно пустыми, избалованными, распущенными людьми, которых она считает ниже себя по моральным и духовным качествам, но - вот ирония судьбы! - которые с точки зрения материального благосостояния и влияния в обществе стоят гораздо выше её в социальной пищевой цепи. Занудное самопринижение у мисс Грей благополучно соседствует с завидным зазнайством и пассивностью. Всё сводится к "Эти богачи не умеют воспитывать своих детей, дурно обходятся с гувернанткой, а при этом ни интеллекта, ни широкой души себе не отрастили. Меня не интересуют богатства, но я заметила, что объект моего обожания сменил серебряные часы на золотые, а в год у него выходит 300 фунтов дохода. Умная воспитанная женщина может жить самостоятельно, но всё равно всё закончится свадьбой." При этом мисс Грей очевидно не справляется со своими профессиональными обязанностями, оправдывая это чем угодно, кроме своей непригодности к выбранному виду деятельности. За всю книгу ни разу не упоминается, как именно она пытается заинтересовать своих воспитанников хоть в чём-то; вместо этого она вежливо отчитывает, хнычет, молчит, замирает, игнорирует, задвигает ребёнка в угол стулом, подсовывает книгу под нос и проявляет завидное равнодушие к интересам своих подопечных. По приведённым разговорам совершенно невозможно понять, чем же мисс Грей так хороша. Лишь пассивно-агрессивные отповеди по поводу и без. После прочтения книги остаётся внушительный осадок. А жаль.

Из века XXI роман Бронте читается несомненно спокойнее, чем в веке XIX. По меркам викторианской Англии поступок, который совершила главная героиня, просто немыслимая дерзость. Она сбежала от мужа! И мало того, Хелен Грэхем недовольна алкоголизмом мужа и его изменами, а Энн Бронте об этом всём пишет и пишет открыто. Викторианский шок-контент!

В старый дом въезжает молодая женщина с ребенком и гувернанткой. Она носит траур и не пытается сблизиться с соседями. А вот соседи напротив, чуть ли не дежурства выстраивают у её дверей. И каждая почтенная матрона лезет со своими очень дельными советами. Своенравная Хелен принимает незваных гостей, но сесть себе на шею и навязать чужое мнение не позволяет.

Загадочная и дерзкая. Эта женщина-загадка определённо вызывает интерес у самого завидного жениха, о чём он и сообщает своему другу в письмах.

Подлинная история Хелен становится известна из её дневника. Оказывается, что муж её не умер. Яркий повеса не смог обуздать свой нрав и после женитьбы. Но свято верящая в свой “дар переубеждения” Хелен пыталась перевоспитать своего мужа. Но в конце концов у неё опустились руки.

Почему она решила, что у неё это получится? Вероятно, Энн Бронте и решает подсветить эту частую иллюзию, чтобы предостеречь молодых, пылких и уверенных в своих силах девушек. Не стоит тратить свою юность, свои силы на никчёмные попытки перевоспитать “очаровательного” в своём разгильдяйстве плохиша.

В литературе чаще можно встретить описание брака по расчёту, как неудачного. Здесь же героиня вышла замуж отказавшись от договорного и шла под венец за любимого человека. Но и тут никто не застрахован от ошибки. Когда любимый человек вдруг меняется, а может и не меняется, а просто показывает своё истинное лицо во всей красе.

Например, не пускает на похороны отца, напивается сам и учит тому же маленького сына, которого несколько лет назад называл “уродцем” и требовал, чтобы жена развлекала этого великовозрастного самодура и не обращала внимание на ребёнка. Сам же мог не появляться дома по нескольку недель.

Энн Бронте очень точно показала, что главная проблема в браке отнюдь не в том по расчёту он или нет, а эмоциональной и духовной совместимости супругов. И вот если этого нет, то всё, что ждёт обоих в браке — одиночество.

Конечно Хелен было сложнее из этого выбраться. Хоть она и сильная духом, с правильными убеждениями и непоколебимой волей, но женщинам в викторианской Англии жилось ох как не просто. И там, где мужчину хлопнут по спине, скажут, что он молодец, женщину засмеют, заклеймят… Хм, а только ли это в викторианскую эпоху?

Энн Бронте не замыкается только на делах семейных. В “Незнакомке из Уайлдфелл-Холла” она поднимает и тему социального неравенства. Когда родители или опекуны могли не дать согласие на брак лишь потому, что молодые люди из разных социальных слоёв.

Мне понравился роман. Хотя он немного затянут. Да и история с братом, к которому ревнует Гилберт Маркхем показалась мне несколько лишней.

С сёстрами Бронте я знакома давно. В свое время я просто зачитывалась романом Шарлотты Бронте "Джейн Эйр". И меня просто покорил роман Эмили Бронте "Грозовой перевал". Я до сих пор считаю его одним из лучших произведений той эпохи. А вот с третьей сестрой в первый раз мы встретились только сейчас. Начать знакомство мне хотелось с ее считающегося лучшим романом "Агнес Грей", но так сложилось, что сначала прочитать получилось "Незнакомку из Уайлдфелл-Холла".

Обстоятельный роман в письмах, порой излишне неторопливый, окутанный неким флёром таинственности, который витает вокруг главной героини - Хелены Хантингдон или загадочной миссис Грэхем. Роман, который точно не даст заскучать. И даже едва намечающуюся скуку автор разгоняет легким движением руки, начиная новую главу и рассказывая о дальнейших событиях. В героине начинает просыпаться задремавшая было эмоциональность и повествование бодро продолжается, выходя снова на пик своей активности.

За казалось бы легким слогом скрывается так много важного, что не дает отложить роман в сторону. Все настолько обычно и просто, но сколько же в этой простоте притягательности. Сколько чувствительности. Ведь автор, на мой взгляд, отдает первое место в своем романе именно чувствам и эмоциям. Очень ярко и реалистично описывая именно душевное состояние своих героев, она дает насладиться нам всеми метаниями и порывами мятежных сердец.

У каждого героя - главного или второстепенного - есть своя личная драма и повод для эмоциональных переживаний: муж, ведущий праздный образ жизни и доставляющий все большие страдания; казалось бы безответная любовь, которая становится настоящим мучением; или семейная жизнь, которая оказалась очень далека от тех представлений, что рисовались в мечтах. Все эти терзания героев мечутся на страницах романа, как перепуганные птицы.

Мне книга понравилась. Я люблю подобные романы за особую атмосферу, за неподдельную искренность, за чистоту душевных порывов и витающие в воздухе обещания счастья и любви. Но все же мои ожидания немного разошлись с реальностью, либо в современном мире определение слова "тиран" довольно сильно изменилось. И назвать мужа героини тираном в полном смысле этого слова, я все же не могу. Законченный эгоист и подлый изменщик - да. Алкоголик, в стадии полной деградации, когда уже теряются морально-нравственные ориентиры - тоже да. Но на тирана он не тянет даже с натяжкой.

Но это такой в принципе единственный момент, который вызвал у меня некоторые противоречия. В остальном книга - чудесна, но объем все же можно было несколько сократить.

В целом хороший добротный викторианский роман, написанный красивым слогом и с хорошей психологией героев. Основная тема произведения – это женская зависимость и бесправность в семье и обществе. В своё время (середина 19-го века) эта тема, так подробно и откровенно раскрытая, безжалостно показала публике, что ситуация в этом плане крайне несправедлива. Для литературного произведения в те годы подобным образом представленная женская тема была шокирующей. И нельзя сказать, что всё, что описано в романе, устарело и осталось в прошлом, многие моменты найдут отклик и сегодня, в 21-м веке.

Очень хорошо показано как постепенно меняется внутреннее психологическое состояние главной героини Хелен, от восторженной любви к мужу до презрительного равнодушия. Все мужчины в той иной степени в романе показаны в неприглядном свете. Про Артура Хантингдона и его компанию и говорить нечего, предельно циничные, деградирующие по причине вечной праздности, они предстают в самом отвратительном виде.

Но и другие мужские персонажи мне тоже не особенно понравились. Лорд Лоуборо слишком безучастен, не видит самого явного, что творится у него под носом, и не может дать достойный отпор наглому Артуру. И вообще непонятно, что он делает в этой компании, если не поддерживает их вкусы и занятия.

Фредерик, брат Хелен, тоже слишком отстранён, замкнут и безэмоционален. И даже главный рассказчик, Гилберт, не понравился мне жуткой неуравновешенностью и бросанием из крайности в крайность.

Единственный, кто мне понравился - это младший брат Гилберта – Фергес, но его было очень мало, это третьестепенный персонаж, а жаль, там проскальзывают такие штрихи ироничности и здравого взгляда на вещи. Вообще, здоровой иронии подбавить в роман не мешало бы.

Женщины как персонажи, одно сплошное болото. И лишь на примере Хелен показана попытка выстроить свою жизнь согласно своим принципам и склонностям, попытка утвердить свою личность.

Но в целом тема романа раскрыта «ударно», за что автору, конечно, большой плюс. Из минусов я бы отметила некоторую затянутость повествования, так как местами действие провисало, когда не особо двигалось по событиям.

Книга прочитана в клубе Austenland

Вот за что я люблю классические произведения, так это за то, что большинство из них можно перечитывать бесконечно, и каждый раз находить для себя что-то новое, упущенное ранее: детали подтекста, интонации, скрытые смыслы, яркость диалогов или зрелищность описаний. И совершенно неважно, что при повторном прочтении сюжет уже не содержит никакой интриги, все тайны прозрачны, а финал известен. В классической литературе ценно совсем другое: персонажи, которых она нам дарит, их взаимоотношения, весь окружающий рассказываемую историю антураж, прекрасно созданная атмосфера. Да и развитие сюжета, кстати, даже если уже и не является сюрпризом, но зато и не вылетает из головы сразу после прочтения, как это происходит со многими современными бестселлерами.
Так что, если хочется отдохнуть за уютным чтением, неторопливо посмаковать грамотно выстроенные фразы, насладиться осязаемой атмосферой, любимые классики нам в помощь. И великолепная плеяда звезд женщин-писательниц XIX века (сестры Бронте, Остин, Гаскелл) стравляется с этим как нельзя лучше. Вот уж кого никогда не надоедает перечитывать. И «Незнакомка из Уайлдфелл-Холла» в этом плане не является исключением.
Первый раз я познакомилась с печальной историей Хелен Хантингдон еще в совсем юные годы. Тогда самой любопытной в книге для меня казалась именно эмоциональная часть взаимоотношений персонажей: любовь, ненависть, предательство, унижения, которым подверглась главная героиня, гнев и т.д. Глубже я тогда не копала, не думала о социальной стороне предлагаемой читателю проблематики, и, совершенно не обращая внимания на время действия, возмущалась поведением Хелен, столь долго терпевшей, прощавшей и не устающей увещевать своего никчемного супруга. Высказать все в лицо негодяю и его мерзкой компании, собрать вещи, забрать сына и вернуться к любящим родным – казалось мне тогда наилучшим выходом, и я искренне не понимала, почему это такая большая проблема.
И только гораздо позже я смогла понять и оценить, какую многогранную драму подарила своим читателям Энн Бронте, с какой глубокой (а на момент написания во многом скандальной) проблематикой. Как жизненно она рисует характеры, как тонко передает эмоции, какие острые темы поднимает. Если добавить сюда удивительно емкий, комфортный для восприятия стиль писательницы, то становится понятным, почему роман даже через несколько веков после написания имеет огромное количество поклонников.
Не могу сказать, что эта книга является моим фаворитом, среди произведений сестер Бронте я все-таки предпочитаю творчество Шарлотты. Но это только если сравнивать. Сама же по себе «Незнакомка» великолепна, и встреча с ней в очередной раз доставило большое удовольствие. Правда, местами морализаторские пассажи Хелен про долг, веру, искупление и прочее подобное действительно отдавали занудством, но в рамках данного сюжета и нарисованного характера героини, пожалуй, это было во многом оправданно. Так что роман отличный во всех отношениях, однозначно заслуживает неоднократного прочтения.

Книга не оправдавшая ожиданий...
У меня было не очень удачное знакомство с Энн Бронте, я была разочарована её «Агнес Грей», и натыкаясь на множество похвал её «Незнакомке» надеялась, что она окажется намного лучше, и полюбится мне... но, надежды не оправдались... Да, эта книга понравилась мне чуточку больше предыдущей, в особенности её эпистолярная часть, т.к. дневниковую пролистывала, показалось, что от лица Незнакомки слог намного проще... В целом история оказалась неплохой, было интересно наблюдать за сближением героев и счастливый финал порадовал. Но, ожидала большего, т.к. очень люблю книги Шарлотты и Эмили Бронте, и надеялась, что книги третьей сестры встанут рядом с ними в списке любимых...