Рік Марвелос Вейз

Странная и спорная книга. Красивая обложка, интригующая аннотация, а внутри - пшик.
Немногие действительно стоящие моменты просто потерялись на фоне раздражающих факторов.
Первое и главное, что сразу бросается в глаза - игра с формой подачи текста. На мой взгляд - крайне неудачная. Отсутствие традиционного оформления диалогов сильно усложняет восприятие: иногда сложно уследить, где закончилась прямая речь и продолжилось повествование-описание. Чего ради убрано традиционное оформление - ради сокращения количества печатных знаков и страниц?
Второй момент, который серьезно портит впечатление от повествования: обилие физиологических подробностей, которые не несут никакой сюжетной нагрузки. Какая разница читателю кто куда и каким именно образом справляет нужду?
Ну и третье, что меня разочаровало - сюжет, расползающийся вширь, но не двигающийся вперед. Сложно уследить за мыслью, ради чего всё происходящее и происходит. Уйма отвлечений, воспоминаний, незначительных для сюжета.
Вместо красивой картинки, как на обложке, в итоге - расползающееся невнятное пятно.

Я очень хорошо отношусь к магическому реализму, раньше читала его чаще и очень любила, сейчас просто хорошо. Поэтому именно магический реализм в книге меня ничуть не оттолкнул, скорее наоборот. Здесь он органично вписан и не вызывает недоумения.

Дивния Лад - старушка, которая живет в фургончике на болотах. Она уверенна, что её мать была русалкой. И вообще старушка она, конечно, специфическая. Она любит голой купаться в море, даже если на дворе ноябрь. Она может видеть чужие сны. Но не всех, конечно, а только тех, кто ей близок. И вот однажды в её доме появляется мужчина по имени Френсис Дрейк. Он не связан с морем, он просто тёзка известного мореплавателя. Но с этого мига их с Дивнией жизнь связывается невидимыми нитями. И речь, конечно, не о любви.

Книга очень специфическая и именно про неё можно сказать "не зашла". Во-первых, она своеобразно написана. Здесь нет правильно оформленных диалогов. И что это диалоги поначалу даже не понять, но постепенно и к этому привыкаешь. Но больше всего именно меня оттолкнули физиологические подробности естественных нужд, из разряда кто как опорожнил кишечник или мочевой пузырь. Или как героиня вытирала себя. Представьте даже в своей голове тело 89 летней старушки. Смысловой нагрузки эти подробности не несут никакой и удовольствия не доставляют. Тогда зачем они?

К сюжету претензий в принципе нет. Он довольно интересный. Но вот концовка на мой взгляд всё же подкачала. Закручено было хорошо, а развязка оказалась примитивной. И я даже не могу понять, с хорошим она концом или всё-таки нет.
Точно не рискну советовать эту книгу кому-либо. Слишком она на любителя.

Для своего отзыва по данной книге, хочется немного изменить фразу «В чем сила брат?» (с), на «В чем СМЫСЛ брат?» Так в чем же смысл сего дивного творения…

Меня покорила обложка своим изумрудным свечением и отзывы, написанные разными издательствами внутри суперобложки. Купила. Начала читать, сразу же поняла, что речь пойдет о старухе, неужели автор на протяжении всей книги не смогла подобрать синонимов разнообразнее для описания образа пожилой женщины? Ну ладно, старуха, так старуха. Но когда в начале книги во второй главе я прочла "романтическую" фразу о том, как легкий «бриз шевелил ее волосы под мышками и на лобке» почувствовала отвращение, будто на язык попался волос, оброненный пекарем, когда он замешивал тесто для булочек, фе!
После этого книга начала насиловать меня каждый вечер, я никогда не оставляю недочитанной литературу. К лобковым волосам проспиртованной главной героини добавился джин, затем слизняки, улитки, которыми она питалась и это амбре, витало в воздухе до конца книги. Герои, как и их поступки, несколько сумасбродны, впрочем, как и неадекватность самой Дивнии, считавшей себя дочерью русалки. Сюжет весь порван в клочья, все персонажи, как в индийском кино, брат, женщина, брат, кто чей отец, кто кому сын...
Скудное описание действующих лиц и мест их обитания, картинка перед глазами не прорисовывается, жаль.
Язык повествования показался мне ломаным, да, изобилие красивых фраз, но создается впечатление о нелепом их наборе в предложении, как пирамидка, которую ребенок учится собирать, не складывая последовательно колечки, сумбур, да и только. Напрашивается вопрос, может быть автор писала роман не сама, как в м/ф про «Простоквашино», когда Дядя Федор писал письмо родителям, и его дописывали все кому не лень, кот, собака и т.д.
Второй раз такую книгу читать не захочется, однозначно, я разочарована! Как можно назвать сей «дивный» шедевр бестселлером.

Но обложка, даааа, изумительна, заманивающая в пучины бреда, своим изумрудным свечением! Отдельное спасибо художнику!

"На полке под окном, в пыли и темноте, хранилась одна-единственная книга - с замком на переплете и надписью от руки: 'Дивная книга истин'. Дрейк взял ее с полки, провел пальцем по названию, огляделся в поисках ключа, но ничего не заметил. Попробовал приложить силу, но замок не поддался. Тогда он вернул книгу на место, решив заняться ею в другой раз".

Знаете, это не только единственная здравая мысль "автора" за 352 страницы, но и прямое руководство к действию: заприте сие "произведение" под замок, чтобы не терзать им свои глаза и мозг и оградить нос от тухлого запаха реки и сильного - человеческих испражнений. А еще лучше, не дайте себя обмануть красочной обложке и манящей аннотации, оставьте книгу в магазине, а себе купите что-то действительно стоящее и заслуживающее внимания. У меня все.

Что-то я последнее время за какую книжку ни возьмусь, а она, как говорится, не то, чем кажется. Вот и с "Дивной книгой истин" неувязочка вышла.
Про сюжет писать не буду, с ним практически всё в порядке: вот тебе начало истории, вот тайна (ну а куда же без тайны), вот конец (к которому у меня вопросы имеются, ну да ладно). Проблема не в этом.
Чем-то книга похожа на "Шоколад", и если у Джоанн Харрис вас окружают запахи конфет и сладостей, то у Сары Уинман витают ароматы моря, соли и подогретого эля. И ещё кое-какие ароматы.
На протяжении всего чтения я, подобно агенту Смиту из "Матрицы", то и дело адресовала автору безмолвный вопрос: "Зачем, мистер Андерсон?" Зачем перемежать довольно красивые описания природы, интересные рассуждения и мысли главной героини совершенно неуместными физиологическими подробностями (и дело даже не в сценах секса)? Зачем мне знать, куда именно помочился главный герой, и какие именно места своего тела вытирала полотенцем героиня? Зачем пихать это в повествование, претендующее по стилю на "магический реализм"? Что "магического" в описаниях того, как кто-то освобождается от содержимого желудка, мочевого пузыря или кишечника?
Так что, если ищете в этой книге что-то похожее на "Шоколад" - будьте готовы к "сюрпризам". Если подобное неприятно - лучше перечитайте ещё раз "Шоколад", хоть послевкусие останется соответствующее.

Долго ждала я появления этой книги в электронном виде, но не выдержала и купила бумажный вариант, и нисколько не жалею об этом. Роман мне очень понравился, хотя, с общепринятой точки зрения, возможно, в нем и нет стройного сюжета и достаточно много моментов, которые кажутся или незаконченными, или не четко прописанными. Возможно. Но персонажи с их переживаниями, сомнениями, метаниями, воспоминаниями и ощущениями произвели на меня сильное впечатление. Их внутренний мир - это отдельная Вселенная со своими неизведанными "черными дырами", звездами ясно видимыми и едва различимыми... Это я говорю о том, что "чужая душа - потемки" и разобраться в ней непросто, а, уж, излечить и возродить и того сложнее. А, вот, Дивния Лад - старуха 89 лет, умеет читать в душах людей и своими воспоминаниями поделится, и, если не исцелит, то поможет найти силы для продолжения жизни, сложной, но такой прекрасной. Удивительный персонаж! И трудно сразу понять то ли она сумашедшая, то ли святая. Но нет... жизнь ее не была праведной и легкой и, тем не менее, она не очерствела сердцем и душа ее по-прежнему молода, хоть, тело и дряхло...
Замечательный роман с ярким образным языком, своеобразным стилем, прекрасными и, иногда, очень необычными описаниями. Обязательно буду перечитывать эту книгу.

что может объединить дряхлую старуху, уверенную, что она дочь настоящей русалки, раздавленного войной молодого мужчину, потерявшего всякое достоинство, и девушку - сестру признанного всеми труса? желание обрести семью, жажда тепла и любви, конечно.

все мы хотим, чтобы нас любили такими, как мы есть. чтобы кто-то слушал наши истории, а главное слышал их. чтобы на свете был дом, где тебя ждут и тебе рады. каждый человек достоин иметь такой дом и таких людей. вот об этой истине и рассказывает дивная книга Сары Уинман.

легкая в прочтении, но тяжеловесная по смыслу. трогательная и житейская, чуть сумасшедшая, но очень пронзительная.

"Мы ничего не оставляем позади, и наше прошлое следует за нами, хотим мы того или нет."

Больше всего в этой книге меня привлекло оформление и легкий намек на магию, как правило, европейский магический реализм мне заходит на ура, в отличая, от латиноамериканского. Ну, а вторая причина, по которой я обратила внимание на эту книгу - знакомство с дебютным романом автора "Когда бог был кроликом", который произвел на меня хорошее впечатление и очень тронул за душу. Наверное, именно поэтому я ожидала не меньшего и от этой книги, но ожидания мои оказались немного завышенными, "Дивная книга истин" понравилась мне меньше, главным образом, за счет реализации.

Меня зацепила эта история, рассказывающая об одной необычной старушке и бывшем солдате, чьи пути однажды пересеклись.

Она - Дивния Лад. Ей 89 лет, и всю жизнь она жила в глуши на побережье Корнуолла. Все ее имущество - старый цыганский фургончик, запрягаемый лошадью, лодочный сарайчик, построенный отцом и лодка. Местные считают ее знахаркой и ведьмой, а она сама утверждает, что в ее жилах течет кровь русалок, так как ее мать была одной из них. Сейчас, в старости, она дни напролет сидит у воды с подзорной трубой в ожидании чего-то, о чем сама пока не знает.

Он - Фрэнсис Дрейк, молодой англичанин, названный матерью в честь известного мореплавателя. Все, что связывает его с домом после войны - обещание передать письмо, данное умирающему солдату в полевом госпитале. Но, он не спешит возвращаться в родные края и передавать послание отцу случайного знакомого из Корнуолла.

Что их свело? Может быть, это всего лишь случайность, а может - судьба или высшие силы, ведь многие верят, что совпадений и случайностей не бывает. Но, чем бы это ни было, это случилось в один из дней, где-то в глуши Корнуолла.

Что мне понравилось в этой истории? То, что в ней нашлось место и лучикам света, и ноткам печали, а также, простым житейским истинам о доме, о маленьких радостях, о силе духа, о семье, поддержке и дружбе. Меня тронула эта одинокая старенькая бабушка - божий одуванчик, всю жизнь противостоящая ударам судьбы, но не обозлившаяся на весь мир и сохранившая в себе столько тепла и доброты.

Что еще? Запутанное переплетение людских судеб, живописная английская глубинка и легкий налет магии и мистики, прекрасно дополняющий всю эту историю. Ну, и море, много моря, и, совсем немного русалок и бутылок с загадочными записками в них.
Мне было интересно дочитать до финала и узнать, чем же закончится история Дивнии Лад и Фрэнсиса Дрейка. Надо сказать, что развязка романа меня приятно удивила своей лаконичностью и отсутствием слащавого хэппи-энда. Да, она оставила легкое ощущение недосказанности и пространство для полета воображения, чтобы читатель мог сам поставить точку в истории - остаться на стороне реальности или дать волю фантазии.

Но, несмотря на то, что история мне понравилась, пройти мимо моментов, расстроивших меня, я не смогла.

Первое, что меня расстроило это то, что я запуталась в самом начале. Я не сразу смогла понять, кто есть кто в этой истории, кроме самой Дивнии. Меня совершенно сбили с толку двое мужчин вокруг нее – оба бывшие солдаты, оба воевали, вот только в разное время и в разных войнах. Мое восприятие никак не могло отделить два этих образа друг от друга, поэтому в какой-то момент мне пришлось пару раз возвращаться к прочитанным фрагментам и вчитываться внимательнее, напоминая себе, кто есть кто, кем кому приходится, в какое время происходят описываемые события – настоящем или прошлом, что есть сон, а что реальность.

Также, огромным минусом для меня стал стиль ведение диалогов, обозначенных лишь кавычками. Признаюсь, я вообще не сразу поняла, что это диалоги, а не мысли персонажей или какие-то цитаты. Вот это было очень неудачным решением, усложняющим процесс чтения, даже при легкости и благозвучности языка повествования.

Были и еще моменты, которые не то чтобы не понравились, но показались чужеродными или лишними. Например, я так и не поняла, зачем автор включила в эту историю романтический фрагмент между главной героиней и девушкой с маяка. Почему нельзя было связать их крепкой дружбой и симпатией, например? Или теперь это совсем не модно и не в тренде, и книгу просто не дадут напечатать, если там не будет определенных пунктов? Если с целью угодить современным тенденциям, то вышло как-то уж совсем банально, лишь бы галочку поставить. Ну, и момент с появлением Фрэнсиса у Дивнии, например. Зачем там были нужны излишние неприятные физиологические подробности, без них состояние персонажа считывалось итак вполне неплохо. В общем, эти моменты как-то не очень сочетались с атмосферой и легкой магией всей истории.

Подводя итог, могу сказать, что книга вполне неплохая и душевная, в ней много тепла и житейской мудрости. Но, не стоит ждать от нее второго «Шоколада», например, по настроению она сильно другая – менее воздушная, более тревожная. Думаю, что любителям магического реализма, скорее всего, эта история должна понравиться.

История о 89-летней Дивнии Лад, что живет в небольшом вагончике, в глуши у побережья Корнуолла. Молва приписывает ей родство с русалками и ведьменскую сущность.
Жизнь сталкивает её с Фрэнсисом Дрейком, который после войны "задержался" во Франции, но пообещал умирающему солдату доставить его отцу в Корнуолл письмо.
В последних главах к ним присоединяется Мира - девушка-пекарь, что вкладывает в свой хлеб "утреннюю росу, слёзы счастья и пение коноплянки". Втроём, они стали похожи на маленькую семью, что чувствует друг друга, оберегает и поддерживает.
И главное, какой секрет хранится в книге с замком на переплёте?
_
Это был тот самый случай, когда увидев обложку я потеряла способность трезво мыслить! :)
Тихим летним вечером, уютно устроившись на разбросанных подушках, я приготовилась открыть для себя сей "дивный мир". О, даже ромашковый чай не спас меня от гневного разочарования!

Я была готова бросить чтение, буквально, через 30-50 страниц.
Ну, непривычно, знаете ли, читать, про голую 89-летнюю старушку, что плавает в море, с подробным описание растительности на её теле (ШТААА??) а потом, через пару глав (УБЕРИТЕ ДЕТЕЙ), узнать об... эээм... оральных ласках героя и молчаливой французской барышни (ШТААА??)
"Какого черта?!- подумала я. - Если я захочу почитать о феноменальном воздействии минета на мужика - я возьму энциклопедию по сексу!"
Если автор всю книгу будет писать о том как испражняются герои, какие запахи их окружают ( и это, отнюдь не розы и акации), как часто и с кем они сношаются, то нам, явно, не по пути.

Привычка читать до конца победила. И постепенно я привыкла к скачкам в повествовании, и даже отметила для себя пару красивых фраз. Но всё-таки, единственное, что приятно в этой книге - обложка.
__

С жанром "магический реализм" у меня не складывается. Открывая книгу, говорю себе, что нельзя оценивать ее как реалистический текст, где будет все так, как в жизни, где все укладывается в понятные, в какой-то даже степени житейские истины, что многое происходит не так, как складывается в моей картине мира. И если сначала я в прямом смысле этого слова "дышала" этим текстом, понимала, что происходит с Дивнией Лад и как-то медленно уплывала в этих потоках сознания, то потом мне стало, признаюсь к своему стыду, откровенно скучно. Не понимала действий героев, их мотивации. В попытке отождествить себя с ними (что совершенно нельзя делать в таком жанре!) только больше путалась и совершенно не получала удовольствия от чтения. Магия книги для меня закончилась где-то в середине, но все же продиралась сквозь сады сознания героев, чтобы узнать, что же будет дальше.

При этом если начало показалось очень неуютным и гнетущим, как-то хорошо совпадало с моим внутренним состоянием. Медленно возникающая надежда, свет, которым наполнялась книга, скорее казались чем-то сказочным и ненастоящим, поэтому, видимо, и не совпадало с моим состоянием. Эта книга на очень большого любителя рефлексировать, останавливаться, медитировать вместе с персонажами, она должна попасть в руки читателю в нужный момент и в нужное время, когда такая остановка необходима. И я с сожалением понимаю, что этот текст просто попался мне не в то время.

История порезанной судьбы Давнии Лад и порезанного войной Дрейка кажется какой-то метафизической, поэтому было и страшно, и трагично, и даже как-то слишком чувствительно читать все это. Автор изумительно показала душевные порывы героев, будто оказалась у них в голове и попробовала раскрыть, что происходит с человеком. Текст совсем не легкий, но кому-то может вселить надежду на что-то прекрасное. И в конце это есть. Это книга, которая не пропитана надеждой. Это книга, которая показывает, как надежда может образоваться и в таком сердце, которое, по нашему мнению, не может быть ей объято. Это книга, повторюсь, обязательно найдет своего читателя в нужный момент. Может быть, когда-нибудь я к ней вернусь.