Дорога без возврата

В книгу вошли рассказы из разных циклов Анджея Сапковского. Рассказ «Дорога без возврата» это история из жизни родителей ведьмака Геральта, как они познакомились и кем были, сама история довольно динамичная и увлекательная. Рассказ «Что-то кончается, что-то начинается» рассказывает о свадьбе Йеннифэр и Геральта, которая происходит после событий, которые случились в романе «Владычица озера». Сам рассказ наполнен смешными ситуациями и большой любовью автора к главным героям произведения.
«Музыканты» это рассказ посвящен проблемам не гуманного отношения людей к домашним животным, очень поучительная история.
«Золотой полдень» это рассказ по мотивам сказки приключения Алисы в Зазеркалье , где главный герой это кот.
Рассказ «Maladie» это интересный взгляд на легенду о Тристане и Изольде, так сказать более жизненный вариант.
Очерк «Мир короля Артура» это исследование мифа о короле Артуре и рыцарях круглого стола, какие у него исторические корни и как он и почему получил такую популярность. Написан очерк очень подробно и доходчиво.
В книгу так же вошло несколько критических статей посвященных фэнтези, в исполнении Анджея Сапковского они звучат довольно забавно.

Уверена, что не я одна, дочитывая "Владычицу Озера", испытала смешанные чувства. Ожидала счастливую концовку, а вышел открытый финал. Вроде бы все хорошо, а вроде бы и не очень-то. Хотя чего только в мире магии не происходит. В общем - фантазируй, сколько душе угодно.
Долго не могла уговорить себя читать про "свадебный поворот", хотя слышала о нем давно и знала, что он не является логическим продолжением саги. Но была - не была.
Единственными приятными моментами для меня были сам замысел (наверное, сказалось столь мучительное ожидание хэппи - энда) и то, что на сцене явились многие персонажи, упоминаемые ранее (появился повод поностальгировать и вспомнить истории, которые с ними приключались).
Не понравилось то, что рассказ получился каким-то скомканным, отрывчатым. Понимаю, что он и не задумывался как полноценное произведение, но все-таки казалось, что свадьба персонажей, которым было уделено столько внимания ранее, просто не может быть описана на пару страниц

Чеширский Кот - один из самых любимых читателями героев "Алисы в Стране Чудес". Конкуренцию ему может составить разве что Шляпник, да и то только заручившись помощью Мартовского Зайца и Сони. Видимо, пан Сапковский тоже Кота очень любит, раз уж решил именно от его имени написать свою интерпретацию происходящего в Кэрролловской истории.

С самого начала читатель узнает, что Кота зовут Честер, и он собирался весь день с толком и расстановкой, как умеют только коты, дремать на солнышке, но все пошло не по плану. В Стране Чудес появилась гостья, ставшая для начала предметом психоанализа со стороны подвыпивших безумцев, а потом и заставившая Честера побегать.
О содержании больше ни слова, потому что рассказ коротенький, и буквально все, сказанное о нем, будет спойлером. Скажу только, что читать его нужно. Во-первых, это интересно само по себе, а во-вторых, это взгляд под другим углом (очень необычным, с ветки дерева и кошачьими глазами) на хорошо всем знакомое произведение. К тому же, несколько мыслей, вложенных туда автором, заставляют крепко задуматься о личности Кэрролла. "Я не мог позволить, чтобы мои фантазии ее погубили", да? Ну-ну... Этот небольшой рассказ можно разбирать по косточкам с не меньшим интересом, чем книгу, на которой он основан, точно вам говорю.

Специально не пишу в названии "Ведьмак", поскольку к Ведьмаку сборник имеет достаточно опосредованное отношение.
Начнем с того, что я в свое время прочитала пол цикла о Геральте, а потом ударилась в марафоны и самиздат.
Решаю значит я начать заново, но Википедия говорит, что начинать дескать надо с рассказа "Дорога без возврата", там про родителей Геральта. Отлично, начинаем.
"Люди нуждаются в нашей помощи, благодарят за нее, иногда вполне искренне, но брезгуют нами, боятся нас, не смотрят нам в глаза, сплевывают через плечо. Более умные - как, например ты, - менее искренни".
Рассказ в стиле Ведьмака с немного сухим, безэмоциональным стилем Сапковского, идеально вписывается в общую канву цикла, все по классике, претензий нет. И название красивое, говорящее у рассказа, суть которого только в конце раскрывается.
И если это предыстория цикла о Геральте, то второй рассказ сборника - ВНИМАНИЕ - фанфик самого Анжея на себя с альтернативной концовкой цикла‍ Здорово, я еще в принципе не знаю, чем цикл закончится, а вы мне подсовываете альтернативную версию.
И вроде бы стиль тот -
"- Береги себя, - шепнул он.

• Предпочитаю, чтобы береглись другие. Это гораздо важнее.... По большому счету..."

• Мне рас....сказали.
• Кто?
• Музы....канты"

Нельзя сказать, что рассказ является последним в «Саге о ведьмаке», так как после него автор выпустил еще «Сезон гроз». Но по хронологии событий он на сегодня последний и своим счастливым (можно так выразится) концом закрывает историю Геральта и Йеннифер. Они не то чтобы счастливые уезжают в закат, а скорее тихо и мирно растворяются в полуденной дымке на веранде своего дома.
В самом начале автор указывает что история написана некоей женщиной и хранится в библиотеке Нэнеке, тем самым автор как бы открещивается от своего авторства и дает понять, что концовка может быть другой, а это лишь плод фантазии некой женщины. Возможно автор вообще сподвигся на ее написание дабы утешить толпы рыдающих фанаток, которые наверняка забросали его своими сопливыми платочками.
Сюжет вращается вокруг свадьбы Геральта и Йеннифер. На это событие собрались многие герои предыдущих историй и все они в течении нескольких дней пили и бесчинствовали, как и полагается на приличных мальчишниках и девичниках. Читать про пьяные выходки золотого дракона Велентретермента или гнома Персиваля Шутенбаха временами довольно забавно. Но в большей части читать грустно, потому что не хочется прощаться с этими персонажами и хочется еще историй. Но в то же время почему бы и нет, конец так конец.

Предыстория цикла о Ведьмаке. Действие разворачивается до рождения Геральта и возможно история рассказывает о родителях знаменитого охотника на чудовищ – друидке Виллене и наемнике Корине. Хотя сам автор не подтверждает этого факта.
История вполне себе в духе ведьмачих историй, только без ведьмака, и пускай автор не колется, но в лихом наемнике Корине угадываются черты Геральта. Да и дух самой истории, когда люди нанимают друидку для устранения чудовища, что-то напоминает из особенностей жизни ведьмака.
Рассказ хорошо заканчивается, и парочка уезжает в закат, вот только мы то знаем, что ничего путного из этой истории не получится, потому что вскоре появиться будущая гроза чудовищ которой ждет не больно уж счастливое детство в ведьмачьем приюте Каэр Морхен. И родители из этой парочки мягко сказать так себе. Но пока они уезжают счастливые в закат.

Сама повесть появилась гораздо раньше основного цикла о Ведьмаке. Изначально, Висенна не задумывалась как мать Геральта, просто пану Сапковскому понравилось это имя, и он решил написать рассказ про девушку Висенну. И только после этого он решил вернуть ее в историю и наделить титулом "мать". А Корин и вовсе прямо не указывается отцом Геральта. Об их родственных связях предположил соавтор Сапковского. Думаю, с этого и начинаются проблемы всей повести. (Я клоню к тому, что она была плоха уже на этапе задумки и написания, что уж говорить о готовом продукте).
Основной идеей рассказа является знакомство читателей с Висенной и Корином, а также некоторая справка о друидах и их политике. Темой же является путешествие и, как следствие, возможное появление Геральта на свет. (Ахаах, нет).
Начало истории показывает нам то, как познакомились главные герои. Этому послужила странная сумасшедшая бабка и целительские способности Висенны. Благополучно вылечив Корина, Висенна отправляется по своим делам, но этот надоедливый юноша увязывается за ней. Об их небольшом приключении и повествует данная книга, однако мне хотелось бы заострить внимание на некоторых моментах, которые вывели меня из себя и заставили плеваться ядом на эту историю.
Для фэнтезийного жанра - это неплохая повесть, однако, если ее рассматривать в контексте цикла о Ведьмаке (чего делать не стоит, зная историю создания повести), то к автору возникают вопросы. Ведь чего по-сути хочет читатель после прочтения вынести: узнать, кто были родители Геральта; почему их судьбы переплелись, а затем разошлись; и по какой причине Висенна отдала Геральта на воспитание другим людям, а также позволила вырастить из него ведьмака? Ответы, дорогой читатель, можно получить только на два вопроса. Мы узнаем частично характеры героев, а также то, как из жизненные пути сошлись. Но самый главный вопрос - почему она оставила Геральта - так и останется загадкой.
На мой скромный взгляд, эта повесть не достойна внимания. Приквелом ее назвать тоже сложно. Ведь о Висенне частично известно из основного цикла, а краткое раскрытие персонажа в повести только подогревает интерес к главному вопросу без ответа.