Убийства в десятиугольном доме

В принципе, не так плохо, как я ожидала. Все знают (ну, кто не знает, подгребайте), что я терпеть не могу этот сюжет Агаты Кристи. В "Десяти не...", гм, выберем более политкорректное название "И никого не стало" Кристи не только крадёт вноль сюжет "Невидимого хозяина" Бристоу и Маннинга, но и привнесла в сюжет массу идиотизма. Двое военных в стане обречённых не способны организовать сопротивление, обыскать всех и каждого, устроить дежурства... Слуги - аки роботы. Одного убили, второй не пытается всех убить и изнасиловать в стиле "перед смертью наконец оторвусь", а продолжает выполнять обязанности. Вот сословные стереотипы у Кристи были в полный рост. И то, что меня бесит до состояния дикого бешенства - у них в первый же вечер траванули мужика, но лан, чё тут такого? И они ещё долго продолжают приходить на официальные обеды. Меня так и подмывало сказать, что "Кристи привнесла бабскую дурость в сюжет", но, увы мне, когда Кинг стал ваять "группа выживальщиков" в "Мгле", то радостно всё на те же грабли. Военные, которые приучены к тому, чтобы вырубать мозг и просто командовать, тихонько не отсвечивают в сторонке, пока гражданские своими силами организуют оборону против монстров (чё гражданские фильмы творили, я расписывать не буду, а то на филейной тяге улечу в космос, просто упомяну, что пытались сделать огнемёты прямо там же, где масса легковоспламеняющихся веществ и закрыли стеклянные витрины ровно до середины). Это общая дурость. Общечеловеческая. Они в душе не гребут, что ни один убийца не в состоянии предусмотреть всё. Что истерия у людей примет самые странные формы. Потому я и люблю "Невидимого убийцу", там были продуманы действия именно в расчёте на истерию, потому что убийца всех хорошо знал, но при этом и не делал точных прогнозов, кто и как поступит, предполагая, что крышу просто будет срывать всем. Ах да, "Невидимый убийца" и фильм "Теорема Ферма" мне нравятся ещё и во многом потому, что там запертые могут победить интеллектуально убийцу, они нацелены на выживание. И да, в обоих случаях речь о нескольких часах и загадках. Когда люди долго на одном месте и им грозит опасность - ой да ну. Это ненатуральные люди в ненатуральных обстоятельствах.

Будь конкретно эта книга последних лет десяти, я бы поставила кол. Но именно эта книга, судя по всему, дала начало очень приятному штампу с "вотэтоповоротом" в молодёжных слэшерах. Да и идея коллективной вины книгам 80-х не была близка. Это всё тема 90-х и книга, видимо, не только опередила тенденцию, но и родила моду.

Начнём с "коллективной вины". Год назад компания напоила новенькую, у которой оказалось слабое сердце и она умерла. Я согласна с Настёной, что вряд ли кто-то насильно заливал в девушку алкоголь, так что "вина" существует только в больных головах нескольких человек. Но тут мы подходим к главному минусу этой книги.

Это не литература, это новеллизация детективной игры. То есть Симада, который написал предисловие, намекнул на это, но не сказал прямо, однако я берусь утверждать, что это именно игра. Писала сама такие (и проводила их в паблике, и даже кидала тут в личке желающим). Но игра предполагает, что в тексте уже есть все ключи, чтобы решить загадку. А в книге приходится объяснять массу новых моментов. Думаю, я бы догадалась в игре, кто убийца, я уже подозревала этого персонажа, так как у него была совершенно лишняя для текста особенность, хотя я не догадалась о последнем твисте (том самом клише 90-х) и даже восхитилась.

В книге требуется обоснование действиям персонажей. Их нет. 1. На куя они едут на остров? В игре обоснование "потомушта" прокатывает. В книге они должны были ехать на остров, где было совершенно убийство для того, чтобы обсуждать эти убийства. Почему в книге этого нет? Потому что эти прошлые убийства на острове шиты белыми нитками. Не найден труп садовника, тело отца семейства сильно обгорело. Только после первой трети книги, совсем иные персонажи, оставшиеся на материке, сделают предположение, что обгоревший труп принадлежит садовнику, убийцей является отец семейства, он выжил и он прячется. Нет, это не спойлер, это очевиднейшая версия. Но автору требуется представить это как "открытие месяца" и всё это сдвигается за пределы трети книги. Тогда зачем тот факт, что на острове члены Клуба детективов? Потому что это игра и персонажи являются просто аватарами игроков. Новеллизация игры в "Мафию". Но никакого расследования персонажи не проводят до момента... Но об этом позже.

2. То, с чего начали разговор, вина. Сколько шансов, что они приехали на остров и не в курсе, что страшные убийства полгода назад произошли с отцом девушки, которая умерла у них на глазах (того хуже, если автор предполагал, что они её ещё за руки держали и насильно алкоголь вливали)? У них так много знакомых постоянно на руках умирает? Я даже предположила, что из-за странности записи японских фамилий они могли не сообразить, что девушка и отец семейства - родственники. Всё равно не вяжется. Потому что сильно вряд ли, что в материалах дела не было, что за полгода до убийства у семейства умерла от несчастного случая дочь. И мы снова возвращаемся к вопросу: на хрена они поехали на остров, если о деле ничего не знают и перетрахаться тут не хотели? Потому что это игра и обоснования автор не выдумал. А о связи между двумя трагедиями они не догадываются потому, что тогда было бы логично им вспоминать, кто ту девушку лучше знал, как всё произошло и пр. А автора эти вопросы не колышат, это игра и он даёт только то, что поможет разгадать загадку.

3. Они все в курсе книги Кристи и даже обсуждают её. Тогда почему они спокойно спускают на тормозах то, что первый труп осматривает только один из них? Пусть ещё один студент пытается устроить ор, но все становятся на сторону врача. Они знают, какое значение осмотр трупов играло роль в книге Кристи и никто не вспомнил об этом. Потому что это игра. Я понимаю, что почти всё тут так объясняется. И автор специально игнорит осмотр, так как это ложная линия для тех, кто читал Кристи.

4. Карточек, которые всем подкидывают, семь - пять жертв, убийца и детектив. На фига в этой схеме детектив? Потому что игра прорвалась в текст книги тут уже по полной. И, видимо, я могу эту игру спалить. Та версия, которую высказывает один из выживших под конец, видимо, и была той, которую высказал игрок. И версия шикарна. И если бы она была верна, книгу бы перевели намного раньше. Потому что она ломает жанр. Идея самого Аяцудзи - интересная, как видите, задала массу штампов, но жанр она не ломает. Так что, как по мне, тот игрок, под которого писалась игра, выиграл. Версия самого автора хоть шокирует сильнее, но отдачи даёт меньше. Потому в эпилоге муки совести, много философии и драмы, но нет катарсиса.

Так как это игра, то нормальных действий персонажи не предпринимают. Например, не пытаются выбраться с острова, хотя мысль о том, чтобы построить плот даже звучит. Когда говорят о том, чтобы попытаться достичь суши влпавь, то это сопровождается словами "рискнуть жизнью". О да, да, так и есть, а тут на острове они жизнью не рискуют. По законам истерии все бы сорвались с острова вплавь после первого трупа. Даже в шторм. Шторм - видимая опасность, а убийца - невидимая, так что самоубились бы об море там, почитай, все. Но мы о книгах говорим, а это игра.

Половина убитых отравлена. Яд имеет потрясающее свойство - он начинает пахнуть миндалём только после того, как им отравились. А до того все потребляют отравленную фигню со скоростью пулемёта.

Их коллега по клубу получает письмо от имени убиенного отца семейства, где есть обвинение всех в том, что они убили его дочурку. И он, вместе с Киёси Симадой (то, что это использование самого Симады, до меня дошло, а вот то, что Аяцудзи был заодно и учеником Симада, от чего так, гм-гм, оммажил сэнсэя - уже нет) распутывает то самое убийство полгода назад. Но, ясен-красен, он, несмотря на то, что нервничает, не наймёт лодку сгонять до острова, где, как знает, остановились его приятели. Почему? Боится помешать весёлой оргии? Опять же, мы упираемся в то, что не было НИКАКИХ причин ехать на остров без всякой связи, да ещё просить всех себя там не беспокоить.

Скажем так, автор неплох. Надо бы посмотреть, что он стал писать, когда вырос. Для игры сюжет крайне неплох. Но всё, что было за пределами игры, то есть мотивация - отвратительно. Если бы студент, который получил письмо с угрозой и беспокоился, взял бы лодку, приехал на остров, а объяснение автор оставил бы своё, прежнее - это была бы гениальная книга. И если экранизировать, то только с такой концовкой. Да, и потому, что я люблю, когда побольше народа выживает, а убийца не является мартисью с силами Демиурга. И идея была бы клёвой. Это сломало бы законы жанра. Письма уехавшим и неуехавшим в самом деле рассылает убийца и причина, по которой он шлёт эти письма, крайне остроумна. И вот элемент, который бы он не смог предусмотреть, например, студент, который получил письмо, вдруг, услышав рассказ о привидениях, дёргается и едет на остров, что ломает всю схему. И всё открывается. После того, как Клуб детективов уже успел сделать свои выводы - верные или нет. Это было бы красиво. Это было бы гениально. Но увы, увы. Автор хорош, но гениальными являются не те, кто вешает новые двери в давно знаком коридоре, а те, кто ломает стены.

Сам роман предваряет очень интересное и важное предисловие, написанное Содзи Симада , чья книга тоже в жанре хонкаку - детектив, в своё время совершенно не произвела на меня впечатления, в отличие от данной. В нём рассказывается об основных отличительных особенностях данного жанра, истоках и о тех, кто стали его родоначальниками.

Сам роман с первых строк погружает читателя в происходящее действо, не оставляя времени на раздумья и сюжетную раскачку. Вкратце мы знакомимся с основными действующими лицами, являющимися членами студенческого детективного Клуба, обожающих тайны, расследования, пытающихся создавать собственные сочинения любимого жанра и взявших себе имена известных писателей, создавших знаменитые на весь мир детективные произведения. Среди них есть Агата Кристи, Эллери Куин, Эмма Орци, Джон Диксон Карр, Гастон Леру, Эдгар Аллан По и Ван Дайн.

Место действия романа - остров, где полгода назад произошла страшная трагедия, в результате которой погибло несколько человек и один пропал без вести. Дело закрыто, но все обстоятельства так до конца и не выяснены. Герои, не лишённые любопытства и амбиций, тешат себя иллюзией, что им удастся разрешить загадку и совершенно не подозревают, что это ловко и умело расставленная ловушка, не оставляющая надежды на пощаду того, кто её установил.

Роман стремительно развивается по всем канонам жанра, озвученным в предисловии, у читателя имеется уникальная возможность поучаствовать в расследовании и раскрыть личность преступника, используя логические построения. Но вот мотив преступления до последнего остаётся тайной, хотя догадаться можно вполне.

Буквально с первых страниц чтение затягивает, хотя не стоит здесь искать тщательно проработанных характеров и психологических измышлений, происходящее напоминает небезызвестные Десять негритят , ужас нарастает и приближается развязка, а с нею и раскрытие всех карт.

Единственно, что смутило в очередной раз: мотив и его последствия кажутся чересчур несоразмерными, а кровожадность японских авторов не устаёт удивлять.

Когда любишь истории о попадании группы людей в опасную ситуацию, в исходе которой в живых останутся только один-двое или вообще никого, - не так уж и важно, детектив это, триллер и ужасы. Я пересмотрела множество фильмов с подобным сюжетом (книги в этом "амплуа" воспринимаются не так эмоционально) и потому сложно меня удивить каким-либо сюжетным ходом или задуманной интригой. Не получилось это и у "Убийств в десятиугольном доме" - очень по-обычному развивается происходящее, герои не задевают струн души, да и мотивация "натягивается со скрипом".

Семеро или шестеро (в этой путанице самого текста, кстати, подсказка) студентов-членов детективного клуба своего университета отправляются на покинутый остров, где произошло недавно групповое убийство, а виновник, возможно, сбежал. Ребята оказываются в одиночестве, готовые сочинять для своего клуба детективные истории, но никак не столкнуться с жестокой правдой и смертью. По началу вся эта история напоминает известных всем агатокристиевских "Десять негритят", но вовсе не ограничивается сходством с одним из источников искусства - неожиданно подключается игра мафия, когда студенты обнаруживают таблички, гласящие, что пятеро из них - жертвы, шестой - детектив, а седьмой, как несложно догадаться, - убийца: ни имен, ни подсказок - засыпай и ожидай того, что можешь не проснуться. В это же время на материке их сокурсник получает странное письмо, напоминающее ему о трагедии произошедшей совсем недавно - смерти студентки, тусившей с ними всеми (островитяне в деле - подпаивали девчушку) и погибшей из-за алкогольного отравления, "расправившегося" с ее больным сердцем. Именно в этот момент вспоминается молодежный ужастик всех детей 2000-х (родились в 90-е) "Я знаю, что вы сделали прошлым летом": есть нанесение ущерба, есть не забывший это мститель, есть виновные, погибающие один за другим.

Предположений, умрут все или останется кто-то в живых, оказавшись тем самым маньяком-волком среди овец, - много: как минимум по теории вероятности на количество ребят; версий, выдвигаемых самими персонажами, - тоже: отец алко-сердечницы не погиб на самом деле и уничтожает убийц дочери, сбежавший садовник был любовником матери и [мотивация не найдена] продолжает шалить, убивает все же кто-то из своих по неизвестной причине. Заподозрить, кажется, можно почти каждого: одна из студенток на острове слишком неуверенная и не переносит собственную внешность, а в тихом омуте, как известно, черти водятся; кое-кто наоборот излишне вспыльчив - ему палец в рот не клади, откусит, а от пальца недалеко и до "перегрызания горла", тем более левую кисть стабильно убиенным отрезают; другой же паренек промышляет карточными фокусами, а, следовательно, умеет хитрить, манипулировать и выстраивать стратегии, без чего явно не обошелся наш маньяк. Пребывающим на материке тоже есть, чем разбавить размышления, когда в ходе попыток определить, жив ли, а значит, является убийцей, несчастный отец семейства, жестоко умерщвлённого на том самом острове, разоблачается семейная тайна, кардинально переворачивающая ситуацию.

Однако, при всей витиеватости происходящего, суть оказывается совершенно привычной и ничем не удивляющей - даже с натяжкой можно принять причины, побудившие преступника. Повторы уже виденного, как минимум в перечисленных историях - а в этом направлении их намного больше, тоже не добавляют колорита - японские особенности никак не скрасили, не видоизменили события и героев. Сказать "интересно" - ну можно, если считать интерес простое любопытство "кто же из" без ощущения ошеломления от какого-либо из ходов... В целом, книга Юкито Аяцудзи - середнячковый для скрашивания вечера таким как я любителям "наблюдения за уничтожением по одному" триллерок, который трудно назвать плохим (в принципе, более менее все оправданно), но и отличным или хотя бы хорошим (с большой буквы, твердо) - язык не повернется.

Я как-то уже читала одну из книг серии и мне категорически не понравилось, но пролистав первые главы этой, рискнула, ведь история, где всё завязано на одной из самых популярных книг Агаты Кристи, не может настолько оплошать, чтобы я ощутила разочарование. Правда ведь? Попытаюсь разобраться. Поначалу она меня не шибко зацепила — скучные персонажи, вовсе не такая запутанная детективная линия, как представлялось, но я дала ей второй шанс и после того, как бросила на середине, вернулась к началу с новыми силами. Не сказать, что многое поменялось, но кое-что всё же удерживало моё внимания до самого конца (не считая двух последних глав, честное слово, сотрите мою память, я не хочу видеть этот финал в своих воспоминаниях).

Сюжет.
Группа студентов плывёт на остров, где год назад кто-то жестоко расправился с семьёй, жившей там. Этот некто задушил хозяйку и отрезал ей руку, остальных же убил и как финальный штрих — разжёг костёр и вот всё сгорело, похоронив любые улики, которые только могли там быть. Полиция посчитала, что убийца садовник, ведь его тело не было найдено и он сам, как сквозь землю провалился. Любопытные студенты из детективного клуба и им очень захотелось побывать на месте трагедии, чтобы придуманные ими рассказы получили нужную атмосферу и одно место действие — остров, как можно догадаться.

Они шутят, ругаются, пьют чай и поедают бутерброды весь день, пока не замечают таблички с собственными именами. Один из них предполагает, что это шутка остальных, другие же не так в этом уверены. Всякие вопросы исчезают, когда на следующее утро они находят удушенную девушку в её же постели. И вот же незадача, левая рука убитой исчезла.

Начну, пожалуй, с того, что если бы не главная разгадка личности преступника, оценка у прочитанного резко бы возросла. Книга осталась бы такой же развлекательной и не глубокой, но к ней совершенно не хотелось бы придираться, потому что написано достаточно завлекательно. Что там, ближе к середине я привыкла даже к героям и нашла среди них любимчиков — По и Эллери будут вечно жить в моём сердце. Конечно же мне понравилась и Агата, но уж больно мало ей времени предоставили, чтобы полностью раскрыться, но прилагаемые попытки до этого, я оценила. Да и атмосфера зацепила. Отдалённый остров, убийца либо в кругу знакомых, либо спрятавшийся в месте, о котором никто не знает, семейная тайна и таинственные письма, обвиняющие в убийстве. Кстати, насчёт писем — пока читала, не могла избавиться от ощущения, что я снова погрузилась в Канаэ Минато - Виновен и что забавно, мой мозг не зря зацепился за эту книгу.

Но если же мне так всё понравилось, что с оценкой? Во всём повинен финал да и сама детективная линия. Что с поджогом, что с убийством девушки, что с убийствами студентов — тебе не нужно быть великой сыщицей, чтобы понять, к чему именно ведёт писатель и это действительно заставляет расстраиваться.

Книга легко читается (я как всегда слушала и вот прям советую, прекрасная начитка), она написана хорошим языком и она держит в напряжении, но финал. Ах, этот отвратительный финал. Но при этом я не отказалась бы почитать у писателя ещё что-нибудь. Жаль, что японское не так часто у нас переводят.

Хонкаку-детектив. Впервые читал такой поджанр детектива, да и в принципе японский детектив я тоже читал впервые. Решил перед прочтение найти какую ни будь информацию о хонкаку и вот что мне выдало:

И вот я взял книгу в руки и вступил в эту "интеллектуальную игру".
Читая детективы, я привык к тому, что происходит какое то преступление и на протяжении книги его расследуют. Здесь же все иначе, мы видим все происходящее от лица жертв.
Я пытался разгадать загадку до самого конца книги, сколько разных версий у меня было, но в итоге полностью разгадать концовку я не смог.
В общем интересный необычный детектив, в котором бок о бок идут две сюжетные линии, сливается прошлое и настоящее.
Я обязательно прочту еще книги этого жанра, но конкретно в этом произведении мне чего то не хватило, как то все быстро произошло.

"Моя игра, моя игра!
Здесь правила одни и цель одна."
Баста

У Юкито Аяцудзи я уже читала один роман и он безоговорочно попал в любимые, не помешало даже знание сюжета, так как снятое по нему аниме я смотрела на несколько лет раньше. К сожалению, автора этого у нас почти не переводят, но вот еще один детектив, пусть уже и без мистики имеется, так что какое-то время он постоял на полочке, маринуясь, и вот пришла его пора.

Конец 80-х годов прошлого века, уединенный японский остров Цунодзима, где совсем недавно разразилась страшная трагедия - четыре трупа, один пропавший без вести и сгоревшая дотла вилла богатого, знаменитого и чудаковатого архитектора Сэйдзи Накамуры, что последние 20 лет жил там в практически полной изоляции вместе с женой и несколькими слугами. И вот студенческому детективному кружку выпадает интересная возможность пожить на этом острове в другом строении того же архитектора - поразительном десятиугольном доме. За неделю, проведенную там, они рассчитывали написать несколько рассказов, отдохнуть и построить теории, что же точно случилось на Голубой вилле. Но их планам не суждено было сбыться, в первый же день случается то, что поначалу они сочли за дурацкий розыгрыш - на столе обнаружилось семь пластиковых табличек, по одной на каждого студента - пять жертв, один детектив, один убийца. Никто из ребят не признается, что это его рук дело, а на следующее утро появляется первый труп, и всем становится ясно, что розыгрышем тут и не пахнет. На острове нет телефона или плавсредств, забрать их должны лишь в конце недели, так что студенты остаются одни лицом к лицу с таинственным убийцей, который то ли прячется среди них, то ли является таинственным восьмым жителем Цунодзимы.

Тем временем на большой земле брату погибшего архитектора Кодзиро и двум студентам, также имеющим отношение к детективному кружку, приходят письма от имени того самого Сэйдзи Накамуры, в которых содержатся обвинения в смерти его единственной дочери Тиори. И они берутся за расследование вместе с неожиданным помощником - Симадой Киёси, другом Кодзиро. Вот, кстати, меня всю дорогу раздражало обвинение кого бы то ни было в смерти Тиори. На студенческой вечеринке она перепила и с ее слабым сердцем это стало смертельно. И начинается, ой она сама не могла, это они ее напоили. Вы меня, конечно, извините, но она совершеннолетняя, она знает свой диагноз, что значит уговорили/напоили? Её что двое держали, третий насильно заливал? У тебя серьезные проблемы со здоровьем - так какого ты вообще пьешь? Или что помешало тебе уйти с вечеринки пораньше, вместе с теми, кто тоже не пожелал пить до победного? Имхо, но ничьей вины в ее смерти нет, нельзя возложить вину за поступки взрослого человека на окружающих, у убийцы тут просто желание найти козлов отпущения, не более того, и, судя по эпилогу, автор со мной солидарен.

Видела, что оценки на эту книгу сильно разнятся и в принципе понимаю почему, язык простенький, характеры толком не прописаны, но вот я осталась очень довольна, меня в данном жанре больше всего интересует сама загадка и ее разгадка, и тут все на высоте, я в конце реально удивилась, а после эпилога вернулась и перечитала пролог, чтобы все стало на свои места. И при этом автор не жульничает с читателями, выдавая им нужный объем информации. Размышляя о книге уже после прочтения, я осознала, что, например, тот же мотив настоящего убийцы можно было вычислить. К тому же я часто ругаюсь на современную тенденцию пихать в детективы слишком много лишнего, начиная от тяжелого детства следователя и психологических травм всех и каждого и заканчивая социальными проблемами современности всех мастей. Не могу сказать, что это всегда плохо, но зачастую в итоге во всем этом винегрете собственно сама детективная составляющая теряется, и вот это меня уже бесит. Если я захочу почитать драму, я за нее и возьмусь, если же я беру в руки книгу, которая обещает мне детектив, то именно его я и хочу получить на первом плане, а остальное лишь на вторых ролях. Тут, конечно, беспроигрышный вариант классика жанра типа той же Агаты Кристи, а теперь к этому списку однозначно добавились и хонкаку-детективы, очень надеюсь, что издательство не забросит серию, тем более что и оформление мне очень по душе.

Уже первые страницы "Убийства в десятиугольном доме" без лишних экивоков сообщают нам, что все герои этой истории обречены. Более того, это будет не иначе, как в "Десяти негритятах" Агаты Кристи. Именно так и только так! Одинокий остров, хранящий страшную тайну и гости, которые будут умирать там по очереди. Есть только одна вещь, которая портит впечатление от подобной завязки. Это вовсе не предрешённость, а употребление местоимения "он", когда мы знакомимся с мыслями будущего убийцы. Вот так сходу - бац! и все будущие дамы исключаются из круга подозреваемых. Автор сразу даёт понять, что образа коварной злодейки искать не стоит.

Итак, семь студентов на несколько дней отправляются на легендарный остров, где полгода назад разыгралась страшная трагедия, повлёкшая множество смертей. Следствие вроде бы закрыто, но что произошло в реальности никто, ясное дело, не знает. Все студенты - члены детективного клуба, поэтому в данном приключении - пожить отрезанными от мира в таком жутком месте - ими движет ещё и любопытство. А ну как им удастся приблизиться к разгадке тайны? Настоящих имён героев мы не знаем. Согласно традициям клуба они называют себя именами великих писателей детективов. Таким образом, у нас имеются: Эллери Куин, Джон Диксон Карр, Гастон Леру, Эдгар Аллан По, Ван Дайн, Агата Кристи и Эмма Орци. Вся эта юная шайка-лейка селится в десятиугольном доме - архитектурном чуде, спланированном и построенным погибшим владельцем острова. Ну а дальше начинает воплощаться план по уничтожению прибывших.

Действие романа происходит в двух локациях. Первая - маленький остров, где погибают студенты, вторая... да тоже, собственно, остров, только побольше, на котором расположена основная территория Японии. Там, друзья отправившихся в приключение студентов пытаются разгадать давнюю загадку того самого острова. Но они даже не подозревают, что сейчас на нём разыгрывается не менее страшная трагедия и не в состоянии помочь обречённым.

Книга читается на одном дыхании и очень затягивает. Ничуть не смущает отсутствие литературных описаний, равно как и отсутствие прорисовки характеров. Нет тут никакого психологизма, нет ни малейших истории из прошлого героев. Есть только схематичные фигуры, схемы и детально описанные события, благодаря чему можно строить собственные догадки. Из непонравившегося стоит отметить мотив убийств, который показался мне не совсем обоснованным. Ну и хаотичность действий убийцы. Как-то у него всё по-русски вышло - на авось. В остальном же более чем увлекательно.

Предисловие к этому роману написано Содзи Симада, автором известной книги "Токийский зодиак". В своей вступительной статье господин Симада вкратце рассказывает историю детективного жанра в Японии. Тут всплывает часто упоминаемый ныне термин "хонкаку". Звучит, конечно, загадочно, но на деле это означает всего лишь традиционный ортодоксальный детектив, в котором писатели не отходят от канонов "золотого века" и делают упор на логические умозаключения плюс немного чисто японского колорита. В середине прошлого веке хонкаку пришлось трудно, его стал вытеснять социальный детектив, которому до сих пор отдают предпочтение как в Японии, так и в других странах. Однако, с конца 1980-х хонкаку снова поднимает голову. Теперь это уже "син-хонкаку", то есть новый традиционный детектив. Базовые законы жанра остались прежними. Так, на первом месте всё ещё присутствует элемент игры, в которой читатель может попытаться использовать логическое мышление, чтобы самостоятельно отгадать предложенную загадку. А ещё новый детектив лишается литературных изысков и сосредотачивается на технике условного воссоздания событий. Таков и представляемый Симадой роман Юкито Аяцудзи.

Я только не поняла, почему в аннотации сказано, что в соответствии с канонами жанра хонкаку мы с самого начала знаем, что этим персонажам суждено умереть. С каких пор такая предрешённость является каноном классического детектива? Или это та самая, чисто японская черта, привнесённая в жанр?

У каждого из читателей наверняка своё мнение на этот счёт. Но для меня действия «судьи» в корне ошибочны, если каждый начнёт вершить свою справедливость, начнётся просто-напросто массовая резня.

Как написано

В прологе много коротких, почти рубленных, предложений. Но текст не выглядел сухим. Он заманивал, погружал и удерживал до самого конца.

Однако после, написанное напоминает увеселительную прогулку, значительную часть которой занимают обширные диалоги. Это неплохо, возникает ощущение, что книга хочет, чтобы читатель потерял бдительность, чтобы в финале атаковать его или её.

Как рассказано

Вначале очень интересное введение о самом жанре «хонкаку». Как он появился? И в чём его отличие от других гениальных собратьев?

Интересная придумка с псевдонимами персонажей. Правда, не знаю уж из-за этого ли, но различать их было иногда сложно.

От «дружбы» здесь одно название. Склоки, придирки, либо же приятельское безразличие. Да, это добавляет динамики работе, но как-то грустно, что ли… Состоять в одном клубе и постоянно крысить за спинами друг друга.

Сразу понятно, что будут убийства, но вот как они будут реализованы уже другой вопрос. И я ждала с нетерпением.

Как показано

Расследование проходит в двух локациях: на острове и за ним.

Что касается земли, не окружённой водой со всех сторон… Мне казалось немного наивным, что молодой человек просто приходил, задавал вопросы, а люди едва ли не вприпрыжку заваливали его важной информацией.

Но всё остальное вышло отлично! Запутанно, динамично и тревожно.

Хотела сказать несколько слов о мотиве и убийце, но решила, что самое сладкое каждый будущий читатель должен попробовать сам.

Рада, что эта книга попалась мне в руки, четыре с половиной из пяти.

На создание книги автора, по его собственному признанию, вдохновило бессмертное произведение Агаты Кристи "Десять негритят". И правда, в тексте очень много отсылок к нему, роман знаменитой писательницы вспоминался постоянно. Но нет, это не списывание и не повтор. И не переосмысление. Это не "Японские десять негритят", как кричат маркетологи на суперобложке издания. Это оригинальное произведение.

По законам жанра, читатель сразу узнаёт, что героев ждёт смерть. Остаётся только наблюдать за тем, как это происходит, как подкрадывается она к каждому "приговорённому". Да, здесь изначально ясно, что весь этот убийственный спектакль не что иное как месть. Но вот чья? Предположения возникают одно абсурднее другого, но в один момент подозрение падает на того, кто действительно виноват. И, надо признать, в хитроумии и творческом подходе ему не отказать.

Необычно, что в своем хонкаку-детективе при соблюдении основных канонов, автор всё же немного отходит от жанровых законов, добавляя вторую линию, которая происходит на "большой земле". Получается две линии: одна - происходящее в настоящее время на маленьком уединенном острове, вторая - расследование прошлогоднего преступления, с которым у текущих событий явно есть прямая связь.

На мой взгляд детектив Юкито Аяцудзи немного проигрывает своим "коллегам" по серии, так как многое здесь очевидно. Например, что убийца явно не из тех ребят, что объявили себя сыщиками и приехали на остров разгадывать загадку произошедшего в прошлом году преступления. Автор, конечно, устами своих персонажей не устает повторять мысль, что никого на острове кроме семи студентов нет, но ему не веришь. Убийца же сам наводит на себя подозрение, которое больше не снимается, т. е. тут не тот ход, когда писатель направляет мысль читателя на верный след, потом уводит в другую сторону, показывая, что этот след якобы ложный, и уже в конце вновь выводит к разгадке. Но всё равно это произведение - очень достойный представитель своего жанра, здесь хорошо продуманное преступление, неплохо прописанное противостояние умов, где выигрывает... упс, преступник. Несмотря на то, что он у нас угадывается рано, тем не менее автор без элементов неожиданности своих читателей не оставил. Хотя очень обидно в конце за тех, кто погиб. Но тут хорошая моральная дилемма. Можно ли назвать то, что они сделали преступлением? Нет. Легкомыслием и глупостью? Да. Но как назвать это, если из-за глупости и легкомысленности происходит трагедия? Да, злого умысла не было. Пошалили. Но, если бы подумали хорошо, то вряд ли бы стали осуществлять свой жестокий "прикол". Но это у нас тут дилемма, а в Японии мораль в другом - за содеянное должно последовать наказание. В той же мере. Тот, кто скорбел, не стал ждать, пока в дело вмешается карма.

Хочется отметить и персонажей. Пусть сам текст и не наделён сильной эмоциональной составляющей, здесь на первом плане другое, но вот в самих персонажах реакции и чувства показаны прекрасно. Интересен и главный герой - скучающий любитель головоломок Симада, который узнав о "привете" из прошлого, начинает своё расследование. Этот персонаж выбивается из череды других, как замечает его юный друг, Киёси Симада - необычный и очень интересный человек. Единственный минус, как по мне, этот незаурядный детектив слишком долго держал свои умозаключения при себе, а не щеголял умом и сообразительностью перед всеми окружающими, а стало быть и перед читающим. Объясняю это тем, что автор хотел заставить пошевелить мозгами самого читателя, удобряя вопросами и предположениями своего героя почву для понимания причин происходящего, а значит и путь к раскрытию личности преступника.

Итог - хорошо. В целом понравилось, так как главные задачи книга выполнила: увлекла, заставила мозг поработать, порадовала некоторыми ходами, очаровала главным героем. Правда, в концовке я его не совсем поняла... Есть предположения, конечно. По-человечески понять можно, но при этом не уходит ощущение неправильности такого завершения этой истории.

Детектив. ))

Сюжет: группа студентов приезжает на заброшенный остров, где когда-то произошло загадочное убийство. У них детективный клуб, и они договорились с владельцами, что поживут здесь ради атмосферы. И тут одного из ребят убивают... а затем оказывается, что они остались отрезанными от всех на острове, где действует загадочный убийца...

Книжку взяла в библиотеке ради интереса. Ну, то есть я давно уже вижу эти белые томики, которые эксмо с помпой продвигает как прямо какой-то новый вид детектива. )) Изобретенный японцами. )))

Прочитала достаточно быстро... Нет, все же недостаточно - книжка же тонюсенькая... И при нормальном положении дел следовало ее прочитать еще втрое быстрее. ))

Ладно, не могу судить за воспетого эксмо автора... Симада,кажется? Но судя по этой книжке, то абсолютно ничего нового тут не наблюдается. Натуральный классический детектив, э... вроде бы такие называются герметическими... Ну, в общем, из серии, где компания остается отрезанными от всех по каким-то причинам, и среди них начинаются убийства, и они сами должны как-то с этим разбираться. По всей обстановке даже ребенок из детского сада сходу увидит, что автор... скажем, сделал оммаж и трибьют Агате Кристи с ее "Десятью негритятами".

Чисто в детективном плане, то нормальный себе детектив. Загадки, уловки, неожиданные повороты. Но сам текст просто никакой. Персонажи все как один - картонки и функции. Автор сосредоточился только на логической задачке, больше его ничего не интересовало. Выглядит неуклюжим и беспомощным, как будто писал школьник, вдохновленный просмотром какого-нибудь фильма. Даже критиковать особо не хочется - детское творчество, все такое... ))