Последнее желание. Меч предназначения

Как редко попадаются действительно достойные книги в жанре фентези!

К этому жанру у меня особые требования. Мир, в котором все происходит, должен быть реалистичным, но при этом отличаться от современной реальности. Этот мир должен быть населен другими расами / созданиями. Налет магии очень приветствуется! Сюжет должен быть увлекательным, не переполненным событиями, захватывающим.

Но самое важное - это главный герой и его взаимоотношение с этим миром и сюжетом! Мне нужен Гарри Поттер, Дрезден, Стрелок, Фитц Видящий, в конце концов!

И в Ведьмаке все на своих местах, все как надо, все как я люблю!

И теперь я так нервничаю. Ведь это может означать, что в мою тесную компанию любимых книг скоро может попасть новый член клуба! Принимаюсь за чтение продолжения и держу пальцы крестиком.

Воистину, нет ничего более отвратного, нежели монстры оные, натуре противные, ведьмаками именуемые, ибо суть они плоды мерзопакостного волшебства и диавольства. (c)
Монструм или ведьмака описание

Воистину нет ничего более сложного, чем рецензирование любимого цикла. Я принадлежу к числу тех счастливых поклонников АСа (так любя прозвали пана Анджея Сапковского поклонники), кто до сих пор бережно хранит дома самое первое издание. И даже сегодня, в век цифровых технологий, когда заполучить любую книгу – дело пары кликов, «Ведьмака» я перечитываю на бумаге. Наверное, этот цикл я знаю уже наизусть. Но каждый раз воспринимаю ту или иную фразу иначе. Каждый раз по-другому реагирую на знакомый до боли сюжет. Ни в коей мере не умаляю заслуг пана Сапковского, но здесь постарался и незабвенный Е. Вайсброт - переводчик. Я читала немало переводной литературы, "Ведьмака" можно смело назвать один из лучших примеров адаптации. Отлично передана речь персонажей, принадлежащих к разным слоям общества, за что отдельное "спасибо" и "браво".

Стоит сразу обозначить, наверное, для незнакомых с миром «Ведьмака» - там все далеко не радужно. То есть совсем не радужно. Можно было бы добавить «то есть - плохо», но… нет. Не плохо. Даже в той беспроглядной безысходности, в которую погружает Сапковский читателя, есть главное – лучик надежды. Хотя, отрицать не стану, порой его сложно разглядеть.

Итак, что же видит читатель на первых страницах? «Глас рассудка» - небольшой цикл в цикле, история взаимоотношений ведьмака Геральта и жрицы богини Мелитэле по имени Нэннеке, полюбившей одинокого бродягу почти как сына. И ведьмак, взрослый мужчина, ни за что не признается в этом даже себе, но Нэннеке его даже отчитывать не нужно. Он опасается одного строгого взгляда жрицы. И это вовсе не признак слабости. Геральт, если разобраться, вообще исключение из всех правил с точки зрения воспитанников Каэр Морхена.

Ведьмак с самого рождения обречен на одиночество. Если, конечно, он выживет после мутаций травами, коим их подвергают, чтобы они сделались сильнее, быстрее и ловчее. Кто захочет иметь дело с ведьмаком? От них шарахаются как от бубонной чумы. Но бегут за помощью, когда дело становится совсем дрянь. Об этих-то суровых буднях и повествует автор. С иронией, неповторимым юмором Сапковского, который здорово украшает сюжет.

Геральт ведь единственный из ведьмаков, кто на протяжении цикла умудрился обзавестись лучшим другом, любимой женщиной и приемной дочерью. То есть создать пусть необычную, но все-таки семью.

А новеллы в первой книге готовят читателя к предстоящему, знакомят с главными героями. Каждая из них незабываемо прекрасна и оставляет след в душе, дай боги, чтобы не кровоточащую рану. Сапковский умеет создавать слишком правдоподобную атмосферу. И я говорю вовсе не о сценах жестокости или насилия. Нет, просто он очень сильно с эмоциональной точки зрения вводит этические ситуации. Читатели с богатым воображением могут услышать искушающий шепот «А как бы поступил ты?».

«Меньшее Зло», пожалуй, зацепила первой. Я уже поняла, что у ведьмаков есть собственный кодекс, который они, несмотря ни на что, блюдут.

— Зло — это зло, Стрегобор, — серьёзно сказал ведьмак, вставая. — Меньшее, бо́льшее, среднее — всё едино, пропорции условны, а границы размыты. Я не святой отшельник, не только одно добро творил в жизни. Но если приходится выбирать между одним злом и другим, я предпочитаю не выбирать вообще. (с) «Меньшее Зло».

То есть ясно: перед нами герой с четко сформированной системой ценностей. А это нынче редкость. История разворачивается так, что вне зависимости от своих желаний выбор сделать все же придется. Очень колоритной показана Ренфри, великолепно обыгран сюжет «Белоснежки и семи гномов». А выбор Геральта логичен – он не просто следует ведьмачьему кодексу. У него есть чувство справедливости, которого не должно быть у ведьмаков. Но Геральт отчаянно цепляется за чудом сохранившуюся в нем человечность. Её немного для тех, кого он убил на своем пути, но достаточно для того, чтобы идти дальше.

«Край Света» заставит биться чаще сердца поклонников эльфийской расы. Эльфов вселенной «Ведьмака» бессмысленно сравнивать с их сородичами вселенной Толкиена. АС прописал их не только прекрасными, но еще и высокомерными долгожителями. Казалось бы, их все так пишут, почему же именно у Сапковского эти статуи «ожили»? Он поместил эльфов в реальный мир, туда, где надежда на «долго и счастливо» для них кажется призрачной. Они изнурены голодом и болезнями, а спина до сих пор пряма лишь благодаря непомерной гордыне. Нет, ведьмак их не подведет. Ни Филавандреля, ни Торувьель. В тот день, когда они спустятся с гор в долину, чтобы умереть с достоинством и будут искать его.

«Последнее желание» знакомит с женщиной, ставшей для ведьмака не просто случайной спутницей. Здесь читатель впервые встречается с Йеннифэр – коварной и могущественной чародейкой. Ведьмак обращается к ней за помощью не от хорошей жизни – его другу Лютику, требуется помощь магического характера. Здесь, как, кстати и в новелле «Край Света», Геральт проявляет себя как хороший друг. И Йеннифэр это в нем разглядела. Как и возможность воспользоваться ведьмаком, чтобы отомстить жителям города, которые были не слишком ей рады. Несмотря на знакомство, мало располагающее к романтике, между этими двумя возникает притяжение.

«Вопрос цены» - здесь еще не фигурирует третья главная героиня, но уже имеется завязка. Калантэ, королева Цинтры, приглашает ведьмака, дабы с его помощью удачно выдать замуж свою дочь, принцессу Паветту. Подвох заключается в том, что отец Паветты пообещал её незнакомому рыцарю, спасшему его. Шутить с Предназначением королева не хочет, рисковать государственными интересами – тоже. Потому-то ей и нужен тот, кто сделает это за неё. Геральт берется исполнить приказ королевы, справляется с ним на свой лад. И повторяет требование незнакомого рыцаря, многим знакомое «ты отдашь мне то, что уже имеешь, но о чем не знаешь». Так в сюжете саги появилось Дитя-Неожиданность, предназначенное ведьмаку.

«Меч предназначения» иллюстрирует знакомство Геральта и Цири, завораживает описанием Брокилона – оплота дриад. Заставляет восхищаться силой духа владычицы Эитнэ. Дриады хотят оставить Цири у себя, воспитать как себе подобную. Ведьмак вмешивается, еще не зная, что девочка предназначена ему. Повинуясь безотчетному порыву. Потому, что считает неправильным, по сути, кражу ребенка. Эитнэ приходится уступить Предназначению – испив воды Брокилона, Цири все равно желает уйти с Геральтом. Однако узнав, что перед ним княжна Цинтры, Геральт поступил так, как до этого поступал всегда. Ушел, оставив девочку. Потому, что испугался ответственности, потому, что не захотел подвергать Цири тому, через что прошел сам. Ведьмак совершил ошибку, но сделал это из благородных побуждений.

В новелле «Нечто большее» действие происходит спустя шесть лет после событий «Вопроса цены». Как и обещал, Геральт возвращается в Цинтру. Калантэ тщательно подготовилась к его визиту и предлагает выбрать из десяти мальчиков любого. Но обоим понятно: Неожиданности среди них нет. Калантэ женщина волевая, её не смущает, что Геральт хочет воспитать из ребенка ведьмака. Но она опасается Испытания Травами, при котором многие погибают. Геральт же и не собирался ставить королеву перед выбором. Он проявляет благородство и уезжает, даже не взглянув на ребенка. Ведьмак бросил вызов Предназначению, думая, что мстить оно будет ему. Он был готов встретить что угодно… для себя. Но Предназначению было угодно уничтожить Цинтру, убить мужественную Калантэ. Волей случая…а может, чего-то большего – ведьмак встречается с чудом выжившей княжной, Цири.

И знаете что? Ведьмак, который берется за заказ короля Фольтеста и ведьмак, который изо всех сил пытается защитить дорогих ему людей – это, черт побери, два разных ведьмака. Геральт взрослый мужчина, понятно, что костяк личности уже сформирован. Но он корректируется под влиянием близких ему людей, стремится стать лучше. Несвойственная ведьмакам черта, если учесть, что они лишены эмоций, но Геральт сам признал, что он не бесчувственен. Ему трудно дается осознание того, что ему, ведьмаку, отверженному, тоже что-то полагается в жизни. Хорошее, а не только плевки и проклятия. И глядя, как другие движутся дальше, любят, ненавидят, мстят, плетут интриги, хочется верить, что и Геральт найдет свою нишу. Свою правду.

«Что такое правда? Правда – это осколок льда» (с)

Вот уж действительно, если тебе предназначено прочитать какую-то книгу, ты будешь сталкиваться с этой историей снова и снова, пока не прочитаешь.
Томик пана Сапковского попал мне в руки в начале 2000-х. Как попал, так и ушел - не прониклась я тогда рваным повествованием, и авторским ходом, когда читателя окунают с головой в новый мир без особых объяснений. Пробовала чуть позже (ну что все так книгу-то хвалят и советуют???) - все равно не смогла пробиться за первые 20-30 страниц.
А потом я случайно натолкнулась на фильм, снятый по книгам о Ведьмаке. И не смогла оторваться. Меня настолько покорил этот мир, что я решила непременно прочитать книгу. Но чуть позже, года полтора спустя, чтобы не сравнивать постоянно кинематографическое воплощение с литературным героем. Так случилось, что пару лет спустя я пришла не к книге, а к сериалу.

Я ничуть не жалею, что посмотрела фильмы до прочтения книги. Это был как раз тот случай, когда из-за фильма я и стала читать это произведение. Да, зная сюжет, понимая что происходит, свыкнувшись с миром и персонажами мне было намного легче и намного интереснее читать "Последнее желание" и "Меч Предназначения".
Конечно, в фильме, а в большей мере - в сериале (т.к. там экранное время позволило рассказать расширенную версию книг) история представлена несколько иначе и отношение к фильмам у поклонников серии, мягко говоря, не очень хорошее. Кино не повторяет дословно книжный первоисточник. Какие-то истории показаны под другим углом, что-то рассказано чуть иначе, со смещением акцентов. О чем-то не упомянули вовсе. И, напротив, некоторые сюжетные ходы сериала я в книге не обнаружила (хотя, кто знает - может быть это будет затронуто в продолжениях, которые я пока не читала).
В отличие от книги, полной флешбэков и прыжков по временной шкале, сериальная история представлена более-менее в хронологическом порядке. И только благодаря этому я в очередной раз не бросила книгу в самом начале чтения. Уже зная, что к чему, примерно представляя цепочку событий, мне было гораздо интереснее вживаться в мир, близко знакомиться с героями и их чувствами.

Сам мир получился весьма колоритный. Классическое фэнтези, замешанное на славянских мотивах и известных сказочных сюжетах. Но при этом все такое неклассическое. Забитые эльфы, живущие в резервациях. Торжество индустриализации и урбанизации человека и его взгляда на окружающий мир. Чудовища, наводняющие места обитания людей. И люди, порой не менее страшные чем та нечисть, от которой они стремятся защититься.
Основной темой книги для меня стала инаковость. Как это не странно, именно такая, вроде бы, сказочная история, предоставила уйму возможностей показать как к инаковости могут относиться разные типы людей. И не важно чем ты отличаешься - цветом кожи, образом жизни или традициями, менталитетом, физическими возможностями - твоя инаковость не останется незаметной. При этом отношение окружающих к другому, чуждому и непонятному тоже может быть разным: начиная от страха, неприязни, презрения и заканчивая желанием уничтожить, сделать таким же как все. Да и отношение тех, кто не такой как все, тоже может быть разным. Можно смириться с травлей. Можно принять правила игры большинства и успешно мимикрировать. Можно всеми силами стать обычным. А можно отгородиться от всех ледяной стеной и не подпускать никого, ограждая свою индивидуальность.

Обычно, я опасаюсь смотреть фильм прежде чтения, потому что тогда герои определенно обрастают "киношными" чертами. Но в этом случае все получилось несколько иначе. Пожалуй, единственный образ из фильма, которые перекочевал со мной в книгу - это Лютик. Ну посмотрите, как может такой обаяшка не стать ярким пятном серого, мрачного средневеково-фэнтезийного мира. Возможно, книжный Лютик совсем не такой. Но для меня он стал именно таким. Раздолбаем и балагуром, баламутом и обормотом. И в то же время - преданным другом, который внутри гораздо глубже, чем кажется при первом знакомстве.

А вот Геральт, Йеннифер, Цири - они при чтении трансформировались совсем в другие образы. Где-то более глубокие (как в случае с Геральтом и Йеннифер), где-то менее серьезные (как в случае с Цири)

Если бы мое знакомство с Ведьмаком Сапковского ограничилось первым сборником "Последнее желание" - оно бы на этом и закончилось. Я бы со спокойной душой сказала: "Да не понимаю я что вы в этом Сапковском нашли, но, видимо, нам с вами не по пути". Безусловно, оно добротно написано и легко читается, но – не запоминается. Оно вовсе не девочковое, с набившими оскомину красотами и неземными любовями. Оно безкупюрное и немного мужланное, но в условиях мира Сапковского другой язык и другое поведение героев было бы несколько странным. Героев однозначно положительных здесь нет: Геральт со своими заморочками, Лютик, у которого ветер в голове, а Йеннифэр… ведьма – она и есть ведьма.

А вот второй сборник рассказов "Меч Предназначения" куда лучше. Здесь помимо отсылок к фольклору, еще и легкий стеб над сказками. Узнала "Русалочку" и "Гуси-лебеди", но, возможно, было и что-то еще. Каждый рассказ по-своему ярок и раскрывает определенную грань этого мира. Герои тоже преображаются. И Геральт больше раскрывает свою нециничную сторону, и Лютик оказывается не таким раздолбаем. Как всегда всё заканчивается на самом интересном месте и оставляет в предвкушении грандиозных свершений.

За первую часть - 3, за вторую – 5, общая – 4, и – я понимаю, что вы в этом Сапковском нашли, я с вами!

Ну вот в первый день нового Флэшмоба дочитала последнюю книгу предыдущего)))
Теперь про книгу. Чтение не было напряжным, даже очень наоборот. Приятная сказка на ночь (честно, некоторые главы читали с дочкой). Геральд однозначно положительный герой, со своим рыцарским кодексом в голове. Да он не супер-пупер герой, который одним взмахом может убить любую нечисть. Но он и не скрывает этого. Реалистичный такой ведьмак, нет перебора его способностей, и это радует. Что-то было не совсем понятно, например про его отношения с Иолей. И вообще что за история в самом конце??? Думаю прочитаю дальше серию и разберусь.

Не знаю, почему я до этого момента не замечала Сапковского. Настолько изумительный автор, что слов не хватает. Цикл о Ведьмаке цепляет всем: миром, амфотерностью, героями и событиями. Это просто нечто, это просто то, в чем чувствуешь себя. За героев действительно переживаешь, интересуешься их мыслями, чувствами.
Ты словно окунаешься опять в детство, только на этот раз тебе показывают все с жестокой, взрослой стороны. Такой, какой мы, будучи ребятней, видеть не привыкли.
Единственное, что меня смущает, так это то, что я правда не могу подобрать слова восхищения. Не могу разложить по полочкам каждый плюс. Когда книга настолько нравится, трудно выразить все эмоции.