Последнее желание. Меч предназначения

Это рецензия на первые две части знаменитой истории про ведьмака - Геральта из Ривии. Последнее желание и меч предназначения хоть и не являются основной частью саги, однако не стоит проходить мимо них, так как в этих книгах раскрывается характер основных персонажей, а также показывают как главный герой познакомился с тем или иным "чуваком". В этой книге мне больше понравилось описание экшен сцен. Они прописаны просто великолепно, ты переживаешь за Геральта, чувствуешь каждый его удар или парирование. Еще мне понравился слог автора, очень приятный, но и одновременно детально описывающий происходящее. Юмор в этой книге это отдельное чудо, во время чтение часто сидишь "подхихикиваешь" от шуток Лютика (мне его юмор понравился больше всего). Я играл в игру - the Witcher 3 wild hunt, наверное потому мне так понравилось это чтиво, узнавать истории знакомых и близких тебе персонажей это отдельное удовольствие.

Наконец-то я взялась за эту сагу, думала, буду читать ее вечность, однако первая книга закончена за 4 дня. 

Начну с плюсов.

Прекрасный слог автора, насыщенные описания, даже говор людей различается - простолюдины, существа, высшее общество. Они все разговаривают по-разному. 

Да, слог автора шикарен, но почему никто не говорит о мастерстве переводчика? Я, как лингвист, не могу не восхититься! 

Также понравилось описание небольших историй из жизни Ведьмака, больше всего зацепил рассказ о лесном «чудовище», получилась отсылка на всем известную сказку «Красавица и Чудовище», хотя, может, это лишь мне так кажется. 

Из минусов - много имён и статусов, непонятных даже из контекста, не мешал бы словарь в конце книги. Но это несущественный минус.

И ещё одно. Я ожидала жестокости, боли, сражений, а получила сказку. Ну серьезно, что ни проблема, так всегда заканчивается хэппи-эндом. Все так радужно и пушисто. Но это мои ожидания, и я за них отвечаю:) 

Вообще, по одной книге сложно судить целую серию. Поэтому нужно прочитать как минимум ещё 2-3, чтобы сложилось полное представление. 

Как уже написано выше началось все с игры Ведьмак 3. Просто безумно понравилась эта атмосфера, которая была передана в игре! Знаю что книга тоже очень популярная много кто ей восхищается, даже из моих друзей. Но меня немного разочаровала, читала я на одном дыхание и не хотелось отрываться от книги. Но маленько такое противное "Но". Не понравилось тем что были отсылки из сказок( Белоснежка, золушка ) только по своему переделанные. Ну можно было и свое что то и придумать уже, у автора не такая уж и бедная фантазия ,придумать целый мир достойно восхищения. (Часть 1)

Я не поклонник стиля "одна глава, одно дело", мне нравится, когда повествование нарастает, как снежный ком, чтобы выстрелить в финале, но тут как-то звезды сложились так, что мне неожиданно понравилось. Атмосфера тёмной сказки, постепенно раскрывающийся перед тобой мир, ненавязчивая философия, а также, конечно, доброе, светлое, вечное: дружба, честь, взаимопомощь и любовь, как без неё. Книга оставляет светлое послевкусие, хотя происходящие в ней события, казалось бы, не очень располагают к этому, но в любой сказке есть смерти, предательства, интриги и если герой справляется с ними, всё хорошо, а наш герой пока справляется. Вообще для меня отдельной радостью стало путешествовать с добрым героем, а Геральт просто чудовищно добрый, хоть никогда не признается в этом. Неоднозначные герои со сложной моралью это, конечно, здорово, но иногда хочется путешествовать с нормальным мужиком, хоть и задолбанным жизнью. Пейзажи сопровождающие путешествие, добавляют особой прелести. Не увлекаясь чересчур описаниями, Сапковский умело передает атмосферу полей, заросших трактов и маленьких городов.

Что я могу выделить минусами. Во-первых, навязчиво прямолинейные отсылки к сказкам. Я не люблю ретеллинги, в принципе, а тут намеки на них были излишни, мне кажется. Истории в книге сами по себе самобытны и упоминания туфелек, роз и хрустальных гробов, как стаканчик старбакс в кадре игр престолов, т.е. вроде и мелочь, а погружение и вера в мир осыпается осколками. Во-вторых, "трусики" и "грудки", спасибо, что их не много, но от грудок меня прям потряхивает. Ну и третий, самый выделяющийся минус, это какая-то искусственная постановка ведьмака в несчастное положение. Нет, серьёзно, я понимаю, что всем нам на жизненном пути встречается несправедливость и неблагодарные мудаки. Я не отрицаю, что такое есть, но чтобы прям повально все гады и лишь единицы нормальных людей и нелюдей, это уже перебор. Примера ради, проведу параллель с полицией, потому как она тоже призвана ограждать нас от нечисти. В обществе к полиции весьма спорное отношение, в частности потому, что в отличие от ведьмаков, она замечена в весьма грязных делишках, но речь не о том. Представьте, полицейский застрелил на городской площади несколько весьма бандитских морд, которые грозились устроить геноцид местному населению. Я не беру правовую точку вопроса, только моральную. Думаю, большинство из нас скажет, что полицейский молодец, мужики так и вовсе будут кричать: "так им и надо, давно пора таких отстреливать". И это в стране, где не принято размахивать оружием. В мире ведьмака к оружию и жестокости отношение проще, но народ закидывает его за подобное камнями и с позором выгоняют из города. И это при том, что убиты пришлые, не местные. Я уж молчу, что кинуть камнем в чувака, покрошившего здоровых воинов, стоящего с кровищей на морде и с обнажённым мечом в руке — то ещё самоубийство. Вы бы кинули? Я нет. Геральт в принципе полон комплексов, почему бы и нет, его жизнь к этому располагает, но их уже достаточно, а вот синтетические, нереалистичные ситуации всеобщей несправедливости к нему, на мой вкус, уже перебор.

В целом это было славное путешествие и я хочу его продолжить. Конечно, это не та книга, после которой хочется сидеть уставившись в стену или бегать с воплем "это шыдевр!", но с ней очень славно отдохнуть.

НЕЧТО БОЛЬШЕЕ

или что не так с Ведьмаком Netflix

Как давняя поклонница таланта Анждея Сапковского в целом и его "Ведьмака" в частности, конечно же я мечтала о качественном кино по его романам. Ведьмака ждала более всего. Такого, чтобы передал всю глубину и красоту произведения.

Польский сериал "Ведьмак" 2002 года этого голода не унял. Более того, я поняла, что снять достойный фильм будет чертовски сложно.

Ведь что есть этот роман - приключения, мир чудес и чудовищ или размышления о себе и мире?

А в нем-то как раз есть всё:

основа из интересных переплетающихся сюжетных линий,

канва эпических приключений и героических подвигов с переосмыслением сказок и эпосов народов Земли

глубина чувств и размышлений о внутренней сути человека и о внешнем мире

бесконечно тонкое и красивое чувство юмора на каждом шагу

Причем, чем большее количество раз я читала сагу, тем отчётливее понимала, что именно два последних пункта - первичны и базисны. А всё вместе создаёт неповторимый шарм книги, которую хочется проживать снова и снова, ведь с каждым прочтением открывается новая глубина:

Что такое большее и меньше зло?
Что есть правда?
Что есть Предназначение?

Скажу сразу, от Ведьмака Netflix я не ждала чудес. Я до сих пор не представляю, кто бы мог снять в кино этот роман, не исказив его. Сам Сапковский разве что, если бы был режиссёром))

Поэтому глубокого разочарования у меня не было. Так, слегка поплевалась

Увы, Netflix смог освоить только первый пункт из 4х - в виде сюжетных переплетающихся линий. И, кстати, заплел их там так, что у меня самой голова шла кругом, хотя я неплохо знаю роман.

Хорошая новость- это лучшая экранизация из известных мне двух

Довольно зрелищно получилось.

И нормальный Геральт (похожий на себя из книги).

Штош,
пожалуй, всё

При этом, наплетено то, чего не было в романе и с неким искажением сути.
С искажением понятно - не терпелось добавить жестокости как в Игре престолов, людям сейчас это нравится, увы. Хотя мир Ведьмака вовсе не белый и пушистый, там и своей жестокости хватает. Только вот в романе она... иная. Осмысляемая, что ли.

А вот с сюжетными искривлениями не совсем ясно - у Сапковского в книге неистощимый клад образов и сюжетов, зачем еще чего-то домысливать? При этом, ну ооочень много вкусного упущено.

Ну, а главное, по-моему мнению, весь упор в кинофильме сделан на форму, на картинку. Внезапно, да?
И совсем мало внимания уделено истинному смыслу повествования, его глубине и потрясающему юмору.

МОЕ ИТОГО

Фильм - просто посмотреть и вскоре забыть.

Книга запоминается и заставляет думать.

Что есть добро и зло?

Чем отличается малое зло от большого?

Почему в душах чудовищ порой больше света, чем в людских?

Как понять, где любовь, а где жертвенность?

Благодаря чему свершается
Предназначение - Вере? Любви? Добру в сердце? Готовности принимать дары?

НО
️ есть и несомненный огромный плюс от фильма. Судя по отзывам, многие зрители решили прочитать книгу.

Тем, кого интересует только экшн и картинка, она вряд ли понравится. А вот всем остальным, добро пожаловать в НЕЧТО БОЛЬШЕЕ.

Великолепные эпизоды с лошадиной дозой чёрного юмора, с перепахиванием и перелопачиванием большинства известных сказок, чередуются, к сожалению, с огромными кусками, настолько насыщенными рефлексией главного героя на тему "я урод, я мутант, пните меня кто-нибудь", что читать большую часть книги просто физиологически неприятно. Герой, как правило, страдает от ненависти окружающих и отвечает им ответной ненавистью, простецы старательно доказывают чародеям, что защищать их от чудовищ совсем не нужно, они и сами прекрасно справятся, а ведьмак, несмотря на искреннюю симпатию к представителям вымирающих разумных рас, не решается послать к чёрту весь презираемый им род людской и присоединиться к обречённым, а с упорством заводной игрушки продолжает унижаться перед людьми, выпрашивая у них гроши на пропитание за свою никому не нужную работу, потому что для этого его готовили, а своей воли у него почему-то нет. Таким образом, мастер меча и магии, красавец и любимец женщин вызывает исключительно брезгливую жалость и желание пристрелить бедняжку, чтобы не мучился.
Хотела бы сказать, что это неплохое подростковое чтиво - но из-за общей атмосферы самоуничижения не скажу. Не знаю, чему полезному тут можно научиться - наоборот, сплошное пестование детских комплексов в стиле "почему меня никто не любит".
Поднята экологическая тема - необходимость взаимодействия с природой и разрушительная сила прогресса - но, опять же, как-то всё это настолько неприглядно выглядит с обеих сторон, что хочется уничтожить весь этот несчастный убогий мир одним потопом вместе со всеми его обитателями. В этой теме можно сравнить Сапковского с гораздо более тонкими и пронзительными "Марсианскими хрониками".
Не могу не заметить, что трубадур Лютик, скорее всего, является прообразом Петера Сьлядека Олдей - с комплиментом в адрес последних. Мир у них более последовательный, персонаж более живой, в каждом рассказе явно просматривается стремление научить разумному, доброму и вечному.
А если бы в саге о ведьмаке можно было ограничиться юмором и стёбом над сказками - была бы неплохая книжка в духе "Великолепного мифа" Асприна. У Асприна, кстати, более чем достаточно ненавязчивых элементов воспитания и взросления, которые ничуть не уменьшают юмористической составляющей текста и увлекательности сюжета.
Общий итог - вычленить из текста сказочки и повеселиться.