Со старшим инспектором Томом Барнаби, цикловым сыщиком писательницы Кэролайн Грэм, знакома, читала первую книгу из серии -   Убийства в Бэджерс-Дрифте . На этот раз, выбор пал на пятый роман цикла (правда уже не помню почему добавила в вишлист именно его, наверное заинтересовало название - романтическое:) )

Вновь действие разворачивается в прелестной небольшой деревушке, на это раз в Фосетт-Грине, где каждый её обитатель на виду.  Бдительные жители замечают отсутствие красавицы Симоны, жены крупного предпринимателя Алана Холлингсворта. Симона пропустила церковную репетицию, встречу с парикмахером, чаепитие с приятельницей и т.д. и т.п., а её муж Алан ведет себя странно: не ездит на работу, хотя до этого слыл трудоголиком, пьет. На вопрос викария: "Где Симона?", отвечает, что жена поехала проведать заболевшую мать, но материи Симоны уже нет в живых. Местному констеблю, пришедшему выяснить все ли у Алана в порядке, говорит, что жена его бросила. А затем... Ален умирает. На первый взгляд смерть выглядит как самоубийство, но

Возможно, тридцать лет грязной работы развили у Барнаби особый нюх на криминал.

В аннотации книги сообщается, что Кэролайн Грэм "считают в Англии прямой литературной наследницей Агаты Кристи". Стиль изложения у Грэм ироничен, местами чернушно-ироничен, хотя со стилем Королевы детектива имеет мало общего. Если с кем и сравнивать, то скорее с Дороти Ли Сэйерс. Но Сайерс менее популярна, чем Кристи, а маркетинговые ходы никто не отменял.

В романе много аллюзий и ссылок к классике, пространных описания и деталей, что делает повествование, на мой читательский вкус, затянутым, а временами и нудноватым. Уже отмечала в отзыве на первую книгу серии (Убийства в Бэджерс-Дрифте) сходство с Луизой Пэнни. Обратила внимание, что объем романа 448 стр., тогда как в "Убийствах..." 288 стр. Это я к тому, что сократи "Смерть" раза в полтора, она бы ничего не потеряла...

Не смотря на то что книгу не хвалю, ругать её не за что. Неплохая стилизация под классический детектив с поправкой на временные реалии. Поэтому, при рассмотрении мотивов, а их, как известно в основном три (любовь, ненависть, корысть) надо учитывать и нетрадиционные отношения.

Я на середине и это пока очень плохо. Я бы даже сказала отвратительно, если сравнивать с другими книгами серии.

Итак, в деревне у мужика пропала жена, местные сплетники на ушах и даже обратились в полицию. Констебль зашёл с мужиком побеседовать, написал в рапорте, что тот ведёт себя подозрительно. Но так как на рапорте не написал "Срочно", то констебля во всём и выставили виноватым. Так как мужика скоро находят мёртвым. А у него - фото жены явно похищенной.

А дальше начинается бред. Исчезает почти тридцатилетняя девица, чьи окна выходят на задний двор мужика, её родители в ужасе. А Барнаби такой: "Ну да, нет оснований её искать". Простите, лол, что? Что я, блин, такое читаю? Почему ни один редактор, ни один бета-чтец, и чего уж, чтец с сайта не заметил? Как можно счесть неважным исчезновение ближайшей соседки? Мол, нам писательница показала, при каких обстоятельствах она исчезала, и это как бы поддавки читателю, ога. А ничего, что раз полиция не знает обстоятельств исчезновения, то исчезнувшая будет первой подозреваемой? Откуда, как не из её окна, которое выходит в двор похищенной бабы, вели бы наблюдение преступники?

Но мы в каком-то дико скучном полицейском процедуриале. А вот сержант Трой вот тут сподличал. И вот тут. Да мне плевать на него. В предыдущих книгах у нас были милые персонажи в тяжёлых обстоятельствах и мне было интересно, как они будут выпутываться. А то, что именно и в каких количествах съел Барнаби, мне без разницы.

Чтобы потянуть время, Грэм выкатывает якобЭ психологию. ЯкобЭ. Эксцентричная старушка что-то вспомнила. Так как до Барнаби она не дозвонилась, то берёт всё того же констебля, излагает ему, что вспомнила. Констебль едет в участок, но так как в кабинет заходит издевающийся над ним сержант Трой, то констебль молчит. В этот момент я впервые при чтении Грэм испытала раздражение. Дичайшее! Во-первых, это сделано ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для того, чтобы потянуть время - персонажи уже знают инфу, читатель пока нет. Во-вторых, это сделано плохо, констебль уже получал по шапке за то, что сразу не донёс нужную инфу, и он переживал, он будет выпаливать всё, что знает теперь. Мотивированная детективами старушка тоже продолжит названивать Барнаби. Но даже если нет... Это грязный и глупый трюк. Не передавать информацию, чтобы "читателям было поинтереснее". Мне не интересно. Я испытываю раздражение. И сильное.

_________________

Интересно, мог ли эту книгу написать литнегр? Помимо прочего, это плохо написано. Трой в предыдущей книге думал про писателя, что тот "прирождённый рассказчик, постоянно есть ощущение, что что-то произойдёт". А тут всего этого нет. Я читаю про тупого жирного копа (бедный Барнаби) и его отвратительнейшего напарника. Сколько съел первый и насколько тупой был второй. Временами происходят события. Ничё эти двое не расследуют, всё происходит совершенно без их участия.

Я на все сто уверена, куда делась "похищенная баба". Знаете почему? Потому что эта версия не озвучивается. В предыдущих книгах под подозрением были все, даже убийцы. А тут так топорно пытаются завуалировать основную версию, которая была бы у полицейских...

Бабу бьёт муж, что подтверждает её доктор. Она внезапно исчезает и муж врёт о том, что она от него ушла. Какие две главные версии вы бы предположили? Вот нет ни одной.

___________________________

Я себя заставляю читать, мне скучно.

___________________________

Скучнейший процедуриал, девять десятых - идиотские летучки. Но при этом квартиру подозреваемой обыскивают инспектор и сержант, без понятых. Любой адвокат при этом сразу кричит: "Бинго!".

А ещё книга злая. А этого тем более раньше не было, иначе бы я не стала читать. Бедняга констебль Перро уходит пообедать именно в тот момент, когда инспектор с сержантом приезжают проверить охраняемый им объект. Просто для того, чтобы автор-демиург гнусно посмеялся персонажу в лицо.

И повторю: я считаю, что книгу писал литнегр. Издательский литнегр или кто-то из родственников Грэм. Книга паршиво написана. Я-то одним глазом читаю, а другим ворую чужие писательские приёмы. И если в предыдущих книгах детали имели вид дополнения, чтобы можно было их откручивать назад ("эту тарелку, которая подарила свекровь, поджав губы, а потому тарелку героиня ненавидела"), то тут идёт размазывание деталей - "а потом они поели крекеры с малиновым джемом и джем пах восхитительно, а на солнце отливал цветом фруктовой жвачки".  В первом случае я получаю штрих к взаимоотношениям героини и мира, во втором - описание давно съеденного и никогда не существовавшего продукта, про которой минут через пять забудут даже персонажи.

____________________________

Вау. Мысли о том, как там у подозреваемой было с финансами, вызвало не само подозрение похищения, а отсутствие в доме сиди-плеера. Что. Я. ... Такое. Читаю? Почему начался такой детский сад? Почему ощущение, что эту книгу писал четырнадцатилетка?

_______________________________

Нет, может, конечно, писала она сама. Вроде уже стал выходить суперуспешный сериал и пришла слава. Но у меня всё-таки ощущение чужого человека. Забыть, что она получала удовольствие от того, что воздавала обиженным и наказывала злобных, невозможно. А тут вообще нет удовольствия. В прошлой книге была персонажка, которая писала роман "Ползунк" и мечтала, как она вернётся к роману по вечерам. А тут человек упорно копирует чужой стиль. Грубо и совершенно без удовольствия.

Ну, и пока нет старых персонажей. В прошлой книге появились владельцы книжного магазина "Чёрный дрозд", основательно позабавив своими перепалками. Я уже дочитываю и отсылок нет. Такой скучный до зубовного скрежета процедуриал, которые в десятых писали домохозяйки.

________________________

wall

Какой бред, Хоспади...

________________________

Уф, дочитала, это было тяжко. Такие книги - это кг/ам, их отгружают тоннами. Ничего не продумано. Разумеется, моё первое предположение было правдивым, потому что оно очевидное. И это бы стала в первую голову проверять полиция. А потом бы попробовала ещё и вариант второй из спрятанного под спойлером.

Вместо постепенного ведения персонажей к монументальному хэппи-энду, тут страдашки, потому что именно вот так пишут все слабые писатели нашего времени - масса стекла, над которым не надо думать, только страааааадать.

Концовка и то, что в спойлере, вынесли меня напрочь. Непродуманность уровня шестнадцатилетка. Всё это скучно, тупо, с размазанными подробностями... Я попробую два оставшихся романа, но если уж кто-то иной подхватил серию, то всё. Таких недотриллеров в год по пятьсот выходит в каждом издательстве.

_________________

Читала вчера, а меня до сих пор не отпустило. Проснулась с утра и долго обкатывала в голове мысль: может быть, чтобы писала сама Грэм? Ведь леди Агата тоже к старости допускала массу проблем в книгах. Но у Агаты старческие проблемы очевидны - есть блестящая структура, а она не помнит, как её стоит подавать. А эта книга - чей-то довольно слабый дебют. Никаких улик нет по той причине, что события набросаны и выдумываются по мере написания. Скиллов, чтобы свести всё к нормальной разгадке, нет, потому используются элементы для отвлечения внимания - страааадания. Слёёёоооозки. И беда нашего общества в том, что оно бежит "сострадать", выключив мозги, даже если человек не настоящий, а выдуман, чтобы поманипулировать читателями.

А самое мерзкое в книге - наглость. Даже будучи в глубоком маразме, человек не способен пропустить основные элементы сюжета, когда весь сюжет выворачивается в последнем допросе. Но этот автор (и это стопудово не Грэм) уверен, что прокатит. Схавают. Сожрут, потому что свиньи.

Я потому так люблю хорошее отношение к персонажам, что оно свидетельствует о хорошем отношении к людям. Здесь же персонажи обязаны страдать (констебль Перро, над которым постоянно издевается Трой, это Редж, потерявший единственную дочь и которого мы в последний раз видим, когда он рыдает на плече соседки), обязаны восхищаться сволочами. Все реагируют на слова актёра, сыгравшего Барнаби, что Трой - "сложный персонаж". В этой книге он не сложный, он законченная скотина. И Барнаби тоже! Но ещё и читателя обливают с макушки до пяток ледяным презрением - вы просто тупые свиньи, вы не будете замечать дырок в сюжете, если я сделаю "яркие" эпизоды. При этом у этого автора нулевая фантазия. Если у Грэм яркий эпизод - это труп, который выкопали с кладбища и помести в доме ("Психо"!), то этой авторки - виновную арестовывают, когда она в драгоценностях кружится у зеркала. Девачки. Платьица. Драгоценьица. Вы же девочки, пусть у вас выключится мозг от совершенно бессмысленного эпизода.

Пятый роман в серии об инспекторе Барнаби получился вполне себе на уровне — неспешный, с юморком. В деревушке Фоссетт-Грин пропадает скучающая красавица Симона Холлингсворт. Муж убит горем, но при этом ведёт себя очень странно. Хотя ходят слухи, что Алан Холлингсворт, успешный бизнесмен, деспот и тиран — неудивительно, что жена просто сбежала. Обычное дело. Соседи и местный коп по очереди пытаются выяснить у него подробности, но дело внезапно принимает иной, трагический поворот. Теперь Барнаби и его напарнику, сержанту Трою, предстоит расследовать кое-что похуже исчезновения.  Честно скажу, что сразу заподозрила именно этого человека в происходящем безобразии, потому что это слишком очевидно. Но вот нюансы, оплетающие эту очевидность, распутать мне было не под силу, как и любому другому читателю, я уверена. Тут есть персонажи, вызывающие искреннюю жалость — например, семейство Брокли, живущее словно с палкой в попе, настолько всё должно быть упорядоченно и по расписанию. Их горе коснулось в наибольшей степени, и мне очень жаль эту семью. Основная тема романа — алчность. Бывают же люди, которые не могут насытиться тем что имеют, им подавай всё больше и больше. Они не ограничатся ни кусочком хлеба, ни половиной — нет, им подавай весь каравай, пока харя не треснет. И даже тогда они будут жадно высматривать, что ещё жизнь может им предложить. Что касается финала, то он очень грустный и неоднозначный. Хотелось бы, чтобы все получили по заслугам. Но в жизни такое не всегда случается.