1794

Продолжение нашумевшего детектива шведского писателя Никласа Натт-о-Дага, которое, детективом назвать очень сложно. Да и начало книги немного сбивает с толку, так как повествование идет от лица незнакомого нам Эрика Тре Русур, а полюбившиеся нам Кардель и Анна Стина появляются много позже.

Сюжет книги начинается с того, как наивный юноша дворянского происхождения, влюбляется в простолюдинку, лесовичку Линнею Шарлотту. Чувства оказываются взаимными, молодые хотят играть свадьбу, но не тут-то было. Суровый отец не терпит ослушания и отправляет сына на далекий остров Бартелеми в Карибском море – единственную колонию Швеции.

Здесь стоит отметить, что Натт-о-Даг прекрасно умеет создать картину грязи, порочности и мерзости человеческой натуры и окунуть вас в это добро по уши. У меня навсегда отпечаталось тошнотворное отвращение к острову Бартелеми, хотя, судя по фотографиям, в нынешние дни – это самый настоящий райский уголок.

Описания скверны, порока и разных форм грехопадения не обходят стороной и Стокгольм. На мой вкус, во втором томе серии такого треша было неоправданно много. Получилась грязь ради грязи, после которой хочется отмыться, одеться во все чистое и пойти дышать свежим воздухом.

Тем не менее, роман читается интересно, переживания главных героев цепляют за душу. Хочется приободрить Карделя в его стремлении быть как-то полезным обществу, найти смысл жизни. А сломленному Эмилю Винге поверить в свои силы и перестать сравнивать себя со старшими братом и сестрой. За Анну Стину и ее семью душа болит еще больше, так хочется, чтобы летняя идиллия в лесу с Лизой Отшельницей никогда не заканчивалась. Но Натт-о-Даг не дает читателю расслабиться, и не жалея своих героев, сыплет им на головы испытания одно за другим.

Открыв книгу нам сразу попадается на глаза,список ,,лица,действующие и упомянутые в романе,, первый раз с таким сталкиваюсь,а что удобно .Видимо чтобы не раскрывать все карты ,список лиц здесь не полный,было бы интересней если бы все лица были известны нам с первой страницы,но видимо это уровень пьес ,а не романов.
1793 это более детальное произведение, много грубости и жестокости,в 1794 ее тоже хватает ,но она разбросана по книге и не испытываешь ,того холодка.
Тихо Сетон главный маньяк ,мне он напоминает участкового капитана милиции из фильма ,,груз 200,, Алексея Балабанова,все зло он совершает чужими руками,а сам наблюдает.Хотите визуализировать посмотри ,груз 200,, и все станет на свои места.

С момента прочтения "1793" уже много воды утекло. Я помнила только вайбы первой книги: мрачный леденящий и душу, и тело зимний Стокгольм, странная, но притягательная парочка детективов Сесил и Кардель и захватывающее расследование убийства, от которого было не оторваться. Поэтому, случайно увидев две следующие части в библиотеке, сразу же их прихватила (а "1793" освежила в памяти). Вынуждена констатировать, что вайбы заметно поменялись не в лучшую сторону.

На этот раз книга открывается не угрюмым Стокгольмом, а жаркой шведской колонией Бартелеми на Карибах, куда суровый отец отправляет нелюбимого сына-подростка, угораздившего влюбиться в неподходящую партию. На свою голову оставшийся без присмотра простодушный молодой человек доверяется главному антагонисту-маньяку, который тут же решает не только обобрать его до нитки, но и устроить незабываемую оргию с расчлененкой для своих друзей из шведского тайного ордена. Звучит абсурдно, скажете вы, и будете абсолютно правы. Но уж что есть, то есть.

В следующей части автор представляет нам Эмиля, младшего брата детектива из предыдущей книги, почившего от туберкулеза. Эмиль странненький. Слышит голоса и общается с ними. Он приезжает в поисках дорогих семейных часов Сесила, но вместо них находит Карделя, и они волей случая начинают расследовать дела, которые наворотил маньяк. Далее в повествовании появляется непутевая Анна Стина из прошлой части. Ее нескончаемые злоключения не то чтобы сильно двигают сюжет, связанный с убийством, что наводит на мысль о сознательном раздувании автором истории.

Хотя, впрочем, история Анны Стины может побороться за звание наименее скучной сюжетной линии. Как такового детектива в "1794", к сожалению, очень мало. Кто маньяк, становится известно очень быстро. Еще в карибской части об этом несложно догадаться, а для самых невнимательных карты будут раскрыты от лица самого антагониста примерно на трети книги. Мыслительной работы детективы не проводят, только бегают от одной улики к другой, да и те появляются будто бы из ниоткуда, ненароком.

Когда же история, наконец, подходит к развязке, вдруг выясняется, что концы с концами-то еще не сведены. Маньяк удрал, так и не пролив свет на причины своего безобразного поведения (за исключением денежных вопросов, конечно). Про орден, промышляющий темными делишками, тоже толком ничего неясно. Главные герои вышли из финальной передряги в подвешенном состоянии. Прочитай я "1794", не зная о продолжении, осталась бы в сильном разочаровании из-за открытого финала. Но раз уж так вышло, оставим размышления о всей трилогии для следующей рецензии.

Из неприятного: в книге очень много чернухи. Причем не естественно присущей месту действия, как в "1793", а нарочитой, показушной. Вонь, грязь, трущобы, крысы, пьяницы, содомиты и извращенцы разных мастей – всего этого в романе с избытком, как будто автор хотел скомпенсировать сюжетные провалы атмосферным описанием шведской столицы. Думаю, получилось еще хуже.

После прочтения закрадывались мысли о том, что не стоит прогибаться под изменчивый мир мучить себя и дальше исследовать глубины стокгольмского дна, но когда я доверяла своей интуиции? Поэтому финалочка будет в следующей рецензии.

Зря.
Вот это было уже зря.) Сразу видно, когда книга написана от желания ее писать, а когда вылеплена из определенных подручных материалов, хорошо  известных в народе, чисто ради того, чтобы сыграть на былом успехе. Естественно можно понять  желание срубить денег и выехать на  цикл - этот соблазн всегда велик. Но некоторые вещи стоит оставлять... отдельностоящими, что ли? В  цельном и  законченном виде. Так  они гораздо интереснее, самобытнее и запоминаются больше.  Уж лучше в сознании читателя останется  клевый одиночный роман, нежели  посредственный  книжный сериал.
"1794"  откровенно слабее предшественника - если тот явно шел от души и писался ради идеи и сюжета, здесь наоборот  ощущение, что сюжет и идею подгоняли а справедливее -  так и вовсе клепали под уже сложившуюся схему, ожидаемую для читателя "1793". Итог - недоразвитый  клон предыдущей части. Про двойные заходы в реку все же недаром говорят... А приемы из первой книги   тут откровенно не работали.
Более того, еще и обидно, что обесценили даже то немногое светлое и хорошее, что все же было выстрадано в финале "1793". Все лучики надежды и всю радость нагло оборвали.
Персонажи тоже не айс. Кардель какой-то никакуще-жалкий. Ну а  смена одного Винге на другого - смешно. Тот случай, когда на продолжение не рассчитывал, а героя уже не вытащишь обратно. Что делать - ну конечно достать из закоулков творческих  мук родственника оного. Ход банальнейший до одури и не особо удавшийся. Братец у Винге как  персонаж швах, скажем честно.
Ой, в вот это вот их  родственное трио умников, сестра с именем Хедвиг... А не вдохновлялся ли кое-кто за долгими писательскими днями и ночами просмотром Шерлока?) сразу параллели с  Холмсами и  Эвер возникли. Хотя концовочка конечно вывернула не в те дали.
В общем, книга не  понравилась. И по отношению к третьей части я заранее настроена скептически. Яснее ясного, что тут уже чистая коммерция идет.

Говорят, что вторая часть почти всегда хуже первой. что в кино, что в книжном бизнесе. Я не могу сказать что эта книга хуже первой (которая 1793) - просто она немного другая. Я имею в виду сюжет. Лично мне история понравилась. Все достоинства первой части остались - манера повествования, язык, атмосфера в целом. И даже сюжетная линия хорошо прописана с интересными и продуманными персонажами. Но главный минус 1794 это то что это первая из двух частей. Вот прям последней строчкой должна быть фраза: "Продолжение следует". Странный ход со стороны автора. Чувствуется, что издатель надавил, чтобы небыло сильно большого перерыва после выхода супер успешной первой части. по хорошему нужно было объединить 1794 и 1795, немного урезать объем и была бы отличная толстенькая книжка. По этому приступая к это части побеспокойтесь о том, чтобы под рукой уже была часть третья.

Предполагаю, что изначально в голове автора была лишь одна история, одна книга - 1793. Но успех подтолкнул на продолжение. В этой книги больше минусов, чем плюсов. Плюс один - мрачная атмосфера, которая очень живо передается. Ни и всё. Главный минус - это, конечно, окончание, точнее его отсутствие. Это всего лишь 50% книги, остальное будет позже. Боюсь, когда наступит это позже, то я абсолютно забуду, что было в этой половине. А по сути здесь нет ничего сюжетного. Суть я могу изложить за пару минут или в пять предложений.

В каком же я была в восторге, когда прочитала первую часть!

На эту я ожиданий не завышала, но очень хотела прочитать.

Из-за отсутствия в электронном и невозможности купить бумажные (надо сразу обе части брать) начала в аудио. И совсем не ощутила даже похожих эмоций.

Первая часть книги посвящена новому главному герою. Это было самым лучшим в книге для меня. Рабство, остров— это  неожиданно и интересно.

С нетерпением продолжала слушать, но вот следующие части уже не так понравились:
2-я— про Карделя и его нового помощника. И хотя там драма со стороны последнего, мне было скучно;
3-я—посвященная героине из первого романа, была тоже неплохой, хотя затянутой. Некоторые моменты показались нелогичными, хотя, возможно, у нее действительно не было выбора;
4-я— раскрытие мнимой тайны, о которой говорится в аннотации (она настраивает совершенно на другой лад, и это минус).

Финал какой-то странный.

Небольшой отзыв, который мне и самой не нравится, но лучше я свои эмоции не выражу. Может, я зря заказала книги? Хотя первая часть все равно очень крутая. Такая ситуация у меня с трилогией "Миллениум" Ларссона. Покупала все три ради первой. Здесь тоже буду читать третью книгу.

По атмосфере и схожести в том, что это роман с загадкой, напоминает "Сварить медведя" Ниеми и "Там, где раки поют" Оуэнс, но там и настрой другой от аннотации. Причем перестроилась на "роман" я быстро, но все равно книга не понравилась так, как "1793".