1794

Прошел год с начала событий, описанных в первой книги трилогии. Произошли некоторые изменения, появились новые герои с связанные с ними истории, а главное произошло смещение акцентов: с приключений и драйва ("1793" словно несущийся на всех парах локомотив, подстегиваемый адреналином) на психологизм и внутренний конфликт персонажей. И это хорошо, поскольку конфликт придает глубину развлекательной литературе, однако же этот аспект, я считаю, недостаточно проработан автором в романе, прежде всего в истории Эрика и Сетона. Вот Эмиль со своими демонами выглядит куда более убедительно, и даже интереснее по сравнению с холодным и отстраненным Сесилом. А история Анны Стины оказалась самой худшей в романе, скучноватая и, мягко говоря, странная. Уж не страдает ли и она каким-нибудь расстройством? Решения, которые принимает героиня вызывают вопросы. Разве нельзя было иначе?
И первый роман "1793", далеко не шедевр, разваливался на куски как разрезанный пирог, не представляя собой единого целого, зато с головой погружал в атмосферу ужаса, мрака и отчаяния, а также досконально знакомил с достопримечательностями города, так сказать, служил дотошным путеводителем. С написанием продолжения последняя задача у автора отпадает. Читатель, никогда не посещавший Швецию, кажется, уже в деталях изучил весь город. Остается только сохранить удушающую атмосферу, с чем автор вполне справился, это все тот же город, самостоятельный герой книги, затягивающий всех, кто попадется в свой своеобразный круговорот, как колесо Сансары, в котором обычные люди обречены на страдания, отчаяния, невзгоды, и все силы которых уходят на элементарное выживание в беспросветной пучине. Еще более зловеще изображенные ужасы выглядят на контрасте с солнечной колонией. Но по-прежнему, истории героев остаются разрозненными, словно бы презрев усилия автора собрать в финале все нити воедино. Да и сами герои в последней сцене настолько беспомощны, хаотично разбросаны то тут, то там, сами по себе, что не в состоянии действовать слаженно и быстро. И снова меня подстерегло неприятное авторское решение, как это было в финале первой части, когда я была не согласна с решением Сесила. Здесь же меня огорчили действия Карделя. Он сделал то, чего не хотел ни Сесил, ни Эмиль. И в этом сюжетном ходе мне видится противоречие автора. Также огорчают и откровенные ляпы в тексте, свидетельствующие о небрежности автора. И если история с окном в комнате Эмиля имеет не столь важное значение, то дверь в Прядильном доме куда как более безответственное допущение. В общем, проблемы в романе имеются. Однако при всем при этом, "1794" увлекает и развлекает, читать его было интересно. Не следует, наверное, от автора требовать слишком многого. Но хотелось бы более тщательно продуманной истории. И одного интересного персонажа на всю книгу слишком мало.

Продолжение не всегда получается таким же интересным, как и первая книга. Эта получилась, по крайней мере атмосфера безнадеги и жути в ней такая же, как и в первой части. Правда начало не такое, в первой книге история начинается с того, что главный герой – Жан Мишель Кольдер находит труп  в озере. Эта история начинается с жизни молодого дворянина, который волей своего отца оказывается на острове работорговцев, где знакомиться с одним сомнительным типом. Вообще сначала описывают жизнь молодого Тревосура как подающего надежды, он остается единственным наследником большого имения, женится на любимой девушке. Вот только в брачную ночь, проснувшись он обнаруживает ее зверски убитой и себя в ее крови.

Жаль, что некоторые люди, особенно молодежь в следствии слабого знания жизни, плохо разбираются в людях и готовы доверится первому встречному, первому кто погладит или проявит сочувствие, это собачье чувство иногда убивает. Так и тут, не стоит ждать пасторальных радостных картинок, в этих историях нет места слабым, красивым, добрым и смелым, автор показывает изнанку дна, где человек-человеку – волк и выживает тот, кто готов  на все и никому не верит, а надеется только на себя.

Особой интриги в расследовании в данном романе еще меньше, чем в первом томе. Кто убийца становится понятно еще даже до того, как это самое убийство произойдет. Но вот размах убийцы, его бесчеловечность и безжалостность еще более пугающие чем у маньяка из первой книги. У убийцы из «1793»была причина, для убийцы из 1974 особой причины кроме как удовольствия от совершаемого нет. Такой тип наиболее подходит под определение маньяка.

Сначала немного покоробило желание автора воскресить дуэт Винге-Кольдер, пусть и в изменённом виде, вместо Сесиля его младший брат Эмиль, да к тому же еще и сестра. Ну да ладно это нисколько не отразилось на занимательности сюжета. Сюжет интересный и захватывающий, хочется прочитать за один раз довольно толстую книжку, хочется, чтоб погань сразу получила по заслугам и больше никого не убивали и не мучили, потому что действительно всем сопереживаешь. Но в этих история каждое уравнение скорее со знаком минус и если что-то может пойти не так как надо, то оно обязательно пойдет, никакой удачи или счастливого случая, только хардкор.

Одним из существенных минусов стало то, что роман не закончен. История не цельная и рассчитана на продолжение. Это несколько смазывает картинку, мне нравится, когда истории заканчиваются и если предусмотрено продолжение, то пусть это будет уже другая история.

Это было отвратительно прелестно!
Конечно, не всем придется по душе средневековая жестокость, жуткие подробности, насилие, упадок и прочая грязь.
Но, как вы уже поняли, это не про меня. Я наслаждалась языком автора, смаковала каждую главу и строчку.

Описания старого города, его подворотен, кабаков, церквушек такие манящие, правдивые, будто сам пытаешься пробраться по грязным улицам, отмахиваясь от назойливых торговок и пьяных мужиков.

Исторические факты ловко вплетаются в повествование, делая его увлекательнее и красочнее. Хочется узнать больше.

А персонажи...они все прописаны выликолепно. Проникаешься судьбами всех, даже если они самые отъявленные мрази. При этом мы встречаем как уже знакомых по первой части лиц, так и новых. Их жизнь не стоит на месте. Она подкидывает им тяжелые испытания, пройти которые сможет не каждый.

Грязь, уродство, кровь, зверства, доброта, красота, жизнь — всё это в одной книге.

Финал просто вывернул меня. Несмотря на то, что никакой тайны в том, кто является жестоким ублюдком, не было, читателя ждут повороты судеб, интересный, напряженный сюжет и продолжение истории уже в 1795 году...

"Чужая душа — потёмки; любому ясно — потёмки, потёмки...а приглядишься: да что ж такое? Опять потёмки. И есть ли она, душа?"

"Человек создан свободным, а куда ни глянь — оковы, оковы, и опять оковы"

"Любая дорога...идёшь вроде правильно, а попадаешь...в лабиринт"

Продолжение романа «1793» - действия происходят в тёмном мрачном Стокгольме конца XVIII века.

Сюжет: молодую девушку зверски убивают в первую брачную ночь. Во всём естественно обвиняют её новоиспечённого мужа, дворянина Эрика Тре Русура, однако, мать девушки в это не верит. Женщина обращается за помощью к полицейскому Карделю, которые начинает распутывать это убийство… параллельно погружаясь в омут ещё более страшных преступлений.

К плюсам книги могу отнести, что она написана очень простым языком – начинаешь читать страницу, и уже закончилась глава.

Детективная линия есть, но у меня сложилось впечатление, что автор сделал акцент совершенно на другое. Мой совет, если вы впечатлительный человек – не читайте эту книгу.

Во-первых, все понимают, что каждый человек оставляет после себя органические отходы, НО зачем это описывать чуть ли не каждую страницу?

Во-вторых, почему практически все действующие лица в этой книге психопаты и садисты? Любой журналист и писатель знает, что «хорошие новости» плохо продаются, но нельзя же это настолько ставить во главу угла.

В-третьих, совершенно безобразные обсуждения интимных вопросов касательно такого ужасного явления как детская проституция. Меня это возмутило до глубины души – зачем это описывать в романе, да ещё и с такими подробностями? Что автор хотел донести до читателя?

В-четвёртых, в этой книге так мало светлого, что хочется её закрыть – извращенцы, педофилы, насильники, убийцы, а также описания сифилитических нарывов надолго загонят вас в депрессию.

Мне тяжело было морально читать эту книгу – а я не первый раз читаю триллер(особенно в моментах про детей, меня аж передёргивало).

Итого:3,5/5, детектив, который понравится не всем. Читали Никласа Натт-О-Дага?

Если от «1793» нельзя было оторваться, то с «1794» все иначе. Пока дойдешь до убийства ‒ а оно только в конце первой части, ‒ успеешь и позевать, и посмотреть на часы, и картошку пожарить. Первый роман заинтересовал с первых же страниц, но второй заинтересовал только с 170? ‒ точно не помню, на какой странице заканчивается первая часть, ‒ да и то лишь на время.
Итак, первая часть рассказана новым персонажем, молодым дворянином Эриком. Непростые отношения с отцом, трудное детство и юность, ну и первая любовь, из-за которой, собственно, и произошли жуткие события второго романа Никласа Натт-о-дага.
Вторая часть повествует о Карделе, который никак не может найти себе место после ухода друга. В один прекрасный момент на его пороге появляется знакомая худая фигура. Сесил? Или его призрак?
Появится и Анна Стина, которая, в силу обстоятельств, снова вынуждена будет вернуться в прядильный дом.
И вроде бы все персонажи прежние, атмосфера та же, а жуткого так же много, как и в первом романе, но не хватает интриги, тайны, динамики. Если при прочтении первого романа сидишь как на иголках и с жадностью поглощаешь строчку за строчкой, желая скорее узнать, кто же убийца и почему он так поступил, то здесь подобных чувств нет. С печатной версии я перешла на аудио и включала ее во время уборки, макияжа, готовки, некоторые моменты не улавливала, задумавшись, но назад не перематывала ‒ и так все понятно.
Если первый роман ‒ это настоящий детектив, с невероятной атмосферой и динамикой, то «1794» ‒ это вялое продолжение, где детективная линия уходит даже не на второй, а на третий план, уступив место образу жизни людей того времени, от которого волосы встают дыбом, и несправедливости, которая была, есть и всегда будет.
Конец романа обрывается резко, он жуткий и оставляет много вопросов, на которые автор будет отвечать в «1795». Вот только не знаю, захочу ли я в скором времени узнать ответы. Возможно, через годик, когда на Литрес снова будет акция «месяц подписки за рубль», я, так и быть, раскошелюсь и прослушаю заключительную часть.

Во-первых у меня появилась дурная привычка читать цикл с середины.

Во-вторых в копилку авторов ещё один любимчик - Никлас Нат-о-Даг.

Перед нами предстает Стокгольм - Город между мостами, 18 века.

Грязь, чернь, классовая неприязнь друг к другу. Множество кабаков и барделей, куча беспризорников на улицах. Успей вернуться домой до темна или же тебя могут не только ограбить в темном переулке, но и убить.

Автор максимально описал атмосферу того времени со всеми вытекающими подробностями.

История начинается с сына помещика, который находится в лечебнице и пытается вспомнить, как он убил свою суженную в первую брачную ночь. Он рассказывает свою историю с самого рождения и до того времени, как отец отправил его в своеобразную ссылку на рабовладенческие плантации в Бартелеми, чтобы он забыл любовь своей жизни. Там, собственно он и познакомился с дьяволом во плати - Сетон Тихо, который помог ему вернуться домой и вступить в наследство.

К главному герою - Жан-Мишель Карделю обращается за помощью мать убитой девушки, с просьбой разобраться в этом деле, т.к. полиция решила не заморачиваться и поверить на слово опекуну мальчика. И с этого начинается распутывания клубка с темной историей, которая тянется не один год. Как дьяволу удавалось творить свои темные дела, какие ещё преступления параллельно главной ветви повествования происходили с героями данного произведения?

Давно мне не попадалась книга, именно пропитанная тем временем. Понравилась очень. Если хочется окунуться в грязную эпоху Просвещения и посетить один из городов и ещё поучаствовать в распутывания преступления - можно брать. Но! Стоит учитывать, что есть ещё 2 части.

Первая - "1793" и вторая - "1795". И думаю, что лучше было начать знакомство с Никласом Нат-о-Дагом именно с "1793".

Из всей трилогии прочла только одну, про 1794 год, и то с превеликим трудом. Написано гладко, главки коротенькие, но после каждой хочется остановится, отдышаться, выровнять дыхание. Скандинавский нуар достиг своего апогея. Столь грязной, жестокой, вонючей книги еще не читала. Нечистоты, насекомые, вонь, смрад, экскременты, болезни психические и заразные – все вываливается на читательское сознание. Садизм, пытки, насилие, драки и прочее присутствуют в полном объеме. И описано с пребольшим смаком и наслаждением.
Сюжет берет начало в 1793 году и плавно перекочевывает в 1794. В начале книги есть список действующих лиц с разъяснениями предыдущих событий, очень полезное вступление, иначе трудно разобраться, кто есть кто. Текст самодостаточен, но слишком много отсылок к прошлогодним событиям.
О персонажах романа. Однорукий инвалид войны Жан Мишель Карден работает в полиции нравов, но даже для солдата такая работа слишком гнусная. Два брата и их сестра, все отличаются чрезвычайным умом и сообразительностью. Деятельность внештатного сотрудника полиции Сесила описывается в предыдущей книге, в которой он скончался от чахотки. Эмиль – алкоголик с психическими отклонениями, тем не менее врожденные аналитические способности сохранил, успешно расследует страшное кровавое преступление. Хедвик, их сестра, самая умная из троих. Думала, что ей предстоит быть главным детективом в следующей книге, но ошиблась.
Поиск преступника как таковой отсутствует, виновник известен с первых страниц, проблема только в том, как его изобличить. Жертвы просто обязаны быть жертвами, таким хрупким цветочкам не место на средневековой помойке.
Стокгольм, город между мостами – клоака, такой же маньяк, как и его жители, перемалывает человеков в кровавую кашу. Историческая канва на действие оказывает малое влияние, существует как бы сама по себе.
Конец предполагает неотвратимое наказание для злодея, но какой это трагичный беспросветный конец. Ни единого лучика добра, даже слабенькой надежды. Неужели в Швеции все так ужасно? Где вы, Астрид Линдгрен, Сельма Лагерлеф и Туве Янссон? А ведь автор еще и с Фредриком Бакманом дружит.