Рецензия на книгу
1794
Niklas Natt och Dag
OleLukoye14 января 2024 г.Экскурсия по мрачному Стокгольму продолжается...
Прошел год с начала событий, описанных в первой книги трилогии. Произошли некоторые изменения, появились новые герои с связанные с ними истории, а главное произошло смещение акцентов: с приключений и драйва ("1793" словно несущийся на всех парах локомотив, подстегиваемый адреналином) на психологизм и внутренний конфликт персонажей. И это хорошо, поскольку конфликт придает глубину развлекательной литературе, однако же этот аспект, я считаю, недостаточно проработан автором в романе, прежде всего в истории Эрика и Сетона. Вот Эмиль со своими демонами выглядит куда более убедительно, и даже интереснее по сравнению с холодным и отстраненным Сесилом. А история Анны Стины оказалась самой худшей в романе, скучноватая и, мягко говоря, странная. Уж не страдает ли и она каким-нибудь расстройством? Решения, которые принимает героиня вызывают вопросы. Разве нельзя было иначе?
И первый роман "1793", далеко не шедевр, разваливался на куски как разрезанный пирог, не представляя собой единого целого, зато с головой погружал в атмосферу ужаса, мрака и отчаяния, а также досконально знакомил с достопримечательностями города, так сказать, служил дотошным путеводителем. С написанием продолжения последняя задача у автора отпадает. Читатель, никогда не посещавший Швецию, кажется, уже в деталях изучил весь город. Остается только сохранить удушающую атмосферу, с чем автор вполне справился, это все тот же город, самостоятельный герой книги, затягивающий всех, кто попадется в свой своеобразный круговорот, как колесо Сансары, в котором обычные люди обречены на страдания, отчаяния, невзгоды, и все силы которых уходят на элементарное выживание в беспросветной пучине. Еще более зловеще изображенные ужасы выглядят на контрасте с солнечной колонией. Но по-прежнему, истории героев остаются разрозненными, словно бы презрев усилия автора собрать в финале все нити воедино. Да и сами герои в последней сцене настолько беспомощны, хаотично разбросаны то тут, то там, сами по себе, что не в состоянии действовать слаженно и быстро. И снова меня подстерегло неприятное авторское решение, как это было в финале первой части, когда я была не согласна с решением Сесила. Здесь же меня огорчили действия Карделя. Он сделал то, чего не хотел ни Сесил, ни Эмиль. И в этом сюжетном ходе мне видится противоречие автора. Также огорчают и откровенные ляпы в тексте, свидетельствующие о небрежности автора. И если история с окном в комнате Эмиля имеет не столь важное значение, то дверь в Прядильном доме куда как более безответственное допущение. В общем, проблемы в романе имеются. Однако при всем при этом, "1794" увлекает и развлекает, читать его было интересно. Не следует, наверное, от автора требовать слишком многого. Но хотелось бы более тщательно продуманной истории. И одного интересного персонажа на всю книгу слишком мало.4452