Рецензия на книгу
1794
Niklas Natt och Dag
Chuvixaa12 марта 2022 г.отзыв-обида(
Не раскатывайте губу, в книге совершенно нет никакой интриги. Настолько всё предсказуемо, что устаёшь глаза закатывать. Автор с первых строк не скрывает кто убил, почему, с какой целью, с чем связаны зверства и вообще это не главный сюжет, это только треть книги. Сначала у меня претензия сформировалась к издательству, но потом поняла, что выхода у них не было - какую-то же аннотацию писать надо было.Впечатления о книге... вот лучше вообще бы не было. Каждая задумка, каждая линия - высосонное из первой части, вот прям на пустом месте. Неуместно, нелогично, чушь.1793 впечатлила мастерством написания, как автор смог передать мерзость людей, серость и убогость города, извращения и издевательства преподнести так, что невозможно было оторваться, несмотря на подкатываемую тошноту. В 1794 всего этого нет. Будто писали два разных человека, 1794 написана дилетантом. Столько дешёвых приёмов и клише, что аж тошно было. И даже описание жести и этих зверств не противны были. А всё потому что в лоб и предсказуемо - жесть ради жести. Так себе ход.Мне кажется, во всем виновата жажда срубить куш. Я во время чтения Бакмана постоянно вспоминала со своим «Мы против вас» - здесь тоже самое. Пока у читателей кураж и высокие продажи по первой книге, срочно! Срочно надо выпускать вторую часть! И плевать, что по сюжету она не предусмотрена и первая книга логично завершена, хрен с этим! Выпускаем вторую и срубаем бабло. И на коленке строчат лишь бы что-нибудь. И ещё за третью уже взялись. Да уж. Не уверена уже, что что-то стоящее выйдет.Слишком сильное моё разочарование. Отзыв-обида на автора. На самом деле, об этой книге даже говорить не хочется.4126