Миротворец 45-го калибра

Эта история может случится и с нами. Верите? Правда подобные печальные перспективы озвучиваются так давно и часто, что как в известной притче про волков, давно уже никого не пугают. А жаль. По поводу давно, вспоминается небольшой и полный злой колкой иронии рассказ Аркадий Аверченко - Эволюция русской книги столетней давности с похожим настроением и похожей проблемой, но иным подходом и концовкой, тем не менее рекомендую. "Свеча горела" неожиданно цепляет, поднимая в душе бурю чувств. А все от того, что передача накопленного опыта будущим поколениям темя важная. Как и вопрос "что останется после меня" и желание, чтобы наши дети были более развитыми, лучшими нежели мы, получили больший багаж знаний и были более счастливыми. Дети - это мы в квадрате, и жизнь у них должна быть качественней в квадрате; вот только понимается сие по-разному, не так ли? И может ли классическая литература привнести нечто новое, лучшее, стоит ли вообще тратить на нее ресурсы, искать заинтересованных, есть ли вообще синергетический эффект от этого времяпровождения - ответить на эти вопросы вам поможет концовка произведения.
Как оценить рассказ, ведь это маленькая жизнь, ёмкая и быстрая, как будто наша теперешняя скоростная и настоящая. Жизнь целая и полная на всего восьми маленьких страничках. Отвечая на вопрос - я оцениваю по впечатлению, по постановке проблематики, по глубине описания, а также по послевкусию. Когда есть о чем поразмыслить, когда затронуты чувства читателя и хочется поделиться своими впечатлениями. И тут, на этих восьми страничках перед нами разворачивается целая драма энтузиаста, гуманитария и просто думающего человека. На этих восьми страничках мы вместе с героем испытает такой огромный спектр эмоций -от безнадеги к надежде, от депрессии к вере, от нервических переживаний к энтузиазму, поэтому концовка при вдумчивом чтении затрагивает основательно, а может и до слёз, если прочувствовать состояние главного персонажа на тот момент. Чудесный текст, маскирующийся под фантастический рассказ, не пожалейте времени на его чтение, его будет немного, но отдача не заставит себя ждать.

Я начала читать этот рассказ, особо не задумываясь, о чем он. Не за горами декабрьское сочинение, и, чтобы аргументировать свои мысли, нужно хотя бы ознакомиться с произведениями, которые предлагает ФИПИ. Я плохо знакома с современной прозой: есть еще множество книг, преимущественно 18-19 века, которые мне бы очень хотелось прочитать, а потому распыляться на все подряд как-то не хочется. Теперь же мне хочется полностью пересмотреть свои взгляды.

События рассказа происходят в 23 веке, когда все искусство умерло, музыку, литературу и живопись вытеснила робототехника. Книги стали редкостью. Автор рисует картину, которой боится каждый книголюб - книги теперь уже никому не интересны. Главный герой этого рассказа - Андрей Петрович, учитель литературы, по факту мертвого, никому не нужного предмета. Он живет на пособие для безработных, его кормят книги, которые он продает коллекционерам. Для человека, влюбленного в литературу, такая жизнь просто немыслима.

Я ничего не ожидала от этого рассказа, но, по итогу, могу назвать его одним из лучших прочитанных за год. Автор предостерегает нас: уже сейчас видно, что любовь к книгам - скорее редкость. Мне больно от подобных размышлений, в голове витает только одна мысль: "Как остановить этот губительный процесс?! Как предотвратить такое ужасное будущее?!"Почти каждый человек торопится успеть все, добиться славы, стать богаче, а по итогу у нас почти не остается времени на себя, на своих друзей и родственников. Мы все бежим, бежим, не зная куда, не делая остановок. Книги всегда были посредниками между людьми, передавали идеи, вселяли надежду или наоборот предостерегали... Глазами главного героя мы наблюдаем за увяданием всего общества:

Технологии помаленьку вытесняют гуманность, а людей, увлекающихся гуманитарными предметами, считают (по крайней мере в моей школе и, согласитесь, перспектива просто ужасная) отсталыми, глупыми. Как можно променять прогресс на какие-то книжки, которые уже сейчас - пережиток прошлого! Не-е-ет! Это немыслимо, чтобы литература могла кому-нибудь нравятся, это скорее странность. Школьники, раньше питавшие любовь к истории или языками, поневоле начинают задумываться о смене профиле: "Может лучше перейти в химбио? Число бюджетных мест все урезают и урезают, смогу ли я прокормить себя литературой в будущем", чтобы не выглядеть глупо на фоне технарей. Но, что еще ужаснее, почти все мои одноклассники хотят стать химиками не потому, что им интересна химия как предмет, а потому, что им так сказали родители. А еще лучше изучать робототехнику, потому что за ней будущее.

Мне хочется снова и снова повторять моим одноклассникам и ровесникам: "А вы не задумывались, что мы живем в обществе, а потому закрыться в башне и заниматься, чем хочется, не получится? Вы не сможете закрыться в научной лаборатории. Вы должны сохранить хоть какое-то понятие об обществе!" Каждый нуждается в социально-гуманитарных знаниях, каждому человеку необходимо научиться уважать чужие пристрастия, черпать новые знания, может, не в книгах, а в интернете, но развиваться, идти в нужном векторе, помнить о том, что жить монахом в горах не получится. Извиняюсь: рецензия скатилась в субъективщину. Но я не могу перестать думать о том, что происходит с нашим миром. Свеча горела... Но горит ли до сих пор? Ведь свеча - маленький островок света в непроглядной тьме, который так просто потушить. Однако, и от свечи рождается пламя.

В этом рассказе освещается трагедия человека, представляющего вымирающую профессию. Так получилось, что это будущее, не слишком-то, наверное, далекое, и в нем оказалась лишней литература. Все связанные с ней профессии еще не исчезли, но уже переживают глубокий кризис несовместимый с жизнью. Вот и главный герой, некий преподаватель литературы, столкнулся с полным отсутствием спроса на свою работу. Из учебного заведения его попросили, так как исключили предмет «литература» из списка предметов. И так случилось повсюду. Несчастный препод уж не знал чего делать, но вдруг получил работу - частное репетиторство, да еще и по этому самому вымирающему предмету «литература»...

Почему же стал возможен такой мир, в котором нет литературы? При этом, никто не говорит что нет развлечений. Может быть от того, что стало слишком много развлечений, которым уступило столь старомодное и неудобное для глаз развлечение как чтение. Стоит только нескольким поколениям променять чтение на онлайн игры и вот получаем поколения, которые уже просто и не ведают о том, что такое литература.
Мораль сей басни такова. Не бросайте детей на произвол гаджетов, заставляйте их читать. Иначе это все просто вымрет и мы потеряем очень важную часть своей культуры. Жить в мире нечитайл должно быть очень скучно и неинтересно.
Автор оставляет в конце надежду на то, что не все еще пропало, как говорится, «пока не гаснет свет, пока горит свеча».

Литература это не только о чём написано... Это ещё и как написано.

Вот я в который раз убеждаюсь, что на рассказы, тем более такие прекрасные, очень сложно написать рецензию. Когда читаешь роман, то все время подмечаешь какие-то детали, которые бы хотелось отметить в рецензии, да и просто постоянно пытаешься сложить икс и игрек, чтобы как-то сформировать свое мнение о прочитанном и выразить его. Иногда, даже чаще всего, это мнение изменяется на протяжении всего процесса чтения, ведь новые детали его меняют. Но вот с рассказами все иначе. Прочитываешь за полчаса, а потом пытаешься выразить свои мысли о прочитанном и понимаешь, что не получается. Почему? Наверное, все просто не укладывается в голове, вся эта гигантская история, которая умещается на паре десятков страниц не хочет влезать в новые границы, не важно, человеческого сознания или же рецензии. Но каждый раз пробуешь, и пробуешь...

Ни для кого не секрет, что все мы здесь, на этом сайте, любим литературу. Нас волнует судьба книг. Мы читаем, пишем рецензии, обсуждаем прочитанное, живем в книгах, теряемся в них... Литература для тех, кто ее любит - это огромный мир, в котором отсутствуют всякие границы. И каждому, кто самозабвенно влюблен в книги, удивительно, что книги можно не любить. Да разве же это возможно? Что же делать дождливыми вечерами, если не читать книгу? Что делать, когда грустно, если не читать книгу? Что делать?.. Ох, да и не упомнить всех ситуаций, в которых книга является чуть ли не единственным спасением. Так как можно не любить литературу, как можно забыть о ней, выкинуть на помойку?

В рассказе Майка Гелприна мы узнаем, что оказывается вполне можно. Конечно, Гелприн не первый затрагивает такую тему, пожалуй, самым знаменитым произведением, в котором так нещадно относятся к книгам, является «451 градус по Фаренгейту» Рэя Брэдбери. Я не буду ничего сравнивать, это я так, к слову. К слову о том, что несмотря на «неновость» идеи, Гелприн сумел отлично ее воплотить, привязав все к современным реалиям, что делает его рассказ более реалистичным и оттого более страшным. В наше время мало кто читает. В наше время гуманитарии почти нигде не нужны. На замену литературе приходит программирование. Гелприн развивает из этого эдакий страшный сон каждого влюбленного в книге. В мире больше нет литературы, ее не преподают в школах, книги больше не пишут, гуманитарии вообще не нужны этому миру. Но Гелприн дает нам надежду. Ведь если есть хоть один человек, готовый отстаивать до последнего то, во что он верит, то ничего еще не потеряно.

«Свеча горела» - это замечательный рассказ. Он лаконичный, но он наполнен эмоциями до краев. Он не блистает какими-то новыми идеями или невероятным слогом, просто он хороший, он наполнен любовью. В этом рассказе есть любовь к книгам, любовь к словам и уверенность в том, что пока мы будем читать, пока мы будем верить в силу слова, оно никогда не исчезнет.

Тема роботов и их взаимоотношений с человеком у Гелприна мне уже встречалась в рассказе " Свеча горела".
В рассказе показано совсем недалекое будущее. Эта история о роботе-гувернере Пите, работающим воспитателем. Москвичи Даша и Алекс решают заменить робота- воспитателя своей дочери на более современное устройство.
Гарантийный срок службы Пита еще не вышел, но он подлежит утилизации, т.к. фирма выпустила новые модели
с более усовершенствованной программной начинкой, а за сдачу старого гувернера ,будет предоставлена скидка. Свою дочку Настю, которая привязалась к воспитателю родители обманывают, обещая,что Пит вернется после профилактики.
И Пита увозят,как старый хлам.

А дальше работник отдела утилизации отец- одиночка, который весь день проводит на работе и заниматься воспитанием сына у него нет времени, забирает робота к себе. Теперь Пит проводит время за занятиями с мальчиком Петей.
Трогательная тема отношений ребенка и робота, который наделен лучшими человеческими качествами.
Всегда доброжелательно настроенный Пит заменяет вечно занятых родителей.
Он учит,воспитывает, развлекает, подбирает хорошие и интересные книги, чтение которых расширяет кругозор и развивает любовь к литературе.
Для Насти и Пети это не робот, а лучший друг и любимый учитель, с которым дети не соглашаются расстаться.
Прекрасный рассказ в котором показано, как меняется отношение людей к воспитателю.,воспитателя к людям.

Главная идея этого рассказа в том, чтобы обрисовать возможности и недостатки коллективного разума. Идея интересная (нечто подобное есть в цикле рассказов Пола Мелкоу, только там скорее подростковая фантастика, а здесь боевая фантастика), но, к сожалению, на одной идее далеко не уедешь. Недостатки произведения заключаются в схематичности и обрывочности, автор попытался наиболее масштабным образом представить свою идею, а потому рассказ перенасыщен яркими кадрами, но у картины нет деталей, кадры быстро и бессвязно сменяют друг друга, действие слишком поспешно, а после прочтения остаётся ощущение поверхностности и несерьёзности рассказа. Я имею ввиду, про этот рассказ нельзя сказать, что это хорошо выполненная работа. Возможно, неудачно выбрана форма произведения, всё, произошедшее в рассказе, тянет на роман.

Сборник произвел приятное впечатления, хотя я не поклонник повестей и рассказов, таких очень малых форм авторской фантазии да и ещё и жанра фэнтези. Некоторые из них очень впечатлили своим сюжетом и героями, были и такие, которые просто прочитала и забыла.

Среди потрясающих и запоминающихся можно выделить самый первый  - "Смерть на шестерых", который буквально с самого начала уже заставил задуматься. Группа диверсантов отправлены на очень важное задание и от его выполнения зависит многое. Публика разношерстная и каждый со своей историей жизни, но теперь они связаны. Партизаны встретили в лесу ту, которую и должны были встретить, но вот какой будет финал... Накал, напряженность ситуации и дрогнут нервы и кто-то не выдержит. А кому-то и карты в руку))

"Свеча горела" - такой трогательный и поразивший в самое сердце. Мир без книг, нет библиотек. Главный герой никому не нужен, на грани голодной смерти. И вот кто-то заинтересовался литературой и стал ходить к нему. Теперь каждый день в ожидании ученика, готов делиться знаниями просто за продукты, жизнь расцвела новыми красками. Но однажды никто не придёт... Финал оставляет надежду.

"Миротворец.." меня не впечатлил. Сначала было интересно, что же даст индеец ковбою. Но слишком разными были их цели, их мировоззрение. Проходящий рассказ, финал не впечатлил.

Несколько рассказов можно объединить одним общим в сюжете - это мир после апокалипсиса, мир без людей или роботы в мире без людей, зомби вместо людей и вампиры среди членов общества. Мне не очень нравятся подобные темы.

Много будет сюжетов о будущем, наступающим или уже наступившим. Внедрение новейших технологий будет позволять многое человечеству. Рассказ, где каждому отпущено определенное время, такой своеобразный счетчик часов жизни, очень напомнил сюжет одного фильма)). "Чертовы куклы" тоже можно отнести к впечатлившим меня произведениям. В отличие от тем войны, тюрьмы. Некоторые сюжеты плавно пересекались (или мне так показалось) с сериалом "Черное зеркало")). Задуматься есть над чем))

А ведь мы теряем катастрофически многое, даже не замечая, что именно!
Пропала из нашей жизни душевность, умение разговаривать глаза в глаза. Мы стали бояться показывать свои чувства, ощущать на эмоциональном уровне другого. Мы стали бояться быть настоящими!
Зато мы научились оформлять свои мысли канцелярским языком, в сети играть роль не присущую многим, фотошопить все что можно – глянец то какой, прятаться во всемирной паутине от жизненных проблем и стыдиться произносить самые важные и нужные слова!
И причина здесь все-таки одна – читать стало не модно, а человек читающий воспринимается скорее как анахронизм! Главным стала внешняя картинка, а умение оформлять свои мысли потерялось во времени. Мы позабыли, разучились и боимся теперь очень многого!
Помните, а ведь когда-то писали письма вкладывая душу, фотографировались просто, не для красоты - для памяти, хранили какие-то романтичные вещицы, которые можно просто перебирать и тонуть в нежности и чувствах, читали детям на ночь сказки, пересказывали друг другу что-то из прочитанного и говорили, говорили, говорили…

Слабонервным не читать.
Ибо не рассказ это, а инфаркт в чистом виде, чёрным по белому.
На первых же страницах густота чужого языка превращает тебя в одинокого исследователя неизвестной обитаемой планеты. И хочется верить, что всё это фантазия, что трагедия ГГ стряслась где-то там, в далёкой-далёкой галактике. Нет. Не получится. Потому что Земля, земля обетованная (о, сколько горькой иронии!), реальные названия и имена, война, две тысячи лет война, война без особых причин…
Главный герой — чарли гордон по собственной воле. А может, патрик макмёрфи. Так или иначе, он ментально изувечил себя, с кровью, с мясом выдрав из собственной сердцевины воспоминания, которые не давали ни жить, ни дышать. Но и без них оказалось невозможно. На помощь придут безупречные роботы (это же фантастика, правда?..), но только вот никого не сможет утешить механический голос, каким бы ласковым он ни был.
Можем ли мы заставить себя забыть? Имеем ли мы на это право? Фантастика Гелприна в этом рассказе не научная (невзирая на роботов), не социальная — она этическая. И душу переворачивает по полной.

Рассказ прочитан в сборнике Миротворец 45-го калибра

Дальше — из личного...

подкат

Плохой идеей (это я уже о себе, не об авторе) было, проснувшись однажды за час до будильника, решить: «А прочитаю-ка я пока один рассказ, благо он короткий, всего восемь страничек...». Как я после этого до работы дошла, не понимаю. А там уже strannik102 , деятельный и благожелательный: «Послушай, какую я песенку вчера откопал...» — и включает на рабочем ПК «Куклу в кармане» Зои Ященко...

А в моём кармане кукла.
Не плэйер и не проездной билет,
Не смятый чек и не бумажник,
Не ключи от дома, которого нет.

А в моём кармане кукла.
Не телефон и не пачка сигарет,
Не чётки и не записная книжка,
Не счёт за воду, за газ и за свет.

А в моём кармане кукла.
Маленькая и смешная.
В синем бархатном платье,
И лента в волосах голубая.

А туфельки на ней золотые,
И волосы у неё вьются,
И длинные такие ресницы,
А зелёные глаза смеются.

И несу я её маленькой дочке
По длинной-длинной дороге с работы.
У меня так легко на сердце,
И звучат красивые ноты.

А вокруг взрываются бомбы,
И нервы у всех на грани.
А мне сегодня совсем не страшно —
У меня кукла в кармане.

Рассказ авиабомбой ахнул в самое средостение, оставив после себя кровавую воронку, на краю которой, виновато ссутулившись, сидела Смерть.

Стилистику советской партизанской повести и мистическое содержание чуть борхесовского оттенка автор сплёл столь искусно, что ни швов, ни стыков не разглядеть. Повествование движется тоже по-партизански: бесшумной скользящей поступью, ограничиваясь скупыми, точными фразами-жестами.
Шестеро из заглавия кажутся невыдуманными: они пришли сюда из жизни, чтобы встретиться со Смертью. На краткий миг выступают они из-за светового занавеса небытия, чтобы побудить нас напряжённо вглядеться в эти лица. Хорошо, что автору хватает щедрости не выращивать сюжет в повесть: лаконичность, «выхваченность» словно бы фрагмента из куда более объёмного текста производит сильное впечатление.
И даже не предполагайте, что вам уже из названия всё стало ясно. Не буду выводить мораль, ограничусь цитатой из Визбора: «...ведь слово «смерть», равно как слово «жизнь», // Не производит множественных чисел...»

Рассказ прочитан в сборнике Миротворец 45-го калибра