Коллекционер

Говорят, что если книга тебя задела, она в любом случае удалась.
Дескать, автор добился своего и не оставил вас равнодушным!

Я не принимаю этот аргумент. Простите меня, уважаемые фанаты книги.

- Так что ж вы сели писать рецензию, если книга вам так противна? - спросят меня оставшиеся, перебивая.

• А я для себя распинаюсь, - отвечу я, усаживаясь перед экраном и закидывая ногу на ногу, пожалуй, я в рубашке и в штанах клеш. - Для себя и для тех, кто посоветовал мне эту книгу. Они же не виноваты, что обстоятельства были против. Что до этого я прочла "Утонченный мертвец" Роберта Ирвина, что я плохо переношу "Над пропастью во ржи" и все аллюзии к ней...

  Обо всем по порядку.

• Этак я проиграю, - заметила я, глядя на экран, по которому расплывались безжизненные лицемерные цитаты. - Получается, она меня делает, заставляя волноваться даже по поводу того, какими словами я потом постараюсь ее уничтожить.
• Так что - проиграли?
• Вот еще, - я щелкаю пультом и передо мной появляется изображение главных героев. - Я придумала. Я просто буду выше книги. Более того - она отвратительна не в своем умении доносить, а в том, насколько она скучна.

• Впрочем, - отмечаю я, глядя на тех, кто еще не вышел за дверь. - Вы все равно хотите возразить. Я слишком много говорю, если книга не стоит внимания, да? Я просто хочу предостеречь. Хочу отмыться. Хочу показать людям, что есть на самом деле книги, которые не дают ничего, кроме несварения желудка. Многие, услышав подобное, наоборот захотят почитать. Проверить себя, так сказать. Уличить меня. Ответить. "Она хотела показать вам прозу этого мира". Ну, пусть. Это как тухлые консервы покупать. Я вот один раз попробовала - и больше не хочу. Предупредила, на какой они полке, сказала, что мой желудок не выдержал. Если кто-то возьмет баночку назло - его проблема, правда. Пусть испытывает свой организм. Вот только, боюсь, он в любом случае будет разочарован. Ибо единственное, чему учат тухлые консервы - это тому, что не надо есть тухлые консервы. Если вы на самом деле хотите получить жизненный урок - читайте хорошие книги. Лучше всего сказки.

  Кстати. Я уже упоминала, что не люблю "Над пропастью во ржи". С первых страниц книги я усмотрела параллели и чтобы вы думали? Цитата:

Эти герои не внушают мне ни сочувствия, ни искренней жалости, они не пугают. Они просто... противны. Как прыщи. Встреть я таких людей - избегала бы бесполезных разговоров с ними, как с раздражителями. Встреть я автора на улице - руку бы не пожала.
Если столько слизи он вылил в книгу, претендуя на "шедевр", создавая при этом "выкидыш современного искусства", - то что он за человек такой?

Нет, спасибо. Я потратила часть этой жизни на эту книгу, а теперь и часть души на то, чтобы отмыться.
Заинтересовались все равно? Почитайте в электронном виде.
Кто увидел "отрицательная рецензия" к любимому произведению, но все равно ее дочитал, а теперь готов меня бить этой книгой по лицу - бейте. Мне все равно. Экран треснул окончательно после того, как я выкинула пульт в мусорный ящик.

P.S. "Утонченный мертвец", к слову, - замечательная вещь. Вот поставь эти книги рядом - и он порвет Коллекционера одним махом. А ведь обе про сумасшедших.

Здесь уже столько написано отзывов, что не знаю, право, что можно и добавить. Я читал (слушал) эту книгу второй раз. Первый раз я читал ее лет 20 назад и в голове остались смутные воспоминания. Вообще, читать ее, не смотря на ужас всего происходящего,  легко, и читая ты понимаешь, что история Миранды и Калибана (Фердинанда) лишь канва, по которой густым цветастым узором рассыпаны рассуждения автора на многие животрепещущие и актуальные темы.

Итак, что мы имеем? Миранда, невероятная и удивительная. Такое значение ее имени. А еще она одухотворенная, образованная, культурная. У нее богатый внутренний мир. Чистый , незапятнанный мир. С другой стороны Калибан - грубый, злой, невежественный дикарь (по шекспировскому определению ) Хотя его может и нельзя назвать ни грубым , ни злым в прямом понимании этих слов. Его, видимо, нельзя назвать и душевнобольным . Не знаю. Я не врач психотерапевт, мне сложно судить. Во всяком случае все его действия подвержены логике, пусть и примитивной. Да, еще он коллекционер, а по мнению одного из персонажей романа, коллекционер -это худшее существо , которое ходит на двух ногах.

Но у Фаулза все действительно глубже. Через призму сюжета преломляются проблемы общества: культурные, нравственные, социальные. Акцентируется внимание на проблеме "Новых людей", которые простились с бедностью, но не стали оттого лучше, утратив при этом духовные скрепы. Как там говорит Калибан- если бы много людей обладало бы такими деньгами , как я , то и случаев таких было бы гораздо больше. И где-то он прав. Большие деньги сами по себе не принесут счастье, а разве что суррогат его и иллюзию. Беда в том , что иллюзии эти ломают хороших людей, которых на самом деле много меньше в остальной серой массе. Грустно это все.

Вот такие сумбурные мысли после прочтения. Не обессудьте, если что..

Страшная книга. Но ее стоит прочесть... Летает себе бабочка, никого не трогает, просто живет и наслаждается жизнью. И тут какой-то монстр ловит ее сачком, а потом медленно убивает - только для того, чтобы пополнить свою коллекцию и, ни с кем не делясь, одному иногда смотреть на нее. Такое случается на каждом шагу, не только с бабочками, а и с людьми.

Первая часть
Поначалу, немного понравилась простота рассказа. Вот это: и все такое, фу-ты-ну-ты. В конце книги я это ненавидела. Для меня первая часть была лишь вступлением, так чисто описание внешних обликов, интересно но не более. Ничего такого, над чем можно было бы основательно подумать. Прочто больной человек, который хочет непонятно чего. Он влюблен в свою любовь... Но не было вообще никакой любви, вообще никакой. Отвратительно
Коллекционер, Калибан - "нувориш", необразованный, застарелый в правилах морали. Он сумасшедший. Признаюсь, первые страниц 10-20 я еще сомневалась на счет здравости его ума, но потом сомнения испарились.

Вторая часть
А это было неожиданным. Вторая часть - это самые-самые ценные страницы в книге. Некоторые места я перечитывала по многу раз. Миранда - бабочка. Она - человек исскуства, который жаждет жить. Вторая часть расскрывает внутреннюю суть книги и ее героев.
Любовь к исскуству. Не скажу, я такой уж знаток, но Миранда как-бы делится своей любовью и некоторым пониманием исскуства. Все размытые пятна и хаотичные мазки - это кусочек души художника. Все, что мы творим исскренне вбирает в себя часть нашей души. Фаулз будет жить вечно в своих творениях.

Эта книга вызывает сильные чувства. В моем случае - восхищение Мирандой и жуткая ненависть к Калибану. Ведь если его никто не остановит, жертвами его одержимости станут еще многие. Своим невежеством он убивает все прерасное. Он, как образ всего класса людей, которым плевать на исскуство, на прекрасное. Вернее, они просто не понимают его и говорят о нем только из пафоса. Из-за таких людей страдают "бабочки" - люди, способные творить Красоту.

Один из нас точно бестолочь.
То ли главный герой с его приключениями,
то ли главная героиня с ее бзиками,
то ли автор, который написал это,
то ли я, что это прочитал.

Я не такой уж и невежда, я ценю настоящую литературу, но сие произведение застряло в моем горле крупной костью.
класс.
Ох, как скучно и безинтрижно.
Как предсказуемо.
Как тошно.

Стоп. Я опять выгляжу как злостный идиот. Представляю вам другой вариант рецензии.
Кхе-кхе...

О, милая юная дева! Вы снитесь мне, я люблю Вас! Вы же в школе читали про Квазимодо, да? Вы его жалели, не так ли? Так вот, я не такой уж и страшный, так что меня любить будет проще. Я украду Вас, ми будем жить вместе, Ваш "талант", Ваши "юность", "нежность", "невинность" и тэдэ и тэпэ умрут в нашем семейном гнездышке. Вы будете пытаться соблазнить меня, но я отвергну Вас, потому что моя любовь отнюдь не плотская. Вы будете умолять отпустить Вас на волю, но я Вас не буду слушать, потому что мы должны быть вместе, Вы должны быть у моей прекрасной коллекции. А вот когда я разочаруюсь в Вашей красоте, увидев Вашу пустоту, Вы умрете. Бугагашеньки.
Мвахахах.

Мдям. Наверное, бестолочь я. Ага. Любезно принимаю гнилые помидоры оптом)

Не зная, с чего начать, я поступаю проще всего. Я начинаю с цитаты, надеясь, что она расшевелит меня, завороженную, мямлящую что-то про то, как прекрасно это было.

Я сказала, а теперь ваша очередь рассказывать сказку.
Он ответил только: "Я люблю вас". <...>
Всего три слова. Я люблю вас. Они прозвучали так безнадежно. Будто он сказал: "Я болен раком". Вот и вся его сказка.

Будучи весьма несамостоятельным и восприимчивым человеком, я принимаю на веру все, что мне рассказывают. Не просто говорят - ведь болтать можно о чем угодно. А именно рассказывают - с упоением, искренностью, выкладывая передо мной все, как есть. Поэтому я прониклась рассказом Клегга, то осуждая его, то сочувствуя его больной любви и где-то в глубине души желая, чтобы его бесформенная мечта приняла четкие очертания и исполнилась. Я радовалась вместе с ним, когда его пленница была добра к нему. А потом - как удар обухом по голове - дневник Миранды, и вот уже я верю ей, и в голове не укладывается, как Калибан Клегг может быть так слеп, замкнут в своем тщедушном мирке, способном вызвать жалостливое отвращение... Я теряюсь, я не знаю, кого мне жалеть - влюбленного тюремщика или его изнемогающую в четырех стенах пленницу. Она так молода, ей нужен целый мир. Для особой трагичности можно добавить, что для него она - целый мир, но это будет ложью. Коллекционеру не интересна порхающая по комнате бабочка. Ему нужно сосредоточение ее красоты за стеклом.

...это до меня дошло, когда я ее туфельки ночные увидел в той комнате наверху. Я их поднял, и вдруг до меня дошло, что она никогда их больше не наденет.

И в самом конце этой щемящей истории о глухой, односторонней любви мне вспомнилось, как в детстве мы в старую рыбачью сеть ловили карасей и плотвицу в пруду, чтобы устроить себе дома собственный аквариум. Мы заполняли трехлитровые банки водой, выкладывали дно камушками, собранными на берегу, кидали водоросли, а после запускали туда рыбешек. Мы глаз не могли оторвать от нашего аквариума, зачарованно наблюдая, как рыба, жаждущая простора, тычется носом в стекло и, задыхаясь в тесноте банки, хлопает своим огромным ртом. Мы засыпали счастливые, а утром в первую очередь бежали проверять, как там наша рыба. И находили ее там же, в банке - куда ей деться. Плавающей брюхом кверху.

КАК!?

Как можно жить так, в темной тьме и тишине, накалывая солнце на иголку, сворачивая небо в рулон, складывая его в темный ящик, дубовый гроб в яме три на три метра?

Как дышать последними крохами жизни, понимая, что больше ничего не будет, кроме этой пустоты, тишины, ненависти?

Хочется вцепиться в жизнь, не выпускать, держаться - но чем я тогда лучше коллекционера?

"Жить взахлёб"
Я - Миранда. Миранда - Эмма, Марианна... Странный, затягивающий круговорот - кажется, нарочно задуманный автором лишь для меня. Отличий настолько немного, что вся её история - попадание точно в цель.

Шок. Переполнение. Удар под дых.
Словно на поле битвы, схватки с тупостью и ничтожеством.

А я, наверное, всё-таки смогла бы убить его.
Слишком страшно, неизмеримо страшно - словно в моих кошмарах - молить чёрную пустоту.
"Не дай мне умереть, не дай мне умереть, не дай мне умереть..."

Жизнь, засыпанная пылью и нафталином.
"сесть на неё и давить, давить, давить.."

Известное произведение известного автора. Но что-то у меня пошло не так. И если бы не рекомендация в Новогоднем флешмобе, думаю, еще долго бы оно не было прочитано.
Что могу сказать? Бесил меня главный герой с самой первой главы. Речь идет о молодом клерке Фредерике Клегге, который выигрывает крупную сумму. А еще он коллекционирует бабочек. Ну и что, казалось бы, живи и радуйся, пополняй коллекцию... Он и пополнил... соседкой Мирандой Грей. Почему-то решил, что она будет принадлежать только ему, и он будет приходить и любоваться ей... Без всякого сексуального насилия, разумеется.
В книге три части. Первая часть - откровения Фредерика, где он обо всем достаточно подробно рассказывает. И вот тут хотелось героя встряхнуть хорошенько. Он искренне не понимает, почему Миранда так себя ведет: он всё ей покупает, выполняет все прихоти, а она ему топором по башке... И правда, с чего бы это? И невдомек ему, бедному, что людей-то похищать нельзя и лишать свободы нельзя, и удерживать насильно нельзя... но, видимо, об этом ему никто не сообщил.
Вторая часть - дневник Миранды, где она записывала все, что с ней происходило. Эта часть показалась мне немного затянутой... но зато можно было понять внутренний мир героини, чем жила-дышала до того как.
Благодаря этим двум частям мы видим одни и те же события глазами обоих героев. Интересный ход.
Третья часть - финал, который в принципе-то закономерен, хотя главный герой говорил, что не готов был к тому, что произошло.
Произведение позиционируется как психологический триллер... Психологический - несомненно, но вот как триллер - слабоват... Страшно как-то не было... Хотя возможно, потому, что не была в шкуре Миранды...

Завязался у меня с мамой разговор о произведении Фаулза. Она смотрела экранизацию, но не читала книгу, я же когда-то давно смотрела фильм, но помнила оттуда только какие-то моменты, и села читать оригинал. Кажется, что может быть проще, чем сюжет нашумевшего "Коллекционера". Есть отвратительный маньяк, есть молодая и невинная девушка. Маньяк, как и положено, похищает жертву, запирает ее в своем подвале и мучает. Понятно сразу: где добро, а где зло, кто хороший, а кто плохой - таково было мнение моей мамы. "Но не тут-то было!" - кричу я, вскакивая с дивана и размахивая книгой. Точнее, в экранизации-то оно именно так, сценаристы и режиссер почему-то решили показать самую очевидную и лежащую на поверхности тему несвободы и только с одной стороны. Но при прочтении, когда тебе позволяют влезть в мысли коллекционера и экспоната, увидеть все события глазами каждого, буквально побывать в шкуре обоих персонажей, невозможно не заметить, что речь идет вовсе не о заточении в неволе. Я не говорю о том, что похищать людей и держать их в подвале - это нормально, вовсе нет. Однако, помимо этого очевидного вывода, вся ткань романа пропитана аллюзиями и поистине метафорична. Давайте по порядку.

Первая половина книги полностью принадлежит Фредерику и его чувствам. Он предстает во всей красе начинающего социопата (да, у меня страсть к странным оборотам речи). Замкнутый и заурядный персонаж, который видит красоту в неживом - коллекционировании бабочек. Он осознает, на сколько беден и невежественен его духовный мир, как он далек от "высшего общества". Именно это осознание и рождает в его голове план: похитить девушку и заставить ее принять его сущность. Во всех поступках и рассуждениях отражается его душевное уродство и желание быть понятым (понять и простить).

Вторая половина книги отдана Миранде - главному экспонату в коллекции Фредерика. Она та еще сучка творческая и многогранная личность, склонная анализировать окружающих и саму себя. Оказавшись взаперти и в полном распоряжении незнакомца, она жаждет сохранить свой духовный мир любым способом.

И вот тут происходит столкновение двух таких разных людей, двух совершенно непохожих мировоззрений, между которыми зияет огромная пропасть. Тем не менее, их объединяет то, что они так упорно не хотят замечать - вера в свою уникальность и особенность, желание доказать, что каждый из них прав и именно его образ мышления единственно верный. Они оба не могут и не пытаются понять другого, с каждым днем все увеличивая пропасть между друг другом. И Фредерик и Миранда являются как жертвами, так и собственными палачами.

Эта книга об эгоцентричности, о желании быть понятым и неумении понимать других. Это не просто межличностный конфликт двух отдельно взятых людей, это острый социальный конфликт слоев общества ловко спрятанный в историю о похитителе и жертве.
Данное произведение стоит прочесть хотя бы за такую смысловую наполненность и глубокую метафоричность, даже если вы не любите истории про маньяков.