Рецензия на книгу

• 

  Turing_Test5 января 2014 г.

  Говорят, что если книга тебя задела, она в любом случае удалась.
  Дескать, автор добился своего и не оставил вас равнодушным!

  Я не принимаю этот аргумент. Простите меня, уважаемые фанаты книги.

  - Так что ж вы сели писать рецензию, если книга вам так противна? - спросят меня оставшиеся, перебивая.
  

  • А я для себя распинаюсь, - отвечу я, усаживаясь перед экраном и закидывая ногу на ногу, пожалуй, я в рубашке и в штанах клеш. - Для себя и для тех, кто посоветовал мне эту книгу. Они же не виноваты, что обстоятельства были против. Что до этого я прочла "Утонченный мертвец" Роберта Ирвина, что я плохо переношу "Над пропастью во ржи" и все аллюзии к ней...

    Обо всем по порядку.

  
  Мы имеем книгу, которую все превозносят, ибо она по-настоящему отвратительна. Автор смог! Автор сумел! Какие персонажи, какая метафора.
  Высокими оценками пестрит страница, всюду "Отвратительно! Пять баллов!". Что ж, рассуждения логичные, вновь это "задела - значит, победила". Но если все познается в сравнении, то у меня есть для меня же неопровержимый факт - эту книгу я на одну полку со Стивеном Фраем, Диккенсом и Джеком Лондоном не поставлю. Как говорил Михаэль Энде, "некоторые книги нельзя ставить вместе на одну полку, они подерутся".
  На самом деле, вчера, во время прочтения, которое начало казаться мне пыткой, решала для себя - достойна ли эта книга сожжения или нет. Чтобы ее сжечь, мне придется ее купить. А это - отвалить автору гонорар и повысить продажи. Но сжечь хочется. Книга к ночи стала напоминать мне толстого слизняка или чьи-то сопли, которые кто-то схаркнул на асфальт (а вокруг собрались люди и давай свое "Ново! Какая метафора! Как отвратительно!"). А еще я сидела и думала, - кто из нас победит? Книга или я? Ее текст построен таким образом, что если нападать на книгу прямо, то ты встаешь на ее территорию. Она защищает себя твоими же словами, унизительно и заискивающе.
  

  • Этак я проиграю, - заметила я, глядя на экран, по которому расплывались безжизненные лицемерные цитаты. - Получается, она меня делает, заставляя волноваться даже по поводу того, какими словами я потом постараюсь ее уничтожить.
  • Так что - проиграли?
  • Вот еще, - я щелкаю пультом и передо мной появляется изображение главных героев. - Я придумала. Я просто буду выше книги. Более того - она отвратительна не в своем умении доносить, а в том, насколько она скучна.

  
  Экран жалобно треснул - в самом уголке.
  Скука - ужасное слово, близкое к равнодушию. Отвращение - это некая эмоция, правда? Но я продолжала читать. Почему? Потому, что обещала. Это не заслуга книги (еще одна трещина на экране, в верхнем правом углу). Она не достойна огня, температуры как в 451° по Фаренгейту. Не достойна стоять на моей полке. Не достойна того, чтобы я кому-то ее советовала. Она - фальшивка. Да, милый мой автор, ты надеялся провести меня, выставить свой текст как гениальный - и кто-то купился. Но что ты хотел сказать мне своей книгой? Что в мире есть серость? Есть более глубокие и изящные способы показать это, чем совать мне под нос серые сопли. Ты даже замахнулся на Шекспира, какая незадача, им там даже и не запахло. Может, ты хотел показать, метафорично, убийство бабочки? Да такую как главная героиня я бы и сама наколола. Эти герои - восковые куклы. Безликие, недошитые, с пластмассовыми эмоциями. "Ну, это, я ее отнес. А она не двигалась. Ну, я ушел". Гениально! Ново! Метафорично!
  Я бы лично сожгла этот дом, с твоим коллекционером, с твоей М., и даже с твоим Ч.В. - кстати, этот бедняга будто книгой ошибся. Будь он описан не через призму девочки, он был бы куда живее. Но, нет - личинка личности. И сжигая этот дом, я была бы лучше всех твоих героев, о, милый автор, ибо мои эмоции были бы искренними. А не восковыми.
  

  • Впрочем, - отмечаю я, глядя на тех, кто еще не вышел за дверь. - Вы все равно хотите возразить. Я слишком много говорю, если книга не стоит внимания, да? Я просто хочу предостеречь. Хочу отмыться. Хочу показать людям, что есть на самом деле книги, которые не дают ничего, кроме несварения желудка. Многие, услышав подобное, наоборот захотят почитать. Проверить себя, так сказать. Уличить меня. Ответить. "Она хотела показать вам прозу этого мира". Ну, пусть. Это как тухлые консервы покупать. Я вот один раз попробовала - и больше не хочу. Предупредила, на какой они полке, сказала, что мой желудок не выдержал. Если кто-то возьмет баночку назло - его проблема, правда. Пусть испытывает свой организм. Вот только, боюсь, он в любом случае будет разочарован. Ибо единственное, чему учат тухлые консервы - это тому, что не надо есть тухлые консервы. Если вы на самом деле хотите получить жизненный урок - читайте хорошие книги. Лучше всего сказки.

    Кстати. Я уже упоминала, что не люблю "Над пропастью во ржи". С первых страниц книги я усмотрела параллели и чтобы вы думали? Цитата:

  
  М. Вам бы почитать «Над пропастью во ржи». Я уже почти дочитала. Знаете, я эту книгу уже два раза прочла, а ведь я младше вас на целых пять лет.
  

  Эти герои не внушают мне ни сочувствия, ни искренней жалости, они не пугают. Они просто... противны. Как прыщи. Встреть я таких людей - избегала бы бесполезных разговоров с ними, как с раздражителями. Встреть я автора на улице - руку бы не пожала.
  Если столько слизи он вылил в книгу, претендуя на "шедевр", создавая при этом "выкидыш современного искусства", - то что он за человек такой?

  Нет, спасибо. Я потратила часть этой жизни на эту книгу, а теперь и часть души на то, чтобы отмыться.
  Заинтересовались все равно? Почитайте в электронном виде.
  Кто увидел "отрицательная рецензия" к любимому произведению, но все равно ее дочитал, а теперь готов меня бить этой книгой по лицу - бейте. Мне все равно. Экран треснул окончательно после того, как я выкинула пульт в мусорный ящик.

  P.S. "Утонченный мертвец", к слову, - замечательная вещь. Вот поставь эти книги рядом - и он порвет Коллекционера одним махом. А ведь обе про сумасшедших.

  36

  412