Сварить медведя

К скандинавским авторам подступаюсь всегда с большой осторожность. Знаю, что не смотря на крутые сюжеты и оригинальные идеи, северные детективы зачастую оставляют очень тягостное ощущение, вызванное обилием чернухи и чрезмерно натуралистичных подробностей. "Медведя" заприметил давно, но читать начал далеко не сразу. Но когда начал, сразу же увлекся умелым языком и сочными описаниями, вниманием к мелочам и какой-то особенной, самобытной атмосферой.

Ниеми описывает приключения скандинавского священника, поборника трезвости и морали, а также его юного "доктора Ватсона" - полудикого мальчика-саама, которого он приютил у себя. Параллель со знаменитой детективной парой, на мой взгляд, крайне очевидна. Прост умён и рассудителен, умеет подмечать мелочи и делать точные выводы на основе логических умозаключений. Его помощник Юсси, записывает свои наблюдения в дневник и учится искусству дедукции у учителя. Жизнь подкидывает им интересное дело - находят труп девушки, вроде бы, убитой медведем, однако, пастор делает собственные выводы о произошедшем и начинает расследование.

Повествование не спешит набирать обороты, а само дело распутывается как бы между прочим. Священнику приходится решать и другие проблемы, например, вызванные недовольством его учения, завязанного на отказе от пьянства.

Не скажу, что от сюжета перехватывает дух, но читать интересно, Юсси много рассуждает о важных вещах, таких как моральный выбор и место человека в обществе. Затрагиваются и религиозные темы. Без жести тоже не обошлось - конец книги описывает изуверства, совершенные над саамом-рассказчиком, но от общего объёма эта часть составляет совсем немного.

Как итог имеем довольно занимательный детектив со смыслом. Единственное, мне показалось, что в нем есть пара несоответствий. Во-первых, Юсси не по годам развит, особенно если учесть, что он маленький мальчик и почти дикарь. Иногда он делает слишком взрослые выводы, и в целом, казался мне лет на десять-пятнадцать старше, чем он заявлен в книге. Во-вторых, несоответствие языка эпохе. Вообще, некоторые детали мне показались слишком современными. Но, может, я просто придираюсь.

Мне нравятся книги с неспешным, день-за-днем повествованием. С описанием повседневных деталей и неброской красоты будней. Обычно на таких книгах я залипаю надолго, вбираю их в себя, проживаю. Особенно, если есть ароматные нюансы. Вот в «Сварить медведя» их много, я бы даже сказала чересчур. Аромат переходит в запах, вкус в омерзение. И все же, именно эти, вызывающие брезгливость подробности придают истории правдоподобие.
Параллели с библейскими историями про Марию и Иосифа, зарождением веры и отчаянной борьбой за нее, делают книгу объемной, заманивают в глубину человеческой истории в поисках новых смыслов. Что-то мне подсказывает, что начало истории христианской веры было таким же неоднозначным, как и начало веры саамов.
Слишком взрослые размышления Юсси (даже при всей его сложной жизни) время от времени вызывали недоверие. Ну не может мальчишка-подросток, пусть и любящий читать, рассуждать так зрело и аргументировано. Не хватило мне простоты и естественности.
Для меня в произведении остались темные пятна. Все как в жизни, не на все вопросы мы находим ответы. Но от этого жизнь и книга не становятся менее интересными!

Эта книга — одна большая проповедь. Правда, разбавленная детективными элементами. Вот если бы богословского в ней было поменьше, а истории и детектива побольше, то было бы просто супер! А так на три с плюсом.

Страницы, где идёт детективный рассказ, лично меня очень захватывали. Я уже упоминала, что я обожаю, когда детективное расследование строится на методе Холмса. Но только в том случае, когда прямых улик нет и нет явного подозреваемого, а преступника нужно вычислить из множества на основании только имеющихся фактов. И эта книга в точности подходит под эти критерии.

Прост и мальчишка сирота ведут своё расследование, которое, к слову, намного успешнее и продуктивнее расследования тупоголового исправника.

***
Вот это я записала, пока читала первую треть книги. А что же по итогу? Мне понравилось! Как только я перевалила за половину, мое мнение о романе кардинально изменилось.

Что я чувствовала, пока читала? Мрак и ужас. Беспросветность, необъяснимая жестокость, алчность меня поразили до глубины души! До последнего не верила, что книга может закончиться вот так. Как же я была рада, что мои опасения не оправдались.

Жаль пробста. Жаль его усилий, потраченных на проповеди. Для своего времени он был очень прогрессивен в плане мировоззрения и мировосприятия, старался донести до затурканных северных жителей идеи просвещения, призывал их жить по законам божьим, отречься напрочь от «перегонного» — пробст Лестадиус был ярым противником алкоголя. Но, как и следовало ожидать, его проповеди возымели действие лишь на единицы. Тем не менее было интересно узнавать его как личность, пусть даже и посредством художественных приемов.

Повествование ведется и от лица Лестадиуса, и от лица Юсси, который под чутким руководством первого познавал мир, открывал для себя много нового, учился жить в обществе с горем пополам. Вообще интересно было читать мысли главных героев.

И еще, роман — не совсем детектив. Просто на фоне совершаемых преступлений автор показал, как легко люди поддаются авторитету власти, как легко они внушаемы, подлы и жестоки по своей природе.

Резюме: Великолепное многослойное произведение, сочетающее в себе увлекательнейший детектив, исторический роман на малоизвестную в России тему и философские рассуждения о вере, книгах и памяти. Первый претендент на итоговую подборку "Лучшие книги 2020 года".

Избранная цитата:

Понравится, если понравились: Джулиан Барнс "Артур и Джордж"

Плюсы:

Увлекательный детективный сюжет. По существу, "Сварить медведя" - это детектив. В Паяле, где и происходят все события, совершаются нападения на девушек. В первый раз все вроде бы указывало на медведя, но вот во второй животное явно совершенно не причем. Какое-то серьезное расследование ведет только местный священник - реальная историческая личность Ларс Леви Лестадиус - и его приемный сын мальчик Юсси. Детектив выстроен очень интересно. Сперва все ниточки ведут в одном направлении, потом совершенно в другом, и в какой-то момент даже начинает казаться, что и рассказчик у нас ненадежный. До самой разгадки никакой уверенности в личности убийцы нет. В ходе самого расследования герои используют обширный криминалистический арсенал - и крайне новую для того времени дактилоскопию, и тщательный осмотр места преступления, и что-то напоминающее судебно-медицинскую экспертизу, и даже контрольную закупку. И, что довольно нестандартно для литературного детектива, мотивам преступления уделено гораздо меньше внимания, чем "вещественной" стороне его раскрытия.

Расширение кругозора. Действие происходит в конце XIX века в Швеции. О происходившем там в то время мы знаем очень мало. Поэтому было очень интересно узнать про движение Пробуждения, про взаимоотношения шведского, финского и саамского населения. Упомянуто и восстание в Каутокейно - достаточно значимое связанное с Пробуждением событие, которому посвящен даже отдельный фильм. Ну и сам Ларс Леви Лестадиус - очень значимая фигура того периода, собственно, основатель движения Пробуждения и отдельного течения в протестантизме, а также видный ученый-ботаник.

Философский подтекст. Очень много внимания Микаэль Ниеми уделил теме грамотности, книгам, памяти и словам. Юсси отсчитывает свою жизнь по факту с момента, когда прост вписал его в приходскую книгу - а если ты записан, то тебя уже и не забудут. Сами книги рассматриваются как бесконечное вместилище времени, которое, в отличие от жизни, даже можно гонять в ту или иную сторону, отматывать назад. Но даже мало только читать, писать и сохранять себя в памяти людей - надо научиться и преобразовывать буквы в слова, произносимые другим людям, то есть научиться говорить так, чтобы тебя слышали и понимали. В этой части в книге есть даже очень дельные советы для публичных выступлений.

Очень красивый язык. Книга написана очень певучим, очень красивым языком, за сохранение которого для русскоязычных читателей огромное спасибо переводчику. Необычные, очень натуралистичные описания позволяют крайне живо представлять себе происходящее. Вот, например:

Или:

Правильная подача актуальной повестки дня. В "Сварить медведя" есть очень актуальная для современной повестки дня тема феминизма. Однако она очень талантливо подана так, что не раздражает читателя своей исключительной актуальностью, и со страниц книги никто из персонажей не кричит "Женщины очень круты, восхищайтесь ими". Но, напротив, несколько вскользь и без подробностей упоминается, что духовный подъем у Ларса Леви Лестадиуса, после которого он и начал Пробуждение, произошел после встречи с простой саамской девушкой Миллой Клементсдоттер. В тихой беседе с супругой обсуждается, что женщины, возможно, даже лучшие проповедники, чем мужчины. А сама концовка становится возможна благодаря появлению еще одной хрупкой тихой девушки, оказавшейся просто невероятно отважной. Самый же мой любимый персонаж - сама супруга Лестадиуса, Брита Кайса, вроде бы такая незаметная, но совершенно необходимая, домашняя и надежная, настоящая опора для своего мужчины. Таким образом, крутость женщин показана на деле, не выпячивается в основной сюжет и не мешает ему, и тем, на самом деле, только еще больше работает на ту самую актуальную повестку.

Хороший конец. Тут небольшой спойлер - роман заканчивается хорошо, полным торжеством справедливости. И это очень правильно - все-таки плохие и злые люди не должны побеждать, хотя бы просто в книгах.

Минусы:

Натуралистичность. Хотя очень поэтичный язык книги - ее безусловный плюс, он имеет и обратную сторону. Автор крайне натуралистично описывает не только природу, книги и бытовые подробности, но и многие неприятные явления и вещи. От натуралистичных описаний таких вещей иногда действительно становится как-то нехорошо, и хочется побыстрее пролистать до следующего "нормального" эпизода.

Слишком хороший конец. В конце один из героев оказывается за все свои страдания вознагражден любимой девушкой. И это вроде бы хорошо, вот только сама девушка по сюжету такого счастья совсем не заслужила. Поэтому это один из совсем немногих элементов "Не верю" в "Сварить медведя".

«Сварить медведя» Микаель Ниеми

Жалко расставаться с «вареным медведем», он был вкусный.
Давно забытое ощущение растягивания чтения, чтобы это продолжалось как можно дольше.
Неожиданно для детектива про маньяка-насильника...

Я же раз и навсегда обещала рассказывать о книгах коротко.
И вот я думаю, что же в ней главное?
Несомненно «житие» реального исторического персонажа Ларса Леви Лестадиуса, написанное с великой любовью и немалым вымыслом. Это я пересказывать не буду, об этом проповеднике написано очень много.
Про то, что читаешь детектив постоянно забываешь, это всего лишь нить, на которую собираются все бусины: этнография, история, религия, философия, риторика.
Немножко раздражает как описываются несправедливость и страдания. Возведённые в библейское мученичество может они должны напитывать читателя духом христианства? Ну, не знаю...
И главное это конечно концовка.
Старательно избегая спойлера, я бы сказала так.
Ты ждёшь чуда. Сначала чуда дедукции, ведь прост (священник) собрал все неоспоримые доказательства в защиту маленького саама.
Потом чуда судебной системы (это был сарказм)
Потом в отчаянии чуда божественного вмешательства...
А все случается так: «Господи, пусть все устроится, как нибудь...»

Я влюблена в эту книгу!

М. Ниеми «Сварить медведя»
#книжныйвызов2020 31/42

Эта книга ждала меня целый год, обсуждения давно утихли, и теперь ажиотаж вокруг новинки не затмевает истинное удовольствие от чтения.

Середина 19 века, далекий уголок Швеции, суровая природа, рядом живут дикие суоми, определение истинной веры. Пастор, идейный вдохновитель новой веры, человек образованный и умнейший, хотя и ему свойственно ошибаться, и дикий финский мальчик, впитывающий каждое слово своего учителя.

Пастор и ученик ведут своё расследование серии нападений на девушек в их городке. Собирают улики по крупинкам, разглядывают травинки и карандаши, ошибаются и снова выходят на след, часто в ущерб собственному здоровью. В своём просвещении пастор настолько опередил время, что не только на справедливость судебной власти рассчитывать не приходится, но и паства не в состоянии понять доказательств. Можно только поверить, если будет на то воля.

Кроме детективной линии, которая вначале показалась слишком простенькой, потом привела не к тому подозреваемому, потом опять стала очевидной, в книге много рассуждений о языке, об ораторском искусстве, о таланте, об отношении к книге. И это были потрясающие главы, наполненные красотой и раздумьями.

В основе романа лежат архивные документы и пастор- вполне себе реальный человек. Думаю, для автора - это единичный роман, и это тот случай, когда не надо больше, потому что он идеален. Однозначно рекомендую.

На обложке этой книги должен стоять дисклеймер, что она не для чувствительных персон. Детектив наоборот, где мы знаем, кто убийца, но невозможность это доказать и обречённость жертвы, отчаянная борьба за справедливость и честный суд составляют основу детективного сюжета.
Эта книга о том, что жестокость и зверство во все века были присущи человеку, а просвещению приходится бороться с непреодолимой тьмой, невзирая на отчаяние и муки.
Удивительно, что просветителем и двигателем прогресса здесь являются проповедник (который по определению должен быть сторонником магического мышления) и дикарь из кочевого племени, вы учившийся читать и подмечать детали.
Это книга о том, что любопытство, хоть и не порок, но наказывается с крайней степенью жестокости. А в полицейском государстве "ясновидцев и очевидцев во все века сжигали люди на кострах".
Эта книга заставляет вспомнить, что на каждом из нас - медвежья шкура.
Читала с комом в горле, столько несправедливых страданий перенёс ученик проповедника. Но надежда есть всегда.