
Ваша оценкаРецензии
NataliaTregub17 сентября 2020впечатлила
Читать далее(1)Написано так вкусно , что буквально с первых строк начала делать закладки на страничках, чего не делала со времен коллоквиумов в универе:).
Признаюсь , шумиха вокруг книги поставила меня в оборонительную стойку, но мнение людей, к кому мне не обидно прислушаться, которые раньше меня глаза открыли на эту книгу , не убеждая абсолютно, но повернули в сторону заказа книги:) . Влюбилась буквально с первых строк. Возможно , Север, белые ночи, варёная свежевыловленная щука, запах болотной воды всколыхнули в очерствевшем сердце горожанки струнки, давно затихшие:)
(2) Как пастор Лестадиус первый раз попробовал картофель:)
Первый раз песню едокам картофеля я увидела у Ван Гога: "Едоки картофеля", но грустна и печальна своим общим наполнением была та песня. Второй раз ( закинул старик свой невод), зачеркнуто, пропел эту песню в "16 деревьев Соммы" Ларс Миттинг. Там прямо поэма, песнь песней и букеты из картофельных цветов ( шведы, что с них ..., что цветёт, тому и рады, СеверА обязывают ).
И вот здесь у Ниеми так вкусно описано первое вкушение картофеля, озарение, что это может быть спасением голодному северному краю, в дополнение к репе и серому хлебу. И восхищение матушкой природой и божьим промыслом, как это из одной картофелины выросло ШЕСТЬ ( это ещё плохая селекция, но прост Лестадиус подумает об этом в перерывах между своими проповедями прихожанам. Единственное, что точно не пришло тогда в голову просвещённому пастору ( просту), что самогон будут гнать и из картофеля те, о чьём спасении жизней и душ так заботился он.
В целом книга понравилась и сюжетом, и историями, и языком перевода, концовка слегка разочаровала, но кто мы такие, чтобы спорить с автором? Пишите своё и заканчивайте так, как вас выведет спираль сюжета:)3 понравилось
199
annu_sh_ca3 июня 2026Северный детектив о вере и взрослении
Читать далее«Сварить медведя» — редкий пример исторического детектива, который оставляет ощущение не только жанрового удовольствия, но и глубокого погружения в эпоху и пространство Севера. Дело о пропавшей служанке и подозрениях в адрес медведя-людоеда становится лишь отправной точкой для разговора о вере, знании, власти и уязвимости тех, кто стоит на периферии общества.
Дуэт пастора Лестадиуса и мальчика-саама Юсси выстроен как северная вариация классической пары «детектив — ученик», но Ниеми делает акцент не на шоу дедукции, а на человеческой связи и взрослении. Лестадиус, реальная историческая фигура, интересен сочетанием религиозного рвения и почти научного подхода: он использует ботанику, наблюдательность, зачатки криминалистики, чтобы бороться и с убийцей, и с мраком суеверий. Через взгляд Юсси роман превращается в историю обретения голоса — обучения чтению и письму, права на собственный взгляд на мир.
Особое удовольствие приносит северная фактура текста: болота, леса, холодный воздух, бедность и пьянство, тяжелый быт саамов и местных жителей — все это создает густую атмосферу нуара, но без самоцельной мрачности. Детективная интрига держит до финала, однако важнее то, как роман говорит о цене предрассудков и о том, как легко страх превращается в насилие.
«Сварить медведя» — книга для тех, кто любит неторопливые, атмосферные истории, где расследование неотделимо от внутреннего пути героев и внимательного разговора о человеке и его вере.2 понравилось
17
MariyaTereshkina25 мая 2026Неожиданно
Начало обычное для скандинавских авторов, «что вижу, то пою» про всё и не о чем, уже хотела бросить, но первое убийство (это же детектив, хотя я уже начала сомневаться) увлекло и я незаметно втянулась. Природа, характеры, описания внешности, самобытности, проблемы с алкоголем, безграмотность, сексуальные и психологические травмы, религиозные взгляды, ни о чем автор не забыл. Тонкий юмор на грани с сарказмом (мне такой нравится), смешение северных национальностей саамы, фины, норги. Повествование ведется от имени мальчика Юсси, который вместе с пастырем окунаются в расследование.Читать далее2 понравилось
29
isobylenskaya10 марта 2026Читать далееЧасто бывает, что я добавляю книгу в список хотелок, когда она выходит, но руки доходят до нее только через несколько лет. Со «Сварить медведя» именно такая история. Скандинавские авторы (лично у меня) требуют особого настроения и обстановки. В феврале все факторы идеально совпали, чтобы я получила удовольствие от прослушивания этого исторического детектива. Хотя «удовольствие» не совсем правильное слово, так как в книге есть достаточное количество неприятных сцен.
Действие происходит в 1852 году на самом севере Швеции, где проповедует христианство пастор Лестадиус. К нему прибивается юный мальчик-саам Юсси, вместе они изучают растения, отправляются в ботанические экспедиции, пастор учит мальчика читать и писать, а также замечать и анализировать детали окружающего мира. Конечно, сразу происходит ситуация, в которой эти знания можно применить: местную девушку находят убитой и главный подозреваемый - медведь. Но пастор и его юный помощник начинают свое расследование.
Роман трудно назвать классическим детективом, потому что основное внимание автор уделяет описанию местных традиций, политической ситуации, отношению местных жителей европейцев к саамам (финно-угорский народ, проживающий в основном в Норвегии, Шведции и Финляндии, в России - на Кольском полуострове). А отношения эти, мягко говоря, были натянутыми: саамы были необразованными и грубыми охотниками и рыболовами, которым нереально интегрироваться в общество. Через историю Юсси автор показал трагедию и боль представителей этой народности.
Интересно, что пастор Ларс Леви Лестадиус - реальная историческая личность. Шведский пастор, основатель движения возрождения христианской этики и морали (о «возрождении» много раз упоминается в романе), довольно успешно проповедовал христианство саамам. Я о нем не знала, поэтому было полезно восполнить этот пробел.
Возвращаясь к роману как к детективу - совсем не «уютный», в традициях скандинавов, а именно с физиологическими подробностями. При этом интересно наблюдать, как пастор и его ученик ведут расследование без современных средств и гаджетов, ориентируясь только на свою внимательность. И даже когда убийца найден, интрига сохраняется до конца - кого в итоге признают виновным и восторжествует ли справедливость.
Человек может жить и так, ничего не портя и не разрушая. Как будто его и нет. Жить, как лес, как летняя листва, как осенний перегной, как февральский снег, как бесчисленные почки, разбуженные весенним солнцем. Все имеет отпущенный срок. И человек тоже исчезает, будто его и не было.2 понравилось
238
katyafoxx10 декабря 2025Читать далееАвтор сумел увлечь подачей истории, читать легко и интересно. Его стиль отличается от современного скандинавского минимализма – вместо напряжённости и жёсткости здесь преобладают описания быта лапландской деревни и природы, а местные жители играют значительную роль в развитии сюжета.
В деревушке на севере Швеции происходит убийство молодой девушки. Выглядит так, будто ее задрал медведь-людоед. Проповедник и его юный ученик начинают расследование, преследуя хищника.
Первая половина книги была очень интересной: мы знакомимся с персонажами, их взаимоотношениями и повседневной жизнью. Особенный интерес вызвал Юсси — застенчивый юноша, стремящийся постичь основы жизни и любви. Его путь кажется трогательным и человечным в связи с его поздним развитием как личности.
Однако вторая часть романа разочаровала отсутствием динамики и неожиданных поворотов. Разгадка преступления оказалась незамысловатой, лишив историю напряжения и интриги. Осталось чувство неудовлетворенности.
Тем не менее, для любителей исторических детективов роман «Сварить медведя» вполне подойдёт, но от него не стоит ожидать остросюжетного триллера с непредсказуемой развязкой.
2 понравилось
408
jimselinearty19 июля 2024Любая жертва имеет смысл, хоть он и скрыт от нас, этот смысл
Читать далееСходу рассказать о том, о чем же на самом деле книга, у меня не получается. Я пишу и стираю, пытаясь понять, как же это преподнести.
Подходить к жанру как к детективу неверно - это далеко не самая главная линия, как мне показалось. Если пытаться разложить на примере, перед нами корзина с темами-переплетенными клубками ниток: ты тянешь за одну, пытаешься распутать, но обнаруживаешь, что эти клубки - всего лишь остатки от основного полотна, где все эти переплетенные нити образовывают неразделимый узор. Чтобы попробовать узнать цвета-темы, я сначала примерно напишу сюжет, но сразу скажу, что дальше могут быть спойлеры.
Прост Леви Лестадиус (реально существовавший человек, обративший в христианство саамов) находит на обочине дороги оборванного побирающегося ребенка. Это его будущий ученик, Юсси - замкнутое, неразговорчивое существо, которое явно претерпело множество лишений за свою короткую жизнь.
Прост учит его читать, любить Бога, различать растения, записывает его в книгу прихода, благодаря чему Юсси становится существующим: его вписали в книгу, а значит, он теперь есть. Юсси живет в пасторском доме, помогает, всюду следует за простом. Так идет его жизнь, так проходит его учение.
Прост также "горит" своим делом - религиозным Пробуждением, призванным улучшить жизнь в приходе: если прихожане откажутся от пьянства, если начнут искренне любить Господа и верить Ему и в Него, дело пойдет на лад. В пику такой политике стоят кабатчики и Господа - властные и знатные люди, которым это совсем не выгодно.
Однажды в деревне случается неладное: одна из пастушек, Хильда, пропадает, и проста зовут на помощь. Селяне дружно уверены, что девушке не повезло, и ее задрал медведь: об этом свидетельствуют следы когтей на коре дерева возле поляны, где Хильда оставила свои вещи во время обеденного отдыха. Однако прост, будучи человеком очень внимательным и учащим Юсси тому же, полагает, что медведем в этом деле даже и не пахло.
Позже труп находится в болоте, пришпиленный, чтобы не всплыл на поверхность. На плече Хильды есть следы "когтей", которые по факту оказываются следами ножа.
Обращает ли прост на это внимание местных властей? Разумеется, но ему никто не верит. И по мере прочтения у меня появился логичный донельзя вопрос: почему в сельской местности никто не знает, как выглядит человек, загрызенный медведем? Допустим, это первый случай, тогда почему медведь-людоед оставил целое тело без единого съеденного кусочка и почему тело потом оказалось пришпиленным в болоте, чтобы не всплыло? - тут иронизирует даже прост в разговоре с исправником.
Почему из сельчан никто больше не обратил на это внимание? Я могу сделать скидку на то, что это темный народ, только отошедший от пьянства, склонный безоговорочно верить тем, кто призван быть "над ними", кто властен, у кого есть знания и сила.
Почему внимания на это не обращает власть? Как я полагала, исправник не видит смысла копаться - он любит выпить, а не тратить время и силы на такие глупости, как расследование; он важное лицо, ему и так поверят, либо убийца он сам (это мои размышления, а не спойлер, однако кто знает...).
Еще я склонялась к тому, что такое течение истории может быть метафорой общественного равнодушия и людской темноты в желании поскорее найти виновного, чтобы спокойно жить дальше - медведя можно просто убить и забыть.
Итак, два цвета в узоре: "Пробуждение и кабатчики" и "Убийца в маске медведя". Но вы же не думаете, что цвета всего два, правда?
"Родительская нелюбовь и жестокость" - цвет, который окрашивает рассказ Юсси о детстве - о матери, которую он не может называть иначе, как Ведьмой; о сестре, получившей от Ведьмы прозвище Зайчонок - и поверьте, в контексте рассказанного это было не мило, а больно; о бабушке, которая запомнилась только тем, что прикладывалась к бутылке. Вся семья - глубокие пьяницы, не давшие детям ни капли любви и тепла, не заботящиеся о них совершенно, а вовсе даже напротив. Мать, которая хохочет от того, что ребенок голоден или страдает от незаживающих ран - вот вам иллюстрация того, что послужило для Юсси школой выживания на самых первых порах.
"Несправедливость" - даже не цвет, а скорее отлив на всех переплетающихся нитях: отношение исправника к посту, насилие над беззащитными, случившееся с Юсси, поведение Марии.
И, пожалуй, один из самых тяжелых, темных цветов - "Чужак".
То, что случилось с Юсси, показалось мне органичным - будто так и должно было быть. Почему? Как раз потому, что он чужой. Когда ты чужак, неважно, какой ты на самом деле, тебя будут воспринимать как источник неприятностей. Особенно когда ты замкнут, неразговорчив, ты не такой, ты не один из них. Поэтому тебя называют шаманенком, презирают, ненавидят. Вопреки тому, что ты живешь в доме проста и являешься его учеником (а может, это просто дополнительная причина для ненависти).
Вся жестокость, которая сидела внутри селян, вылилась при первой же возможности через страшный и болезненный самосуд, такой, что даже прост вскипел от ярости и почувствовал в себе решимость убить того, кто совершил такое. Это закономерно. Злость должна была найти выход, и она его нашла в удобный момент. Юсси здесь не только жертва, но и способ показать, насколько темны жители: они не образованы, они любят выпить, они не впускают посторонних в "свой круг", наказывая чужаков так, как умеют, под благовидным предлогом защиты "своих". И это хороший акцент, чтобы показать важность Просвещения, Пробуждения, того, как люди без него поступают с другими людьми - не могут эти селяне иначе, они не умеют.
Это сложно читать, это больно, но это очень органично. И уже иначе воспринимаются рассуждения проста и его друзей-священников о том, получится ли у них, не зря ли они все это затеяли, получится ли разбудить людей, выгнать Дьявола из их сердец.
Можно было бы ещё многое сказать про Марию, про Бриту Кайсу, про восприятие жизни и общение с рекой, про библиотеки, но гораздо интереснее будет про все это прочитать. Книга стоит того.Содержит спойлеры2 понравилось
449
Calpurnius17 августа 2022+
Absolutely fascinating and astonishing novel. It is more than just a detective story. You will be an immediate witness in all events and feel author's love to his nation and Nordic lands. The novel has been interspersed with deep and nontrivial questions and remarks that make the book philosophical as well.
2 понравилось
145
Ninlil31 марта 2022Читать далееПосле прочтения романа остаются неоднозначные впечатления. Не скажу, что мне не понравилось, но и полного восторга я не испытываю. Поэтому и 4 вместо 5.
Чувствуется, автор пытается подрожать христианским писателям, в произведениях которых есть сведения о духовных путях и их религиозных взглядах. И здесь все это укладывается в детективную историю.
В романе прекрасно показан суровый реализм быта. Огромное количество природных зарисовок и наблюдений, этнографических и социальных заметок.
Единственный минус - постоянно выскакивали современные слова, которые не могли быть в употреблении конца XIX века. И поэтому атмосфера северного, можно сказать первобытного мира, у меня рушилась.
2 понравилось
238
Chuvixaa12 марта 20221852 год, маленькая деревушка на окраине Швеции. Главные герои книги - проповедник Ларс Леви Лестадиус (реальный человек - учёный, проповедник) и юноша Юсси, которого прост подобрал на обочине и приютил у себя дома, по сути усыновил.Двум героем романа предстоит расследовать серию жестоких убийств, а также противостоять обществу, которому только предстоит познать духовность и науку.В центре романа отношения ученика и наставника. Прост обучает Юсси не только читать и писать, вере в Бога, он передаёт ему все свои знания из области ботаники, литературы, криминалистики, рассказывает о прочих научных открытиях.Линия расследований в книге не ключевое, это скорее исторический роман, нежели детектив. Диалоги и рассуждения героев, их характеры и проявления в поступках, поведение жителей деревни - способы раскрытия более глубоких проблем того времени. И в первую очередь, это отсутствие просвещения, что проповедник всячески пытался изменить (как и реальный Ларс Лестадиус).Роман мне очень понравился, захватывающий. Понравился нетривиальностью, сочетанием исторической составляющей, детективной линии и скандинавской жести. Много диалогов и рассуждений о «наболевшем», именно это и захватило.Опережаю скептицизм «пастор-сыщик?!» - такое вполне возможно, всего лишь сочетание знаний и развитого мышления)Читать далее2 понравилось
176