Рецензия на книгу

• 

  vector-777

  8 июня 2021

  Страшнее человека зверя нет

  К скандинавским авторам подступаюсь всегда с большой осторожность. Знаю, что не смотря на крутые сюжеты и оригинальные идеи, северные детективы зачастую оставляют очень тягостное ощущение, вызванное обилием чернухи и чрезмерно натуралистичных подробностей. "Медведя" заприметил давно, но читать начал далеко не сразу. Но когда начал, сразу же увлекся умелым языком и сочными описаниями, вниманием к мелочам и какой-то особенной, самобытной атмосферой.

  Ниеми описывает приключения скандинавского священника, поборника трезвости и морали, а также его юного "доктора Ватсона" - полудикого мальчика-саама, которого он приютил у себя. Параллель со знаменитой детективной парой, на мой взгляд, крайне очевидна. Прост умён и рассудителен, умеет подмечать мелочи и делать точные выводы на основе логических умозаключений. Его помощник Юсси, записывает свои наблюдения в дневник и учится искусству дедукции у учителя. Жизнь подкидывает им интересное дело - находят труп девушки, вроде бы, убитой медведем, однако, пастор делает собственные выводы о произошедшем и начинает расследование.

  Повествование не спешит набирать обороты, а само дело распутывается как бы между прочим. Священнику приходится решать и другие проблемы, например, вызванные недовольством его учения, завязанного на отказе от пьянства.

  Не скажу, что от сюжета перехватывает дух, но читать интересно, Юсси много рассуждает о важных вещах, таких как моральный выбор и место человека в обществе. Затрагиваются и религиозные темы. Без жести тоже не обошлось - конец книги описывает изуверства, совершенные над саамом-рассказчиком, но от общего объёма эта часть составляет совсем немного.

  Как итог имеем довольно занимательный детектив со смыслом. Единственное, мне показалось, что в нем есть пара несоответствий. Во-первых, Юсси не по годам развит, особенно если учесть, что он маленький мальчик и почти дикарь. Иногда он делает слишком взрослые выводы, и в целом, казался мне лет на десять-пятнадцать старше, чем он заявлен в книге. Во-вторых, несоответствие языка эпохе. Вообще, некоторые детали мне показались слишком современными. Но, может, я просто придираюсь.

  2 понравилось

  0

  318