Александр Беляев. Том 8. Воздушный корабль

"Голова профессора Доуля" - одна из тех книг, которая все мое сознательное детство мозолила глаза на видном месте в книжном шкафу в спальне у родителей, но которую я даже в руки ни разу не взяла из чувства противоречия. И не читала, и априори думала о книге негативно, а именно: что может быть хорошого, если от человека останется одна голова?
Позже, я узнала из газет, что у Беляева был туберкулез позвоночника, он не мог двигаться,временами он был полностью парализован, и от этого именно зародилась идея романа "а что, если останется одна голова?".
Уже прочитав книгу, позитивный негатив или негативный позитив по поводу "головы" я не разделяю - по мне, так профессора совсем на жалко. Сам виноват, сам выбрал свою судьбу. Это к философской идее о границе познания - даже если человек может уйти далеко, то имеет ли он право? А вот мадам, созданная по тому же методу, - уморила. Смешно, правда. Хотя в целом атмосфера романа зловещая, чудовищная, она вся пронизана ощущением "отсюда вырваться невозможно! отсюда вырватсья невозможно!вырваться отсюда невозможно!". А ведь вырываются же герои...
В этой книге был еще один роман или повесть - "продавец воздуха". Там совсем другой, тоже очень эмоционально напряженный и непредсказуемый сюжет, но он тоже о том же, - о том, что ты оказался запертым силами, которые сильнее тебя, и выйти оттуда ты не можешь. Очень тяжелое и печатльное состояние. Но в романе можно и помечтать - в романе находится герой, который побеждает непреодолимые силы. Прямо не советская литература, а Голливуд какой-то. Сейчас, пока писала, якут из книги "продавец дождя" представился мне индейцем из голливудского шедевра "Пролетая над гнездом кукушки" - вынес стену и вышел на свободу. :)

Прочитанные книги жанра фантастика могу пересчитать по пальцам.

С самого начала подкупает в этой истории: легкий слог повествования и откровенно наивные действия и события. То, что голова разговаривает меня не смутило А вот действия героев истории вызывали вопросики. Поведение профессора Керна как ученого и деятельность доктора Равино - жирные вопросы к этим товарищам! 

Так как это научная фантастика, в книге поднимается тема медицины. Я далека от неё. Но поразмышлять есть над чем. В какой-то момент в голове были мысли «А вдруг действительно наука дойдет до такого?»

Что будет, когда медицина позволит человеку пересаживать и оживлять головы? Что важнее оживить умершего или убить ради науки?

Беляев порассуждал о сложной теме в своей книге «Голова профессора Доуэля». Это вторая книга автора, о которой думала плохо до прочтения. Оказалась интересной, лёгкой для восприятия и интригующей.

Напомнила «Собачье сердце» Булгакова и «Любимца» Булычёва. В какой-то момент я представила, что наука дошла до того, что способна «вдохнуть жизнь» в остывшее тело. Стала мысленно задавать себе вопросы и стараться на них ответить.

Хотела бы я, чтобы меня оживили? Вернее, оживили мою голову без тела.

Если да, то хотела бы я новое тело или впала бы в отчаяние?

И главный вопрос: какие нормы бы регулировали пересадки? Один болеет раком желудка, а другой просто хотел бы стать выше. Кто бы принимал решение об операции и чем бы руководствовался?

Вопросов много и каждый заставлял зависнуть. Интересно, что Беляев предлагает свою версию исхода событий и обрывает повествование в кульминационный момент, поэтому «додумать» приходится самим.

Мне понравилась книга и хотелось бы посмотреть фильм. Смущает, что он 1984 года: все использованные приёмы покажутся устаревшими и испортят впечатление.

Читали Беляева?

#Рекомендасьён_Люси

Если можно так выразиться, то "Голова профессора Доуэля" довольно простое для восприятия произведение. Хоть это и фантастика по определению, но роман не поднимает фундаментальных проблем человечества, которые я привык наблюдать в советской космической прозе. И даже вопросы этики, как мне показалось, не раскрыты в полном объёме. Книга скорее раскрывает другие негативные человеческие черты: такие как тщеславие, зависть и алчность.
В любом случае, в силу своей "простоты" это произведение будет понятно и школьнику, но я бы здесь сделал оговорку. Всё-таки "разговоры о расчленёнке" подойдут не каждому читателю в таком возрасте. А может быть стоит отложить прочтение этого романа до студенческих времён?
Ну, как бы там ни было, а убирать в долгий ящик эту книгу я не советую. Ведь это на редкость короткое произведение можно прочитать менее чем за 6 часов. А прикоснуться с советской фантастике нужно обязательно.

В детстве всё казалось больше, а книги - толще. Как и эта история. А вот память, вероятно, была маленького объема и лишнее выкидывала. Помню, что читала, но ничего кроме «отдельно живущей головы» не сохранилось.

А история оказалась очень многосторонняя.

Во-первых, есть намек на любовную линию. Что для подростка важно же. Но в том возрасте я намеков видимо не понимала. Только в лоб.

Во-вторых, приключения, перемещения, побеги. Много движухи. Всё происходит быстро, нигде не затянуто. Но память моя и это не посчитала важным.

В-третьих: Размышления про тело. Которое отдельно от головы и интеллекта. Как это ощущается. Для чего оно вообще нужно или . Как оно важно. Никогда такими вопросами не задавалась. А тут просто лавина
Но мне как подростку эти вопросы не актуальны были, видимо. Дети себя более целостно с телом чувствуют

Ну и удивительно как книга появилась сейчас. Выросла откуда-то в момент размышлений про тело. Тело как объект. А вот тут его нет, и как оно?

P.S. Прочитала коротко биографию автора. Не буду спойлерить, но он в какой-то степени знал о чем писал. Интересная жизнь. Интересный опыт переживаний. Тоже помогает взглянуть на историю по-другому

Короче. Рекомендую. Особенно взрослым, кто не в ладах с телом. И перечитать, если смутно помнится. Потому что в молодые годы такие истории в одно ухо даже не влетают.