Александр Беляев. Том 8. Воздушный корабль

Окончил чтение замечательного произведения Александра Беляева - «Голова профессора Доуэля». Если быть точнее перечитал, так как с детского возраста перечитал как минимум уже пару раз. Если быть откровенным, боялся что будет не интересно перечитывать. Однако с возрастом обращаешь внимание на совершенно другие моменты. Меняются жизненные ценности и уже главный злодей, профессор Керн вызывает сочувствие и понимание, когда как в детстве он был однозначным малышом-плохишом и заслуживал смертного приговора. И понимаешь что если бы не алчалчность Брике выбравшей аристократки - Анжелики Гай - тело с порезом ноги, а не тело камердинерши, то и не было разоблачения Керна, и сама Брике не вернулась бы в состояние головы на стеклянной подставке.
По стилистике написания, языке и психологическим портретам героев «Голова профессора Доуэля» очень мне напоминает произведение «Властелин мира» от этого же автора. Однако, если в «Властелин мира» окончание было позитивным, то здесь всё кончается полным тупиком. Профессора Доуэля голова уже не та, рук которые помогут голову Доуэля приторачить к какому либо подходящему телу уже нет. Исследования по оживлению людей прекращены, все материалы по нему безвозвратно утеряны в мёртвых головах профессоров Доуэля и Керна, человечество в ближайшее время не будет воскрешать ни кого.

Забавно, как изменяется мироощущение со временем. Помня школьные годы решил я перечитать сие произведение. Ведь я помнил как мне понравилось, какой интересный был сюжет, фантастические невероятные операции по оживлению голов и тел, детективные нотки.
Но сейчас я огорчился, и понял, что недаром читали мы "Голову" по программе школы - ведь это самая что ни на есть школьная фантастика. Да, пусть произведению уже 100 лет, но тем не менее, тогда уже были познания в анатомии и физиологии, а тут описания операций поверхностные, объяснения как и что работает неясные, а про нарушения физиологии организма и говорить нечего - было бы оно всё так просто, уже давно бы делали, поэтому считаю, что процесс оживления можно было и усложнить..
Это, конечно же, моё субъективное мнение, но вот фантастика связанная с человеческими телами воспринимается уж очень наивной и детской, особенно, когда автор не смог убедить в обратном.

Задумка и идея у книги интересная, особенно, если учитывать, что она писалась еще в советское время. Но показалась она мне немного прямолинейной и предсказуемой. И написана она, скорее, для школьного возраста. Так очевидно в книге кто является добром, кто является злом. Причем приукрашено так, что профессор Керн предстаёт полным мерзавцем, а сын Доуэля и Лоран чуть ли не ангелами с идеальными характерами. Всё же в жизни так не бывает.

Несмотря на это, я поставил всё-таки книге оценку, что она мне понравилась. Скучной ее назвать сложно, прочитал я её быстро и без мучений. Если хотите скрасить время ненавязчивой книгой, где добро всегда побеждает зло, то она именно для вас.

Доуэль - учёный, который прославился своими опытами по оживлению органов, вырезанных из свежих трупов. Он грезил об оживлении людей, победе над смертью, науке во благо. Керн – умелый хирург и ученик профессора Доуэля, продолжающий дело своего наставника после его смерти. И его успехи доказывала живая голова, стоящая одной из комнат лаборатории. Но этого мало Керну - ему нужен идеальный результат и бессмертное имя. И есть ли при данной мечте место совести и морали?

Знакомство с известным советским писателем-фантастом прошло на «ура»! Абсолютно мой стиль, мой язык, в котором, кажется, нет ничего лишнего. При всём этом автор умело вводит читателя в нужную обстановку, знакомит с героями, которые не изменяют себе в других главах и держат характер. Сама идея проста, но затрагивает очень много важных тем. Перечислять их нет смысла - это всегда о людском, вечном и незамеченном.

Мне даже сначала было немного жутковато читать. Но человек существо странное и быстро привыкает. Это как смотреть Игру Престолов на 7-м сезоне. А уже после шока у меня сразу освободилось место для философии. И на ходу постоянно возникала куча вопросов сродни: «А что если…?», «Надо ли…?», «Что же тогда будет…?», «А как же…?». Я всегда считала, что если книга заставляет крутить шестерёнки, беспокоиться, то книга – стоящая. А мне было страшно. Страшно представить себя на месте Брике или Тома. И неважно без тела на столе или с чужим вместо своего.

Не знаю, может, мне ещё рано судить, но если бы было возможным то, что показал нам Беляев, то, наверное, жизнь бы обесценилась. Конечность жизни необходима. Знание о ней и даёт смысл жить: чувствовать, любить, сожалеть, стремиться. По моему мнению, наука и этика не терпят существования друг друга. И это было, есть и будет. Также как то, что они обе имеют на это право. Но человечество не было бы таким особенным, ели бы не существовали верующие учёные и чертыхающиеся атеисты. Может когда-нибудь Вселенная позволит увидеть нам компромисс.

Нахождение книги в списке рекомендованной литературы для школьников 6-7-х классов может сначала приподнять вашу бровь, но после точки понимаешь, на что способны такие книги. Возможно, её прочтёт будущий Эйнштейн, Менделеев или Пирогов. Ну, а пока хочется проигнорировать обратные тёмные стороны и сказать, что книга хорошая и её стоит прочесть.

Сняла балл за немного поспешный конец.

Эту книгу мне задали читать на лето, поэтому, я не особо хотела её начинать. И вот, когда пошёл уже последний месяц лета, я поняла, что время поджимает...Многого я не ожидала, так как обычно все что нам задавали в школе - мне не нравилось. И вообще, отношения с русской классикой у меня очень натяжные(
Но только начав книгу, я залпом прочитала первые 150 страниц, а на следующий день дочитала оставшиеся 100...Мне очень понравилась эта история.
Моментами было жутковато, но я не могла оторваться от книги! События сменялись быстро, появлялись все новые и новые герои (Хотя в книге их не так много, и это однозначно +, так как всех легко запомнить), я не успевала переворачивать страницы.
Мари Лоран мне очень понравилась. Как, в общем то и все герои. (Конечно, кроме профессора Керна)
Концовку я ожидала более понятную, но все равно этой книге я поставила 5\5 и думаю, что буду знакомиться с автором дальше.

Очень интересное произведение в жанре советской научной фантастики. Порой наивное, благодаря идеализму некоторых высоконравственных героев, а порой вызывающее гнев и трепет. История Доуэля трагична и поучительна, его чувства и мысли, бессилие и одиночество трогают за живое. А поведение Мари Лоран, напротив, несмотря на ее благородные порывы, вызывает раздражение. Прямолинейность, конечно, хорошее качество, но иногда защита правды и справедливости тоже требует гибкого подхода. Я считаю, что автору удалось достаточно реалистично описать психологию "жертв" научного эксперимента и возможные его последствия. Книга чем-то, возможно, настроением, напомнила мне "Остров доктора Моро" Уэлса, некогда сильно меня впечатливший, и добавила баллов в копилку доверия отечественным авторам-фантстам.
Рекомендую всем любителям жанра. Сильное произведение.

Благодаря таким книгам, можно гордиться русскими фантастами. Я уверена в свое время книга имела ошеломительный успех и сейчас, в принципе, не растеряла всего своего шарма. Но я как читатель искушенный различными фантастическими историями слишком поздно открыла для себя Белянина. Думаю в старшей школе я была бы просто в восторге от книги, но сейчас... Идея мне очень понравилась, а вот ее реализация старомодна, предсказуема и слишком ровная, отполированная.

Чем-то мне книга напомнила "Дракулу" Брэма Стокера, где сюжет тоже в основном отдавал дань традициям и строился по определенным канонам. Вот и здесь есть откровенный злодей, ослепленный жаждой славы, есть неподкупная невинная душа-борец за справедливость, отважный герой, который появляется в конце и всех спасает. Образ любого героя сразу был показан или черным или белым и никакой интриги в поведении.

Но читается книга на одном дыхании из-за интересных историй вписанных в сюжет: сама идея жизни головы без тела даже сейчас вызывает небольшой страх. Автор пытался показать психологическую травму, связанную с таким существованием, борьба между инстинктом выживания и невозможностью такой жизни, жаль, что автор не стал заострять на этом внимания, зато дал мне много пищи к размышлению. Интересно было наблюдать слияние двух личностей после удачного эксперимента. Но для меня лучшей частью стала работа подставной психиатрической клиники, как проводилось "лечение" гениального психиатра, но тоже эта часть была небольшой и я не успела до конца насладиться игрой на своих нервишках...

Герои были плоские и однообразные, в их истории автор сильно не вдавался, и на общий сюжет это не влияло. В целом автор вписал в сюжет и любовную линию и приключения и исследования "за гранью", но давалось это все небольшими кусочками, все события быстро сменяли друг друга, поэтому не успела я прожить историю с героями. Автор не давал времени на яркие эмоции, переключая уже на другую сцену... а я, как читатель, так и осталась сторонним наблюдателем.

В итоге, история интересна, но написана не слишком ярко, наполнена больше ненужными приключениями, чем развитием интересных идей самой книги. Взгляд не зацепился ни за одного колоритного героя, т.к. их поступки не имели сложной и интересной предыстории. Но для своего времени книга поражает обилием "вкусных" идей.

Очень редко выбираю для чтения научную фантастику - предпочитаю книги, максимально приближенные к реальности, в которых уделяется пристальное внимание внутреннему миру человека. Но иногда стоит разбавить свое чтение другими авторами и жанрами для расширения кругозора...
⠀
Для этих целей я выбрала небольшую повесть Александра Беляева "Голова профессора Доуэля". Это оказалось очень подходящее произведение для новогодних каникул - увлекательное и легкое в чтении.
⠀
Сюжет произведения построен на научном эксперименте доктора Доуэля, в рамках которого он "оживлял" головы собак. Его ассистент Керн после смерти своего учителя решил, что пора перейти к новому этапу в развитии эксперимента - и новой жертвой стал сам Доуэль. Используя идеи и мысли своего научного патрона, Керн продолжает научные изыскания - так в лаборатории появляются еще 2 головы: Тома и Брике. Ну а дальше сюжет закручивается еще более лихо: тут вам и новое тело для одной из голов, и сын профессора, отправляющийся на поиски головы отца, и любовь (а как же без нее), и закрытая психиатрическая лечебница, и самоубийство - в общем всё в лучших традициях различных жанров литературы. Этакая гремучая смесь, но получилось просто отлично!
⠀
Несмотря на приключенческий и остросюжетный характер произведения, оно затрагивает по-настоящему глубокие и животрепещущие темы, не потерявшие актуальности и в наши дни. Это вопрос социальной ответственности науки. Должны ли научные открытия требовать человеческих жертв? Стоят ли страдания жертв эксперимента будущих открытий и множества спасенных жизней? Не слишком искушенный в вопросах морали Керн видит в своих поступках лишь великие перспективы спасения множества человеческих жизней:

Создается впечатление, что главное желание Керна - спасать человеческие жизни, но он отнюдь не мизантроп по складу характера. В его мысли постоянно вмешивается желание получить всеобщее признание и почет, стать первым в мире. Эгоизм и гордыня выступают на первый план...

Но еще один важный вопрос: а счастливы ли те люди, которые получили второй шанс от доктора Керна? Довольны ли они той формой, в которой теперь существуют, и не предпочли бы лучше умереть?
Ответ на этот вопрос дает сам Доуэль, "охотно отдавший бы свое химерическое существование за одну радость почувствовать в своей руке тяжесть простого булыжника":

⠀
Наука однозначно должна продолжать свой непрерывный путь вперед, и на этом пути, к сожалению, неизбежны потери и жертвы. Но одно из непременных условий, позволяющее избежать жестокости науки, совершенно ненужной и противоестественной - добровольность жертвы. Никто не должен становится объектом эксперимента помимо своей воли.

Когда нет слов, нет эмоций, на помощь приходит лишь магия. Ну или счастливые случаи, которых, между прочим, в данном произведении так много, что оно только на них и держится.

За что я люблю Беляева? За его потрясающие идеи из области научной фантастики. За что я не люблю Беляева? За всё остальное. Это был мой третий шанс автору, и вот уже в третий раз я уверяюсь в том, что он не может в хороший сюжет и живых героев. Всё случается очень просто, наигранно и даже наивно. Нужно пробраться в отлично охраняемую больницу-тюрьму? На счастье, события складываются так, что это делается легко! Нужно найти сверх-занятого садиста-врача? О, а это не он ли идёт нам навстречу?! Нужно вызволить из этой больницы-тюрьмы друга? Ну, не то, чтобы это просто, но у нас же есть счастливый случай! Одни лишь счастливые события и никакого труда. И всё бы даже было бы хорошо, если бы не мировое зло в лице Керна, который не столько зло на самом деле, сколько его таким обрисовали остальные герои. Даже как-то жаль его стало...