Александр Беляев. Том 8. Воздушный корабль

Вот решила переслушать это произведение. Было интересно сравнить свои ощущения в юности и сейчас. Хоть сюжет вроде бы книги и очень хорошо помнился.
Оказалось, что сюжет больше запомнился по фильму, а от книги там существенный различия есть. Кстати, какие-то вещи в книге все-таки намного логичнее, чем в фильме.
Ощущения были очень интересными. С одной стороны казалось, что книга немного, как бы это сказать, примитивна по своему написанию, ну больше для подростков, не для взрослых людей (причем сейчас у меня от всех книг Беляева такое ощущение), с другой стороны, слушала все равно с большим интересом. Вот какой парадокс: вроде простенько написано, содержание знаешь, а...все равно интересно. Главное, что все-таки Беляев был очень интересен своими идеями и приближенностью к реальности. Такое ощущение, что не фантастику читаешь, а что-то реально происходившее. И идеи хороши. Вроде и не сложные, а с другой стороны интересные и не устаревающие.

Это был такой хороший день. Я снова бралась за Беляева - Беляева! - какая радостная ностальгия, ведь я так любила в детстве и "Последнего человека из Атлантиды", и "Мертвую голову", и все те его вещи, названий, да и сюжетов которых уже не припомню точно, только вот это спокойное удовлетворение текстом.
Я открыла "Голову профессора Доуэля". Начала делать приятные открытия - шаблонный мир приключенческого романа не раздражал, интрига, на первый взгляд слишком мелодраматическая, наверняка вот-вот уйдет в хитрую перипетию, задумка со сшиванием голов и тел вот-вот получит неожиданное развитие, ведь мы уже видим, как тело влияет на голову и т.д.
Страниц 50-80 на самообмане, ожиданиях и вере в символ русской фантастики, ведь Беляев, ведь такая судьба!

Роман третьесортный, переполненный клише под завязку, тут и злодейский злодей, и гениальный ученый у него в плену, и прекрасная дева, и жаждущий правды сын, и глупая певичка, и её случайный поклонник художник, и ужасная психбольница - чистая крепость, которую не взять даже штурмом - и страдающая старушка-мать... Они ведь даже для клише сделаны из рук вон плохо. Вначале это действительно не бросается в глаза, темп замедлен и развитие действия ещё более-менее органично - но потом начинается что-то несусветное, у головы обнаруживается сын, певичка внезапно улетает за чужой счет на тропический остров, чтоб столкнуться с ним и каким-то образом с ним связанным поклонником тела, которое ей пришили, а он художник и... Я просто не могу пересказывать дальше, целый ворох никак не подготовленных событий падает на читателя снежной лавиной, скорость развития событий зашкаливает, потому что читатель может приглядеться и увидеть торчащие отовсюду нитки. Читатель может спросить "Почему?" и продолжать спрашивать почти без перерыва, потому что каждая новая сцена вносит ещё большую путаницу в произведение, начиная вообще от процесса оживления голов и тел, а также реакций героев (почему если сын был, а не возник из воздуха к n-ной странице, Доуэль не попросил Мари с ним связаться? Почему Мари вообще тянула время пока её не поймали и не упекли? и т.д.) заканчивая всеми теми удивительными совпадениями, которые должны не только связать две части романа вместе, но на которых кособоко стоят все повороты сюжета, кульминация и развязка.

Самое грустное - терять любимого автора. Потому что даже если анализировать свои воспоминания о том, "как это было", понимаешь, что просто не замечал огрех, хотя было отчего возвести очи долу.
Но ведь нравилось! Но ведь меняло как-то, раскрашивало мир.
Вернуться, что ли, к Туве Янссон, уж в ней-то можно быть уверенным всегда.

Повести Александра Беляева удивительны настолько, настолько удивителен сам этот человек, постоянно стремившийся к новому и неизведанному. Пожалуй, в крови каждого фантаста лежит эта тяга к невероятному и исключительному, кровь же Беляева тянула его ко всему, он умел удивляться тому, что видел в этом мире. Каждое его произведение опирается на научную основу, ни одна из его повестей не построена на чистой выдумке. Да и в большинстве из них можно найти частичку биографии автора (конечно, если вы хоть чуть-чуть знаете её). Так в его рассказе «Голова профессора Доуэля», вызвавший в свое время бурю споров в медицинской среде, ощущения «головы без тела» во многом описаны вследствие болезни Беляева, из-за которой писатель три года был скован гипсом:

Этот рассказ оставил наибольшее количество впечатлений. Знаете, как-то жутко, неприятно и даже страшно стало от того, что тебя вот так, без твоего согласия, могут вернуть из небытия, сделав экспонатом, результатом своих научных изысканий. Даже мурашки пробежались по телу. И я совсем далека от философии Керна – «убить одного во спасении миллионов», нет я неисправимая гуманистка, не по мне такие мысли. Керн представился мне прям-таки типичным злодеем, ну знаете, такой еще со злобным смехом от которого волосы встают дыбом.

Повесть «Подводные земледельцы» тоже можно назвать частью биографии Беляева. Человек, чьими любимыми книгами были романы Жюля Верна, не мог не написать подобный рассказ. Мне думается, что это произведение, а также «Чудесное око» и «Человек-амфибия» написаны под впечатлением от романа Верна (я думаю, вы без труда догадались какого), Беляевские описания подводных глубин ничуть не уступают Верновским. Правда, меня, дитя двадцать первого века, не впечатляет все эти «совхозы, товарищ, добрый и непогрешимый советский союз», но тут как говорится «издержки производства», патриотизм зашкаливал.

«Хойти-Тойти» и «Над бездной» повести из цикла о докторе Вагнере, человеке, который научился смотреть каждым глазом отдельно, писать двумя руками сразу и даже проходить сквозь стену. Тут я вам честно скажу – рассказы очень интересные, но сам доктор Вагнер вызывает отторжение на клеточном уровне, и даже объективных причин не назову, не нравится и все тут.

«Светопреставление» рассказ из раздела – «что было бы если бы..?», тоже с нотками биографии, в этом рассказе на фоне фантастических событий мы можем видеть жизнь журналистов ( не забываем, что и сам Беляев занимался журналистикой), хотя правильнее тут сказать не жизнь, а работу. При чем предупреждаю: клише на клише и клише погоняет - журналисты тут все форменные сволочи, ради денег способные на все - украсть, обмануть и так далее по списку.

Хорошая книга, чтобы расслабиться вечерком и подумать над проблемами мира сего. Тут есть небольшая детективная линия, но она простенькая, ведь тут все как-то гипертрофировано. Если ты честный, то др мозга костей. И даже ценой своей жизни не соврешь.

Персонажи прописаны хорошо, но по классике автора, они чётко разледелены на положительных и отрицательных. Этот факт меня огорчает.

Фантаст обычным языком описывает научные вещи, что не может не радовать читателя. Писатель показывает нам неограниченные возможности науки. Мне были интересны описания жизнедеятельности головы, отделеной от тела: почему не умирает, каким образом разговаривает, имеет ли разум?

Здесь так же можно найти извечные проблемы: корысть, справедливость, взаимовыручка. Каждый в произведении найдёт что-то свое.

Финал получился грустным. Вроде и добились справедливости, но цена оказалась высокой.

А вы любите творчество автора? Какую бы книгу посоветовали прочитать?

Конечно, я уже переросла подобные истории. Вот лет в 13-15, может, даже в 20 читалось бы прекрасно.
Тем не менее, из всех книг, прочитанных у Александра Беляева (4), именно эта показалась наиболее увлекательной. Да, научная фантастика для подростков, но идея оживления головы умершего человека, затем приживления к ней тела и полное восстановление жизнедеятельности - очень любопытна.
Возвращение к жизни, продление отведенного срока на земле - да об этом человечество мечтает во все эпохи. И вот профессорам Доуэлю и Керну стала доступна эта тайна мироздания. Правда, первый выступил в роли подопытного кролика, но очень умного и полезного кролика. Второй - в одиночку пожинает плоды совместного труда, не гнушается пойти на любое преступление на пути к славе и богатству.
Отмечу, в книге все герои поделены на точно положительных и строго отрицательных. Так, Мари Лоран ("лагерь хороших") готова идти до конца и говорить только правду, несмотря на огромную опасность, нависшую над головой. Да, это качество делает ей честь, девушка благородна и отважна, но безрассудна, будто бы не имеет чувства самосохранения. Порой можно чуть-чуть схитрить или умолчать, чтобы сохранить себе жизнь. Но нет, в омут с головой! Благо, на ее пути встретились добрые друзья, которые вытащили из всех передряг.
Было занятно!

Даже удивительно, как в таком небольшом произведении уместилось столько неожиданных поворотов сюжета и ярких персонажей! Казалось бы, роман, написанный почти сто лет назад, неизбежно должен был устареть, но и этого не произошло! Настоящая жемчужина отечественной научной фантастики.

Как это часто бывает, завязка строится на гипотезе "а что, если?.." А что, если в голове человека можно поддерживать жизнь отдельно от тела? Ведь мы - это наш мозг (или нет?), и таким образом можно достичь бессмертия (или нет?). А получится ли пришить живую голову к живому безголовому телу и таким образом создать полноценного человека? Ох уж эти безумные учёные!

Герои чётко делятся на положительных и отрицательных, но и те, и другие блистают харизмой. Благородный Доуэль, продолжающий работать во имя науки даже вопреки собственным интересам, соседствует с талантливым, но беспринципным Керном, который не гнушается никакими методами для достижения своих целей (вполне благородных в теории). Мужественные молодые герои борются за восстановление справедливости, ну а некоторые просто хотят жить (и не в виде головы на тумбочке!).

Есть что-то притягательное в ранней советской фантастике.
Суховатая, прямолинейная, немного наивная. Без копаний в себе, в детстве, в чем-то еще, к чему мы уже привыкли в современной литературе.
Она как картонный кукольный театр. Вроде плоский, бумажный, но от этого ощущения только сильнее.

Сама возможность жизни головы без тела удивляет и пугает. И, как часто бывает, за чистым научным энтузиазмом не видно подводных камней. Не думаю, что Доуэль, проводя свои опыты, мог представить себе, как это. И куда может завести.
В книге всё очень чётко — наши и не наши, плохие и хорошие.
Самыми живыми для меня были двое «друзей» Доуэля по несчастью.
Вот кого мне было искренне жаль! За кого я переживала!
Как ни жестоко звучит, но Доуэль головой не только ел. Ему доставляла радость возможность мыслить, читать, думать.
А они? Даже представлять не берусь.

Чтение получилось неожиданно эмоциональным.
Аудио в исполнении Александра Хорлина прекрасно! Мало у кого получается так гармонично читать «по ролям», и женским, и мужским.

Это мое первое знакомство с творчеством Александра Беляева. Да-да, я именно тот человек который ни книг не читал, ни фильмов не смотрел, и меня саму страшно удивляет как это могло произойти. Роман понравился, но все же целевую аудитория я бы для него обозначила как подростковую. Книга небольшая по объему, очень четкий структурированный и последовательный сюжет. В тексте гармонично раскрываются характеры главных и второстепенных героев. И самая основная изюминка, просто вишенка на торте, это основа сюжета произведения — эксперимент по воскрешению человека.

Двое ученых-хирургов работали над искусственным поддержанием жизни в теле, чей земной путь подошел к концу. Один из них, профессор Доуэль, умирает, а его коллеге и ассистенту профессору Керну удается оживить голову почившего наставника, и эксперимент продолжается. Только теперь Доуэль выступает подопытным, а также продолжает генерировать теории и идеи, которые Керн с успехом выдает за свои, тем самым поднимая авторитет в научном сообществе.

Маниакальная жажда признания своего гения приводит к тому, что Керн слишком заигрывается, сначала проведя эксперимент по воскрешению человека, а затем пытаясь избавиться от неугодных свидетелей, когда дело идет не по плану. Глубина его морального падения обескураживает. Если в начале романа еще возникают мысли, что иногда наука требует жертв, чтобы затем заработать на благо человечества, то по мере того как повествуется о способах достижения цели, лично у меня все этические вопросы о возможности подобных экспериментов отпадают.

В романе противниками профессора Керна выступают его ассистентка Мари Лоран, а затем к ней присоединяются сын профессора Доуэля Артур и его друзья Арман Ларе и Шауб. Эти молодые люди самоотверженно отстаивают свои убеждения, смекалисто справляются с трудностями и борются за справедливость.

В книге поднимаются важные морально-этические вопросы, дающие массу тем для размышлений о выборе между долгом и совестью, о тех гранях, которые превращают научный прорыв в преступление. В общем роман весьма достойный, мне очень понравился и с творчеством автора продолжу знакомиться.