Рецензия на книгу
День триффидов
Джон Уиндем
oniXtacie16 октября 2017 г.Не понравилось
Этот научно-фантастический роман экранизирован уже трижды, что вроде как должно быть показателем качества. А вот мне не зашло.
Завязка написана во всех аннотациях и сразу же раскрывается в первой главе, поэтому спойлером считаться не может, как мне кажется. Действие происходит на Земле примерно в конце 1940-х, единственное отличие от нашей реальности — это триффиды, растения, которые могут ходить. Они были выведены в лаборатории ради экономической выводы (очень ценное масло) и с тех пор разводятся в питомниках по всему миру. За одну ночь большая часть человечества ослепла, и, по сути, вся книга сводится к размышлениям на тему "Как поведёт себя горстка зрячих людей в таких условиях?". Такие гипотетические размышления мне интересны, но моё впечатление было испорчено множеством мелких деталей, о которых ниже.
Итак, включите воображение и представьте: 1950 год, Лондон, за ночь 90% людей ослепли. Наступает утро, и:
1. Будет ли идти дым из труб?Цитата из книги: "И тогда я заметил, что в городе не дымит ни одна труба…" А мне вот кажется, что не успели бы прямо все трубы погаснуть за ночь. Во многих заводах работают сменами, чтобы производство не останавливалось; где-то могли остаться зрячие работники; да и просто ещё что-то бы тлело. НЕ ВЕРЮ!
2. Работала бы телефонная и радио-связь? В книге всё резко не работает (в т.ч. электричество). Возможно, это неточность перевода, и имелось в виду, что не было телефонистки, когда герои пытались позвонить? В такое я легко могу поверить, но что сама связь вдруг прервётся? Прям вот так сразу, за ночь всё погаснет?- Вся ваша семья ослепла (муж, жена и двое детей). Как вы поведёте себя, обнаружив это? В книге: муж пошёл бухать с горя, отыскав бар наощупь, а жена убила себя и детей. ПОЧЕМУ?? Если бы я (недайбоже) обнаружила внезапную слепоту у всей моей семьи, я бы сначала искала врача; да и в любом случае, если слепота наступила внезапно, может есть шанс, что она так же внезапно и пройдёт? Уж точно я бы не стала убивать себя и детей в первое же утро.
- Вы ослепли, но всё-таки не склонны к суициду. Где вы возьмёте еду для завтрака? Решение большинства мирных жителей из книги: пойти на улицу и попытаться наощупь найти магазин/ресторан, разбить в нём окно или выломать дверь, чтобы добыть еду. Л — логика! Мне кажется, у среднестатистического человека должна была и на кухне найтись какая-то еда, а уж у себя дома проще сориентироваться, когда ты внезапно ослеп. В книге уже в первое утро после катастрофы происходит дичь:
Человек, столкнувшись с другим человеком и почувствовав, что тот несёт какой-то свёрток, вырывал этот свёрток в расчёте на съестное и отскакивал в сторону, а ограбленный в бешенстве хватал руками воздух или бил кулаками во все стороны.5. Вы ослепли, все ваши соседи по дому и простые прохожие тоже, но вдруг вы встречаете человека, который остался зрячим. Ваша реакция? Что вы ему скажете? В книге люди сразу же понимают, что именно послужило причиной слепоты (что мне кажется совсем не таким очевидным); а стандартная реакция на встреченного зрячего агрессивна: "Хватай его, он же зрячий!" ЩИТО?
Сами триффиды, кстати, на сюжет никак не влияют. Такое чувство, что они нужны были автору только как якобы-причина этой катастрофы и как осложняющий фактор для пост-апокалиптической картины. Выкинь их из романа, и ничего не поменяется.
Если закрыть глаза на эти детали, то наблюдать за сюжетом интересно. Как бы в таком сеттинге повели себя зрячие? А что насчёт тех слепых, что были такими ещё до катастрофы и уже приспособились? Какие коалиции люди бы образовывали, какие законы и мораль придумали бы себе? Как быстро разрушились бы здания и машины, оставленные человечеством? Интересные гипотетические вопросы. Так что советую вместо прочтения книги собраться с друзьями и поразмышлять вместе над этим.485