В полумраке ужаса

Этой рецензией открываю небольшую серию отзывов на микрорассказы Стивена Кинга, написанные им в 1960 году. Немного занимательной арифметики: рассказы были написаны в 1960, а родился Кинг в 1947, то есть на момент написания ему было 13 лет. Да, он с юного возраста знал, кем хочет быть и какие истории рассказывать. Ну а нам выпал шанс познакомиться с детскими работами Короля Ужасов. Не такие они и детские, скажу я вам.

Сеттингом для рассказа "Я должен выбраться отсюда" является некое отдаленное будущее, весьма отдаленное для юного автора из 1960, но и у нас не то чтобы наступившее. Герой истории по имени Дэнни Филипс приходит в себя, в сознание, в процессе работы на сборочном конвейере атомного завода. Он не помнит, кто он, не помнит, как здесь оказался и почему должен выполнять эту тяжелую и опасную работу, совершенно не понимает, почему его и других рабочих, охраняют с автоматами. Дэнни Филипс знает только одно: он должен выбраться отсюда.

Должна сказать, что для тринадцатилетнего мальчишки это очень и очень круто. Буквально на одной странице мы получаем неплохо раскрытый для короткого рассказа мир, неожиданный сюжетный поворот, ненадежного рассказчика, открытый финал, блестящий этический конфликт. Начнем с мира. Да, о нем ничего не известно, кроме того, что там есть атомные заводы и роботы-андроиды. То есть, это мир высокотехнологичный и частично человекоориентированный, ведь на потенциально опасных для жизни работах заняты все-таки роботы, а не заключенные. Почему частично? Охранниками там по-прежнему люди. То ли мы лучше всего на свете умеем надзирать и пресекать, то ли роботов, надзирающих за роботами еще не придумали.

И как вы, наверное, уже поняли, Дэнни Филипс, наш ненадежный рассказчик, - вовсе не раб на галерах, а всего-навсего вышедший из строя андроид, который посреди полного здоровья вдруг взял и начал думать и чувствовать. Думаю, что здесь кроется тот самый потаенный и присущий всем людям страх перед восстанием машин. ХХ век - время бурного технического прогресса, плоды которого наконец-то стали не привилегией избранных миллионеров, а вошли в дом простого обывателя. Всевозможные устройства здорово облегчили нам жизнь и вместе с тем подарили массу свободного времени. Усовершенствование таких устройств не могло не радовать, но и внушало опасения: а вдруг все эти чудо-машины достигнут такой точки в своем развитии, что станут самостоятельными, перестанут нуждаться в обслуживающих их людях и захватят мир? Неискушенному потребителю так ход событий представлялся вполне логичным, а это у них еще Интернета не было. Но были и те, кто рассматривал возможность иной ситуации. Разумные машины вполне могли не захватить мир, а сами оказаться в положении рабов своих создателей. И тогда возникает вопрос: если эти машины разумны, то этично ли использовать их в качестве бесплатной рабсилы? Не становятся ли они в таком случае равными нам? Рассказ Кинга смотрит на проблему как раз с этой стороны.

И возвращаясь к теме охранников-людей: а откуда мы знаем, что они точно люди? В их разговоре проскальзывает, что модель Дэнни Филипса устарела, вот и выходит периодически из строя. И кто сказал, что новые, усовершенствованные, модели не могут быть андроидами, считающими, что они люди? Признаюсь, что на такие измышлизмы меня натолкнул не столько рассказ, сколько любимый сериал "Мир Дикого Запада", но тема-то одна.

В общем, маленький Кинг конечно же уступает взрослому Кингу в плане языка, проработки персонажей и психологии в целом, но потенциал чувствуется.

"В бурьяне" сильно смахивает на старый добрый (шутка, совсем не добрый) рассказ маэстро Кинга "Дети кукурузы". Оба пропитаны давящей атмосферой поклонения чему-то страшному и нереальному. В одном рассказе - высокий бурьян, а в другом - стройные ряды кукурузы... Даже дорожный знак "Осторожно, дети!" и там, и там испещрен дырками от пуль... Не то чтобы вопиющий плагиат, но общий тон и некоторые детали обоих рассказов наводят на определенные мысли.
Описания крови/кишок и прочей мерзости, конечно, вышли уж слишком ненатуральными, как в дешевых ужастиках. Да и весь рассказ напоминает неумелые, грубые мазки начинающего художника. Думается мне, Джо Хилл просто вписал фамилию отца в качестве соавтора, иначе никто не обратил бы внимания на творение сыночка. Но это ничего, все когда-нибудь с чего-то начинают. В целом, недурно-то получилось.
P.S. Пришлось заодно перечитать и "Дети кукурузы", чтобы не быть голословной. Так что еще и за это спасибо Джо =)

Фанаты Кинга делятся на два лагеря - те кто любит его романы и те кто в восторге от короткой прозы. Я еще не встречала людей, которым бы нравилось, и то и другое с одинаковой силой.
Так вот, я люблю его рассказы. Они страшные, зубодробительные и мозговышибающие. Только после его рассказов мне стремно ходить по квартире - все ожидаю, что из под кровати выскочит какая-нибудь крокозябра. А от одного плода его пугающего разума меня тошнило дня два (да настолько, что пришлось отбросить книгу не дочитав рассказ). Я не брезгливая, но "у пальцев вкус пальцев ничего особенного" и "не беспокойтесь, прежде чем съесть, я ее хорошенько помыл" вывернули мне сознание.
"В бурьяне" новый рассказ мастера хоррора и его еще не такого пугающего сына (любителям ужасов на заметку: сборник рассказов Хилла прекрасен чуть меньше чем полностью. У него есть стиль и странное чувство меры. А роман Рога в прошлом году занял первое место в моем личном хит-параде ужастиков). И он хорош. Чувствуется манера старого Кинга, времен "Команды скелетов", когда неизвестное так и остается неизвестным, а древнее зло не раскрывает себя. И именно это незнание, непонимание заставляет внутренности холодеть от первобытного страха.
Кэл и Бекки - ирландские близнецы, чувствующие друг друга, как половинки одного сознания, колесят на стареньком автомобиле. В один из дней, после посещения самого большого в мире мотка бечевки, они слышат отчаянный детский крик о помощи исходящий из поля высокой травы возле заброшенной церкви. Решая помочь несчастному ребенку, они бесстрашно углубляются в зеленый бурьян...
Кингу (или Хиллу) мастерски удалось передать отчаянье своих жертв, первобытное зло, которое скрылось в них. А главное, они показали, какое зло может сидеть в нас самих, стоит только поставить нас в безвыходное положение. А хватит ли вам силы остаться человеком в удушающей зелени Бурьяна?
NB: фан перевод не самый лучший.

Хм, значит Земля еще здесь? После всех этих лет.

Вообще на этот маленький рассказик я наткнулась по чистой случайности. Искала какую-то книгу на флибусте, при этом не полностью введя ее название (да-да, это та самая лень), а потому поисковик выдал мне сразу с десяток различных вариантов. И среди них, кроме искомой книги, я заметила это произведение Кинга. Сначала мое внимание привлекла фамилия автора, ну а потом я пришла к выводу, что и название звучит любопытно. В итоге я скачала этот маленький рассказик и тут же прочла на ноутбуке, потому что скидывать на электронную книгу этот текст, длиною в несколько страниц, было просто смешно.

Рассказ этот оказался весьма забавным. Должна сказать, что использовать такое слово в отношении произведения Стивена Кинга для меня в новинку. Но, тем не менее, это именно так. Бог здесь весьма... интересен. Он любит смотреть телевизионные шоу и не выносит, если вдруг во время просмотра ему что-то мешает. Пусть даже это будет Земля, на которой, собственно говоря, все эти шоу сняты. Ну, Бог он есть Бог, нередко ему в голову приходят какие-то малость нелогичные идеи. И плевал он на последствия. В общем-то, рассказ маленький, я бы его даже миниатюрой назвала, а не рассказом. При этом он наполнен до краев сарказмом и черным юмором. Короче говоря, все как надо. Прочесть приятно, времени не жалко, так как на прочтение его необходимо от силы пять минут.

Продолжаю повествовать о дебютном сборнике Короля Ужасов.

Нет, все мы с вами знаем, в какой отель трансформировались первые попытки юного Стиви. Что ни говори, роман "Сияние" - знаковое явление и в мистической литературе, и в литературе в принципе, если читать книгу внимательно. Ну а в 1960 году Кинг зашел в отель в первый раз и сразу понял, что здесь затаилась курица, несущая золотые яйца. Вообще, в отелях, особенно отдаленных, много чего может затаиться.

Итак, пара преступников убегает от полиции и сворачивает на проселочную дорогу, где их ожидает гостиница в стиле начала прошлого века. Примечательно, что с полицейских радаров герои исчезают сразу же после поворота. Ну и в принципе понятно, что дальше ничего хорошего их не ждет.

Что интересно в этом рассказе, помимо прообраза знаменитого Оверлука? Здесь есть и другие затравочки. Во-первых, пресловутый поворот не туда. Во взрослом творчестве писателя полно примеров, когда стоит его героям сойти с проторенной тропы, как весь их мир летит к чертям. Конечно, это характерно не только для Кинга, но и для него тоже. Во-вторых, отсутствие хэппи-энда, которым Кинг активно будет пользоваться в своей малой прозе. Не все его крупные произведения оптимистичны, но рассказы особенно мрачны, что, в принципе объяснимо для жанра. Ну а в-третьих, в этом рассказе Стивен Кинг встает на свой путь - путь ужаса, загадочного, пугающего, малообъяснимого, но справедливого (не будем забывать, что в лапы отеля попались преступники). Именно этот путь приведет его на вершину.

Было любопытно, как далеко яблочко укатилось от яблоньки, но сразу браться за большое произведение сына не рисковала, поэтому этот рассказ пришелся очень кстати.
Узнала о нем совершенно случайно от katdallas и обрадовалась, потому что не пришлось, как остальным поклонникам Кинга, читать кусочками и ждать продолжения. Можно просто потратить полчаса и получить удовольствие.

Рассказ очень ровный, в нем чувствуется совместная работа близких людей, через героев видно, что отец и сын отлично ладят, занимаются совместным творчеством с радостью. Одновременно типично Кинговский: метко, за пару страниц успеваешь узнать о героях все и привязаться к ним (вот как это ему удается?!), напряженность от нездешнего-пугающего нарастает так же медленно, но появляются и совершенно новые нотки, очень удачные. Финал, как всегда не подвел - очень эффектный, хоть и безнадежный.

Из рассказов, которые читала у Кинга, это один из самых мощных и интересных жутиков.

Брат с беременной сестрой едут через всю страну к родственникам, где девушка собирается родить ребенка. Они проезжают мимо поля аномально высокой травы. И вдруг до них доносятся крики о помощи. Они принадлежат маленькому ребенку. Но мать ребенка наоборот отговаривает их от помощи и просит уехать пока не поздно...

Возле дороги припаркованы автомобили, покрытые пылью, но брат и сестра все же хотят помочь мальчику выбраться из травы...

Мне очень понравилось, как тут все закручено. И галлюцинации, и страх, и борьба за выживание - тут полный спектр эмоций людей, которые хотят выбраться.

Хотя все же есть тут нечто сложнообъяснимое и как только брат с сестрой заходят в траву, понимаешь, что хэппи-энда не будет..

По атмосфере мне рассказ немного напомнил "Детей кукурузы". Там тоже есть ощущение безысходности и поворота не туда.

Я не любитель ужасов и творчества Кинга (хотя, иногда и читаю Джо Хилла).
Но, после просмотра короткого эпизода фильма, снятого по этому произведению, захотелось глянуть, что же там в этой траве. Да блин, нечего хорошего! Какая-то потусторонняя нечисть, тронувшиеся умом люди-каннибалы, безысходность. Причём, не очень понятно, откуда, почему, зачем, почему именно эти люди?
Но после прочтения этого произведения, вы точно будете обходить кукурузные поля за километр.
Впечатляюще и страшно. Но кроме совета не соваться куда не надо, в книге нет никакого смысла.
Любители ужасов и хоррора оценят.
А я, пожалуй, пока воздержусь от оценки.

Прошлой осенью я наткнулась на трейлер экранизации одного из произведений Стивена Кинга. Потрясающе красивая трава и захватывающее описание обещали леденящий душу триллер. Буду непременно смотреть, решила я. Полистав отзывы о фильме, я поняла, что книга в очередной раз оказалась понятнее и полнее, и без первоисточника можно в общем не смотреть. Скачала книгу, порадовалась, что она совсем небольшая по объёму, и приступила к чтению. Что могу сказать? Мне не понравилось. Я с большим уважением отношусь к творчеству короля ужасов, но тут у него что-то пошло не так. Понимаю, что это соавторство с его сыном, и, вероятно, сына тут больше, чем отца, но как-то всё равно слабовато для такого мастера.

Итак, что же не понравилось? Во-первых, недокрученность сюжета. Первую половину книги я читала, в принципе, с удовольствием. Брат с беременной сестрой едут на машине по бескрайнему шоссе мимо бесконечного бурьяна. Недалеко от парковки с припаркованными машинами и заброшенной церквушкой девушка слышит детский крик о помощи из того самого бурьяна. Герои останавливаются и решают помочь заблудившемуся в траве мальчику выбраться. Зайдя в бурьян, герои пытаются связаться со службой спасения, но связь пропадает. Найти мальчика никак не удаётся – его голос раздаётся то с одной, то с другой стороны, и чем дальше они идут, тем более странно начинает восприниматься пространство вокруг – они будто проходят километры от дороги за несколько шагов, а трава не приминается и не оставляет за ними следов.

По ходу дела герои разделяются и не могут уже найти не только мальчика, но и друг друга. Выясняется, что в траве где-то бродит и мама мальчика, а также его отец. А ещё в этой траве есть нечто, с чем им ещё придётся познакомиться. Интересно ведь, да? Вот и я не могла оторваться от книги первую её половину. Потом же начинает твориться какая-то дичь, большая часть из которой никак не объясняется. Авторы скатываются в какую-то мерзкую жесть – оторванные конечности, каннибализм, низменные инстинкты. Есть одна сцена, от которой меня просто мутило. Зачем это всё? Почему персонажи начинают вести себя именно так? Почему отец семейства делает то, что делает и хочет сделать нечто дикое, учитывая то, что родственные связи в его семье не пропали после произошедшего. Я могу понять инстинкт «выжить любой ценой», но не его желания относительно главной героини.

Между мерзостью и непонятками начинает теряться весь накал событий. Героев постепенно выводят из повествования, а что происходит с оставшимися – непонятно. Финал неплохой, но уже с середины читать мне было совсем не интересно. Ещё из минусов – неважный перевод (или сама подача авторского текста, не знаю). Когда книга, наконец, закончилась, я с радостью её удалила из ридера и тут же начала поиск чего-то другого, чтобы перекрыть отвращение и недовольство. Экранизацию я уже решила не смотреть – мне сполна хватило мысленной визуализации прочитанного.

А вы читали это произведение? Смотрели экранизацию? Что больше понравилось?

Очень интересный мини-рассказик. Про путешествия во времени. Люблю подобные сюжеты и тут как раз объема хватило и продолжения не требуется. Хотя вроде финал и открытый и тут каждый сам для себя решит, какого ему хочется завершения истории.

Однажды мужчина входит в туман... и перемещается во времени...

Больше написать не могу, а то уже не надо будет рассказ читать. В этом и минус мини-историй, сложно о них много рассказать.

Любителям подобных сюжетов очень рекомендую. Все же параллельные реальности это всегда интрига.