Frankenstein

Страшная история, которая имеет абсолютно реалистичный подтекст.
Первое - наши поступки. Как много от них зависит, ведь один поступок может изменить весь ход событий, всю жизнь.
Второе - мы в ответе за тех, кого приручили (в данном случае - создали). Ведь весьма жестоко бросить на произвол судьбы созданное тобою, каким бы оно не было.
Третье - каждый из нас нуждается в любви и заботе. Без этого нам не жить полноценной жизнью.
Это то главное, что мне хотелось бы заметить, но здесь, в тексте этого романа, скрывается ещё множество другого.
В целом, я довольна. Хотя, как мне кажется, ожидала немного другого.

Жадное любопытство, которое граничит с одержимостью и безумием. Секрет зарождения жизни и человеческая попытка высечь искру Творца. Здесь про многое, не всегда про светлое, но неизменно с вопросом о морали и ответственности.

Роман находится в золотом фонде мировой фантастики, но это не значит, что он обязан вам нравиться. Просто нужно помнить, что это написано давно одной юной и талантливой девушкой, которая, отчасти, могла перенести свое еще где-то восторженное мировоззрение.

Не скажу однозначно, что мне книга понравилась, но и отвергнуть некую симпатию тоже не готов. Мне было действительно интересно наконец-то ознакомиться с данным представителем классики. Разочарования нет, есть множество мыслей, которым нужно осесть в голове.

Как-то так.

Какое разочарование!Я так давно хотела познакомиться с "Франкенштейном" и мне совсем не понравилось!

Сюжет.С сюжетом хоть немного,но знаком каждый, поэтому,на мой взгляд, пересказывать его нет смысла.Это не книга,а какой- то сумбур...

Герои.Есть такое выражение "картонные персонажи" так здесь они даже не картонные, а бумажные.Они никак не прописаны,несмотря на тонны рефлексии и философии.Здесь философия ради философии.У автора постоянно скачет фокал.

Слог.В классических произведениях как правило красивый язык,но не в "Франкенштейне".Слог примитивный.

Атмосфера.Я ожидала жути и ужаса.Первое получила,а второе нет.

Кому рекомендую прочитать.Если хотите пофилософствовать,то это ваш вариант.

Кому не рекомендую прочитать.Если как я ждали готического романа,то нет.

Ничего нового об одной из самых известных историй мира я не скажу, нет смысла писать о чем она. Напишу лишь о своих эмоциях.

Я восхищена талантом автора, ее молодой возраст в момент создания сюжета не помешал ей остаться беспристрастной, она умело и ярко смогла обрисовать мысли обоих сторон, как самого Виктора Франкенштейна, так и его несчастного создания. Кстати, в детстве я очень долго думала, что Франкенштейн - это не ученый, а монстр, и прониклась к этому имени большой симпатией, настолько мне было жаль персонажа. Да и теперь, после знакомства с книгой, не могу отделаться от этой ошибочной привычки, особенно учитывая, что у монстра даже нет имени. А уж он его заслуживал и был человеком, на мой взгляд, не меньше своего создателя. Я также почему-то раньше думала, что монстр изначально был "монстром", то есть злым и жестоким существом, думающим лишь о том, как бы открутить кому-то голову, просто так, ни за что. А оказался он, наоборот, по началу-то человечнее многих. Так вот, мне понравилось, что Мэри Шелли не зациклилась на одной стороне, она описала и страдания монстра, его старания и добрые порывы, дальнейшее недоумение и обиду, убивающее его чувство одиночества. Не менее прекрасно передала она и страх Виктора, его растерянность и в какой-то мере раскаяние. Не было в ее рассказе черного и белого, не было принятия той или иной стороны, она старалась быть нейтральной и справедливой к обоим, это прекрасно.

Хотя конечно, читатель все равно проникнется больше к одному из героев, и мое расположение на стороне безымянного создания. Ведь в отличии от монстра, у Виктора не было заранее предвзятого и откровенно негативного к себе отношения со стороны окружающих, а еще у него был выбор, была свобода действий. Разумеется, Виктору пришлось нести ответственность за принятые решения, чего он сделать не смог, но монстр в этом не виноват. А последствия монстру пришлось нести в одиночестве. Мне очень сильно напоминает эта история некоторые шаблоны отношений родители-дети, кои бывают тоже очень непростыми, когда взрослые принимают решения, а отвечать и расхлебывать приходится детям, которые ничего не просили. Виктора мне не жаль совсем, несмотря на его безусловно страшные и многочисленные потери. Он сам это спровоцировал, сам подвел близких под опасность и хотя это не оправдывает деяния монстра, Виктор знал чем рискует и опять трусливо отрешился. То отсиживался под девизом "само как-то рассосется", то обвинял другого в своих бедах. Вот его окружение, родственников, невесту, и самого монстра жаль до жути, а его нет.

Но в чем я не поддержу монстра, так это в желании создать себе такую же женщину. Вполне понятно, что он сходил с ума от одиночества, и должно быть невероятно больно чувствовать себя отвергнутым всеми, особенно самым близким "отцом и богом", абсолютно ни за что. Но разве выход - плодить такое существование, желать его еще кому-то? Узнай об этом его женщина - спасибо бы точно не сказала.

Мне понравился язык, стиль повествования, описания не казались слишком громоздкими и длинными. Все в меру, очень гармонично. Возможно на мои положительные впечатления повлияла и прекрасная озвучка, прослушала более 9 часов книги одним махом пока болела. Кто еще не читал, очень рекомендую (и аудио-версию тоже)!

Слушала в исполнении Дмитрия Оргина и Надежды Винокуровой (к сожалению, я не фанат Надежды, поэтому была рада, что в ее озвучке только пролог). А вот чтение Дмитрия понравилось очень!

То ли пожалеть героя, то ли пристрелить. 

"Франкенштейн, или Современный Прометей"

Книга Мэри Шелли оставила после себя двоякие впечатления.

Знаю, что эту историю величают настоящим шедевром мировой литературы, и познакомиться с ней захотелось после просмотра свеженького фильма на Кинопоиске.

Но я как будто бы разочарованна прочитанным.

Да, роман затрагивает глубокие темы философии, этнические вопросы, связанные с природой человека, границами науки и ответственностью за то, что ты сделал. Но...не пробрало.

Большую часть книги меня бесило поведение Виктора Франкенштейна - молодого ученого. Он создал новую жизнь, испугался её и бросил, а это привело к дикости, необузданности и жестокости созданного. Эксперимент стал чудовищем, прикладывающим руку к убийствам и шантажу.

Но с другой стороны, читатель также видит, что моральная сторона и желание любви, тепла, заботы в чудовище всё же есть.

Сам же Виктор всё повествование жалеет о том, что совершил, но при этом не пытается исправить, лишь прячется.

Местами веет атмосферой тревоги и ужаса, заставляя читателя подумать о последствиях вмешательства в природу, задуматься над некоторыми и другими вопросами.

В целом, я бы могла сказать, что "Франкенштейн" - это книга, не потерявшая актуальности и на сегодняшний день, но не моя точно.

Да, я несомненно рада, что прочитала что-то из классической литературы, а также сделала -1 на полке из нечитанного, но ставить 5ку мне не позволит совесть.

Сюжет и структура

Виктор Франкенштейн создает живое существо из мертвой материи, но ужасается своему творению и бежит. Брошенное создание, жаждущее любви и признания, превращается в монстра не по природе, а по отчаянию. Роман построен как матрешка повествований: письма капитана Уолтона обрамляют исповедь Франкенштейна, внутри которой — рассказ самого создания. Удивительно, но через два столетия к этой же идее обращается еще один автор...

Прометей XIX века vs Прометей XXI века

Мэри Шелли и Ридли Скотт (фильм "Прометей", 2012) исследуют одну тему: что происходит, когда создатель отвергает свое творение? У Шелли Франкенштейн играет в Бога и получает монстра, требующего ответственности. У Скотта человечество ищет своих Создателей-Инженеров, но обнаруживает, что они хотят нас уничтожить. И в это же время Дэвид, созданный Питером Вейландом андроид, изо всех сил пытается заслужить любовь своего создателя, но превращается в чудовище.

Обе истории задают вопрос: имеем ли мы право создавать жизнь, не неся за нее ответственности? Франкенштейн бежит от своего создания — Инженеры планируют истребить человечество. В обоих случаях создатель оказывается чудовищнее творения.

Различие в акцентах: Шелли фокусируется на трагедии отвергнутого создания, Скотт — на гордыне создателей. Но урок один: Прометей, укравший огонь богов, обречен на муки.

Стилистика и влияние

Шелли создала готический роман, но наполнила его научными размышлениями эпохи Просвещения. Её монстр красноречив и философичен — не бездумная тварь, а трагический персонаж, читающий "Потерянный рай" Мильтона и сравнивающий себя с падшим ангелом.

Роман породил целый жанр — научную фантастику, поставив вопросы, актуальные до сих пор: от клонирования до искусственного интеллекта.

Интересный факт

Мэри Шелли было всего 18 лет, когда она написала "Франкенштейна" во время конкурса на лучшую страшную историю на вилле у Женевского озера. Её соперники — лорд Байрон и Джон Полидори (создавший первую историю о вампире). Подросток победила двух прославленных поэтов и изменила литературу навсегда.

Роман-предупреждение об опасности науки без этики остается актуальным спустя два века.

Осень, приближающийся Хэллоуин, и, более того, приближающаяся экранизация от Гиермо дель Торо с Оскаром Айзеком в роли Виктора, - в общем, знаки сложились и я наконец-то выкопала Шелли из кучи своих читательских планов. Не хватало только дождя за окном, ведь по какой-то загадочной причине неторопливые эпистолярные готические романы идеально читаются в дождь. Но я и и без него прекрасно справилась.

Сюжет настолько известен, что несется далеко впереди самой книги: молодой ученый Виктор Франкенштейн постигает тайну создания живой материи и создает существо, которое так ужасает его своим видом, что Виктор в ужасе сбегает из лаборатории. Сбегает и существо. Сбегает, но не исчезает насовсем, а становится личным кошмаром Виктора, навсегда изменяя его жизнь.

Но для меня было немного неожиданно открыть книгу и осознать, что она начинается в Петербурге, и при этом начинается совсем не с Виктора, а с путешественника и исследователя Уолтона, который пишет письмо своей сестре, рассказывая о планах отправиться в Архангельск, а потом и дальше, во льды холодных вод.

Да, сейчас «Франкенштейн» уже не пугает, хотя и был задуман, как страшный рассказ. Но он все еще заставляет размышлять, все еще затягивает в сюжет, а это уже немало. В конце концов, Виктор не просто отнесся безответственно к результату своего труда, но и изначально пересек черту дозволенного из-за своей одержимости результатом. Он не просто создал разумное существо, но и наделил его необычайной силой и выносливостью, а потом бросил, в испуге. И долгое время пытался пустить эту историю на самотек, не принимая ответственности за свое же чудовище. И по сути, Виктор — очень-очень плохой родитель, а его монстр — плод его нелюбви.

И над монстром разворачивается одиночество — он слишком жутко выглядит, чтобы показываться людям, и это ломает его, вытаскивает наружу его жестокость, его злобу и обиду на весь мир, с Виктором во главе. Монстром движет месть, и эта месть понятна.

И вот тут на свет выполз мой обычный интерес к историям маньяков: Шелли, еще не зная о самом этом термине, достаточно ярко описала Монстра, по своим суждениям и поведению близкого к суждениям и поведению приличной части современных маньяков. У него нет норм морали, понимания общества, но при этом он достаточно умен, чтобы учиться. Он понимает, что уродлив и пугающ, но обижается и злится, когда люди думают, что он опасен (да, мне его жаль, но я могу представить, что бы я подумала, если бы увидела в своем доме жуткого незнакомца, который приблизился к слепому деду). И его эту злобу тоже достаточно легко понять: он никогда не видел добра, он одинок, и он — ребенок, ведь при всем своем размере, он «родился» совсем недавно.

В общем, несмотря на то, что «Франкенштейн» едва ли может напугать, это все еще атмосферное и интересное чтение, особенно подходящее для пасмурного прохладного вечера. Я получила немалое удовольствие от книги (как и пищи для размышлений).

Я почему - то была уверена, что книга мне не понравится. Мол, история древняя, как сам мир, а разве можно написать хороший ужастик лет 300 назад? Оказалось, что можно! И это круто (особенно, если учесть, кто автор).

Что касается самой истории. Сразу отмечу, что видела я несколько фильмов (не впечатлили). Но книга и фильмы (неожиданно =)) разные. Довольно сильно разные. От способа создания "демона Франкенштейна" до его характера и некоторых сюжетных линий.

По мне так, в романе затрагиваются довольно сложные философские, моральные вопросы. И я вот думаю... Имел ли право Виктор создавать что-то (кого-то!) разумного, а потом бросать на произвол судьбы? Имел ли смягчающие обстоятельства монстр, совершая ряд убийств? Сдержал бы он слово (уйти и никого не обижать), если бы у него была подруга? И, в конце концов, был ли он сам по себе порочен (зол?) или это обстоятельства его таким сделали?

Ах! Ну еще, конечно же, а чтобы я сделала на месте Виктора Франкенштейна? И что-то, вот, трудно найти некоторые ответы.

Короче говоря, для обыкновенного ужастика тут много размышлений =) и это отлично.

Моя версия печатного издания начиналась с предисловия от автора, которое, забегая вперёд, меня впечатлило намного больше, чем сама книга. То, что история создана девятнадцатилетней девчонкой, грубо говоря наспор, вдохновленной вечерними беседами у камина с лордом Байроном, в том числе об опытах доктора Дарвина, идея, которой до сих пор является весьма оригинальной и не отпускает умы современников, особенно создателей кинематографа - восхищает! Я тут погуглила: Франкенштейна экранизировали 33 раза, не граф Дракула конечно, но тоже мощно.

Конечно же я видела несколько фильмов, ни один из которых не похож друг на друга, и ни один из которых не хочется пересматривать. Мне стало любопытно познакомиться с первоисточником, порождающий столько версий. И вот, прочитав книгу, я поняла, что версии разнятся только в околосюжетных событиях, а основа, заключающая в себя создание невероятно ужасного существа и его попытки взаимодействия с миром - сохранены. Я никак не могу представить, что ж там за ужасное существо, если герой книги и все кто его олицетворял на экранах, не вызывали ни чувства страха, ни отвращения, чего, конечно, не скажешь обо всех остальных персонажах. Они может и не пугают своим внешним видом, но вот мыслями и поступками так весьма. Я не знаю как вам, но мне кажется, что людей Европы, участвовавших в публичных казнях, в войнах, обожавших и прославлявших цирки уродов, не мог так сильно напугать пусть огромный, пусть страшный, пусть странный, но всё же просто человек.
Мэри Шелли, по её собственному уверению всё в том же предисловии, придумала создание настолько ужасающее, что отвратило от себя собственного создателя. Но моя кровь стыла в жилах только от ужаса бесчеловечности всех человеков сего творения, особенно того самого создателя!

Ну и самым главным минусом произведения для меня стало то, что мне было скучно. Я не знаю, с чем это связано, может с тем, что история уже была знакома, но я склоняюсь к тому, что само повествование было, мягко говоря, не захватывающим, часто не по делу затянутым, с повтором одних и тех же мыслей.

Я не стану отговаривать от чтения, но всё же некоторые экранизации предпочтительнее, ведь там кое-где у нашего "чудища" даже есть друзья!)))

Я всегда думала, что роман «Франкенштейн, или Современный Прометей» о том, как Виктор Франкенштейн создал кого-то наподобие человека, а тот внезапно оказался жутким, кровожадным монстром. Какого же было моё удивление, когда во время чтения выяснилось, что всё не совсем так. Я бы даже сказала, совсем не так.

По сути, монстр Франкенштейна — это чистый лист. Глина, из которой под воздействием окружающего мира постепенно вылепилось определённое существо со своими страхами, желаниями, надеждами, разочарованием и болью. И вина за то, что монстр стал монстром, целиком и полностью лежит на Франкенштейне.

Виктор Франкенштейн, на мой взгляд, личность малопонятная и крайне неприятная. Захотел почувствовать себя Богом, создал живое существо, так будь добр, держи марку и оставайся если не Богом, то хотя бы Божком до конца. Он же просто мудак малодушный трус, испугавшийся… чего? Внешней непривлекательности созданного им существа? Серьёзно? Виктор собирает «нечто» из, скажем так, подручных средств, так на что он рассчитывает? Что это «нечто» вдруг обернётся прекрасной Афродитой, вышедшей из пены морской? Или он творил существо с закрытыми глазами? Ну хорошо, по каким-то непонятным мне причинам, Виктор вдруг чётко осознал, что создал монстра не только внешне, но и по сути. Что он тут же сделал? Правильно, сбежал, позволив монстру гулять на все четыре стороны. Гениально (нет)!

Ладно, выдыхаем… Думаю, вы и так уже поняли, как мне «полюбился» Виктор Франкенштейн. Всю книгу вплоть до последней строчки мои симпатии были на стороне монстра, несмотря ни на что.

Что касается симпатий самой Шелли, то тут трудно судить однозначно. Если вспомнить авторское предисловие, то становится очевидно: главная мысль, которую она транслирует, заключается в том, что человек не должен брать на себя роль Бога, ибо ни к чему хорошему это не приведёт. Для меня же эта книга о том, что мы в ответе за тех, кого приручили. Или создали. Именно наше безразличие и равнодушие порождает монстров.

Сея семена ненависти, не стоит ждать, что прорастут ростки любви.

«Франкенштейн, или Современный Прометей» — тот роман, с которым следует познакомиться уже хотя бы потому, что он стоит у истоков научной фантастики. Ну и потому, что он один из первых ярких представителей жанра готического романа. Однако тут важно помнить, что прошедшие столетия сделали своё дело: сейчас роман кажется несколько простоватым, наивным и совсем не страшным.

Современному читателю может не понравиться, что Шелли ни единым словом не описала процесс создания монстра. Я же отнеслась к этому с улыбкой. Думаю, её фантазии, сформированной XIX-ым веком, просто на это не хватило.

Читается роман быстро, местами увлекательно. Ни на секунду не пожалела о потраченном на него времени.