Chestnut Man

Очень бодрый детектив! Он погружается читателя в свою атмосферу полностью. Он многослоен, открывая один слой, думаешь дошёл до конца, но потом ты видишь следующий слой. И вгрызаешься в него с мотивацией узнать что случилось в романе дальше.
Детективная линия и расследование идёт динамично. Провисов, нестыковок не заметила.
Больше всего меня привлекли персонажи. Их много, но у автора получается каждого из них приоткрыть читателю, заглянуть в их голову и души. И хотя как обычно у детективов не сладкая жизнь и свои грехи, я почему-то поверила в таких героев, они были как живые люди, а не просто набор черт.
Сначала кажется, что главные герои несовместимы. Но потом, притираясь, персонажи находят общую волну. И описание развитие их тандема от вынужденных напарников до вроде как приятельских отношений, мне нравится. Редко встречала напарников разного пола, которые бы строили адекватные взаимодействия, без намёков на, слишком уж ставшие личными, отношения.
Язык автора, манера повествования очень понравились. Читалось не в напряг, а даже как-то легко и бодро.
Роман написан добротно. Так и строились сцены из книги, как кино в голове.
В целом, этот детектив мне очень понравился! Советую всем любителям детективов и триллеров, особенно скандинавских.

Прослушала роман в исполнении Александра Клюквина. Читка очень понравилась! Четкая дикция, приятный низкий тембр голоса. И даже музыкальные вставки не раздражали как обычно. Они были короткими (между главами), местами были вставки для нагнетания атмосферы и все это было к месту. Чтец вошел в мой топ чтецов, очень приятно было слушать его. Слушала на скорости 2-2,1 и все было четко, ясно и не сливалось в поток слов.

Хороший триллер!

Кажется, что только ленивый ещё не написал отзыв на эту книгу, а тем более не прочёл её. У меня же руки дошли только после покупки издания в любимой мягкой обложке с клапанами, и я не разочарована.

Роман держит в напряжении и удивляет почти на всём его протяжении. Как правило, лишь финал заставляет читателя испытывать азарт и вызывает наиболее сильный интерес к произведению, здесь же это происходит не раз благодаря поворотам сюжета, а также особенности писателя заканчивать главы «на самом интересном месте». Не удивлена, что книга экранизирована, и тем более по ней снят сериал.

Убийца, пытающийся привлечь внимание матерей к проблемам своих детей, поразил меня своей жестокостью и тем, что он всегда на шаг впереди полицейских, а следователи  Марк и Тулин, в начале работающие «на отвали» в ожидании смен рабочих мест, порадовали своим энтузиазмом и упорством. Особенно, конечно, Марк.

Скоро осень, пора человечков из каштанов и желудей…

Ну, скандинавы! Который раз очередной триллер-детектив просто разрывает сердце. И не только изощренными преступлениями, кровавыми деталями и жуткими подробностями, точнее, совсем не ими.
Так тяжело из-за истоков этих деяний.
Самое страшное — это социальная подоплека. Вот правда.
Самое страшное — преступление против детей.
Как такое возможно, что над беззащитными, маленькими созданиями можно просто издеваться? И не только в приемных, а и в родных семьях?
Изнасилования, побои, унижения... А дети молчат. Дети запуганы и бесправны.
Это ужасно.
А потом появляются такие вот Каштановые человечки. Я не оправдываю этого психопата. Он — жуткий человек!
Но не принять близко к сердцу историю его детства я не могу.

Сюжет. В тихом пригороде Копенгагена найдено изуродованное тело женщины. На месте преступления полиция обнаруживает загадочную фигурку, сделанную из каштанов. Следователи Тулин и Хесс начинают расследование и вскоре обнаруживают связь между этим убийством и давно закрытым делом о пропаже дочери известной политической деятельницы. Одна за другой появляются новые жертвы – и у каждой фигурка каштанового человечка.

Общие впечатления от книги. Крайне клишированный скандинавский детектив с убогим переводом и кучей ненужных постельных сцен. Но перед тем как меня окончательно унесёт в абсолютный и безвозвратный гундёж, хочу упомянуть один сильный позитивный аспект, спасший книгу от ещё более низкой оценки. Эта книга неплоха для первого знакомства с жанром скандинавских детективов, всё. Дело в том, что всё плюсы книги также являются её же минусам. Здесь всё как под копирку (с других детективов этого поджанра) и со штампами сделано – тут вам и маньяк-сверхразум, “играющий” в странную игру (привет, Пила) с детективами, оставляя им (зачем-то) всевозможные улики и фирменные штучки (в этом случае, каштановых человечков), ну чтобы казаться уникальным, тут вам и следователь, с таким же гигантским мегамозгом... Короче, тьма.

Таких неприятных главных героев я давно уже не видела. Здесь у нас есть детектив 1 – Марк Хесс – задумчивый мужик с загадочным прошлым (его недавно выдворили из Интерпола и читателю на это должно быть совсем-совсем не пофиг), помешанный на работе, аутсайдер, мыслящий не так как все. Нарочно сделан таким, чтобы читатель ему симпатизировал и прислушивался к его экстраординарной логике. В отделе его все на дух не переносят, по большей части из-за того, что от него кринжом смердит, но да не суть. Я уже говорила что он – не такой как все эти ленивые копы-недотёпы? Ах ды, ну у него ещё глаза разного цвета, левый – зеленый, а правый – голубой. Зачем нужна была эта визуальная деталь я не знаю. Было ощущение, что автор это добавил лишь для того, чтобы ещё сильнее и потолще подчеркнуть уникальность и неповторимость своего отстойного персонажа. Да и не только он отстойные, все остальные персонажи ничем не лучше. Дало в том, что все побочные персы в книге – либо картон, либо маникен. Тупые и ленивые полицейские, жадный и корпоративный начальник, шутливый и харизматичный судмедэксперт. Ну, когда тебя такие пеньки окружают не так и сложно оставаться уникальным. Все как один, кроме двух главных детективов, не хотят работать, и очень сильно визжат и возмущаются, когда к старому и закрытому дело находятся новые доселе неизвестные улики, заставляя всех подняться с жопок и начать заниматься тем, за что платят зарплату.

Теперь детектив 2 – Найя Тулин – крутая дамочка, мать-одиночка, независимая и упертая, типа girlboss дофига. Радикальный пример того, что происходит с женскими персонажами такого типажа, когда они написаны, имхо, не особо талантливым человеком, который с женщинами, видимо, вообще два раза в жизни разговаривал. Далее я приведу пример того, что по моему мнению, происходило в голове автора, когда он планировал персонажа Тулин. Как же мне показать, что женщина самостоятельная и независимая? О! Секс! Секссекссекс, она много занимается сексом! Да-да-да, вот что делает женщин сильными и независимыми. Конец примера. Я ранее уже упомянул, что в книге очень много неуместных секс-сцен, и вы уже, наверное, догадались, что написаны они неинтересно, сухо и безэмоционально, как будто AI пишет.

Тулин в разводе, живёт вместе с маленькой дочкой, и на постоянной основе водит в дом своих любовников. Конечно же, в книге дочь – сущий ангел, всё понимает, никого не судит, её совсем не смущает факт того, что мамань водит домой случайных мужиков, это ведь никогда и никак не отражается на психике ребёнка, да? Также автора постоянно упоминает о том, какая Тулин вся из себя соблазнительная и сексуальная.

Но погодите! Она ещё и... умная (ВАУ!)! В самом начале книги Тулин говорит от том, что она хочет поступить на работу в отдел по борьбе с киберпреступлениями. На этом всё касающееся киберзащиты и закончилося, Тулин и её скрытый талант оказываются на удивление бесполезными на протяжении большей части расследования.

Итог. Под конец скажу, что перевод, о котором я заикнулась в начале, ну совсем адовый. И тут прям хочется забиться под одеялко и плакать. И даже если бы перевод был безупречен, книга всё равно скучная и заунывная: расследование как таковое начинается ближе к середине книги; персонажи неприятные, поэтому следить за их бесконечной бытовухой на уровне пытки; рандомные секс-сцены не вызывают никакого другого желания, кроме как выпрыгнуть из окна. Так, теперь к переводу, и тут прям совсем трэш. На протяжении всей книги прослеживается такой пацанский чисто-конкретный лексикон. Поорите:

Эта история началась прошлой осенью, когда похитили дочь министра социального обеспечения Розы Хартунг. Девочка возвращалась с тренировки,  но до дома не дошла. Пропажа ребенка мобилизует все  наличные силы охраны правопорядка, а когда речь о ребенке политика, поиски ведутся с удвоенным рвением. Однако Кристину так и не нашли. Хотя убийца, прежде привлекавшийся за преступления сексуального характера, был взят по анонимной наводке, сознался во всем, у него и мачете со следами крови девочки.

Трупа, вот только, нет. Говорил о провалах в памяти и невозможности вспомнить, где закопаны части расчлененного тела, а там и зима началась, сделав поиски невозможными. Так или иначе,  чудовище в психиатрической клинике на бессрочном принудительном лечении (о, гуманная Скандинавия!), министр Хартунг снова приступает к исполнению рабочих обязанностей, оставленных на этот скорбный год, в Данию приходит новая осень.

И Копенгаген потрясен жестоким преступлением, мать-одиночка тридцати семи лет найдена  убитой, с отсеченной кистью руки на детской площадке у дома. Рядом фигурка человечка из двух каштанов и скрепляющих их спичек, со спичечными ручками-ножками. На гладкой кожуре отпечатки пальцев... Кристины Хартунг. И это только начало. Вскоре на телефон убитой поступит странное сообщение с номера другой  женщины, датского варианта рублевской жены, матери двух дочерей, живущей в доме-дворце.

К которой полиция бросится, но не успеет. Тот же способ убийства, хотя на сей раз отсечены обе кисти, тот же каштановый человечек на месте преступления, те же отпечатки. Что общего между двумя, столь непохожими, женщинами? Первая накануне выгнала сожителя (нет-нет, у него алиби), вторая, судя по всему, собиралась бежать из своей сказочной жизни, забрав дочек. Еще? А еще, на обеих поступали анонимные жалобы о потворстве жестокому обращению с детьми в соцзащиту. Проверки не подтвердили обвинений, но если это серия (а это серия), такого рода обращение может стать зацепкой и вывести на следующую потенциальную жертву.

И выводит, на сей раз девица совершенная оторва, если о чем и заботится, то о сексе, алкоголе. наркотиках, о дочке не заботится вовсе. Однако пытается (не слишком успешно) создавать видимость, чтобы не перестать получать детское пособие.  Полицейские, Найя Тулин и приданный ей в напарники опальный Хесс из Европола, решают ловить на живца, загримированная под разбитную девицу Найя поднимается в ее квартиру, а дальше...

А что дальше, вы  узнаете, если прочитаете. Крепкий скандинавский детектив с неизменной расчлененкой и столь же неизменными сексуальными действиями в отношении несовершеннолетних. В меру предсказуемый, в меру сентиментальный, в стопицотый раз объясняющий, что все мы родом из детства. Недурственное криминальное чтиво.

Что может быть хуже для родителя, тем потеря собственного ребёнка. Когда твоя жизнь продолжается, а его рядом нет, при этом ты закрываешь глаза и видишь его на качелях, слышишь смех в отдалённых комнатах дома. В семье министра Розы Хартунг год назад произошло горе - пропала горячо любимая дочь. Похищение закончилось трагедией - девочку признали погибшей, нашли и осудили виновного. Нужно жить дальше, вот только не дают. Новое громкое дело потрясло Копенгаген: на детcкой площадке обнаружен труп женщины. Казалось бы ничто не связывает его с похищением ребёнка годичной давности, но отпечатки на человечке из каштанов говорят обратное...

Где-то фоном, в прошлом году, я слышала об успешности "Каштанового человечка" от Netflix, но внимания особо не обращала. С триллерами у меня то густо, то пусто, особенно с киношными. На ум первым делом приходят "Убийства по открыткам", которые оставили после себя только чувство гадливости. Вроде бы это тоже была экранизация. Однако было такое детективное настроение этой заснеженной зимой, что решилась дать шанс книжному детищу Сорен Свейструп. Знаете, не прогадала.

Кто-то называет книгу тягуче скучной, другие, наоборот, рубленной и похожей на сценарий, меня же история захватила с первых страниц (правильное настроение рулит!) и не отпускала до финала. Непередаваемое ощущение, когда главные герои тебя не бесят, их поступки и мотивы понятны, а сюжет заставляет строить догадки одна фантастичнее другой. Убийцу я всё же до последнего не угадала, хотя некоторые повороты сюжета были предсказуемы.

Из минусов могу назвать только сам зачин конфликта. Месть, конечно же, блюдо, которые подают холодным, но уж слишком долго злодей ждал, чтобы нанести удар. Это не логично. С другой стороны, а кто может предсказать дальнейшие действия человека с изломленной психикой? Само понятие логики тут абсурдно. Всё же любителям жанра к прочтению крайне рекомендую. Получилось атмосферно и захватывающе.

Знаете, мне надо было насторожится с самого начала, когда узнала, что Сорен Свейструп сценарист сериала "Убийство". Дело в том, что многие оценили его по достоинству, но в моем случае что-то пошло не так. Помимо невероятно затянутого и скучного сюжета, главные герои нисколько не цепляли. А ведь детективный жанр — один из самых любимых! Хотя, давайте по порядку.

Каштановый человечек — детектив, который мог бы выстрелить в самое яблочко, но не срослось. Начало, как нельзя лучше окунает читателя в мрачную основу всего романа. 31 октября 1989 год. Полицейский Мариус Ларсен отправляется в усадьбу Эрумов, на которых поступила жалоба. Приехав на место он замечает необычную тишину, что совершенно не свойственно для жильцов. Лишь войдя в дом Мариус видит ответ перед глазами — семья жестоко убита, лишь двое выжили после бойни.

На этой высокой ноте завершилось все самое светлое, что ждала от детектива. Ведь в настоящее время, полиции надо разобраться с преступлением, где жертве отрубили кисть и оставили сувенир в виде каштанового человечка, с отпечатком пропавшей год назад дочерью министра. Пойди с ходу разберись в этой солянке.

Отвратительные ГГ. Тулин (с ударением на И) просто вымораживает, а загадочный Хесс, с его разного цвета глазами, — ничуть не отстает от дамы. Бесят, вот просто бесят. Иначе и не выразится. А сюжет — просто провал. Два месяца я мурыжила эту книгу, которая, то набирает обороты, то тащится в хвосте. Какие-то лишние действия; вагон и маленькая тележка героев и их проблем; плюс неуловимый психопат, отрезающий конечности.

Редкий случай, когда было абсолютно плевать, чем все закончится. Понять кто убийца — не сложно, достаточно было полицейским покопаться в старых , схожих делах, и весь пазл сошелся быстро. Но автору надо было размазать роман почти на 500 страниц. Короче, в пустую потратила время. Концовка так и говорит, что грядет продолжение, но я ставлю крест на истории.

2 из 5

Удивлена такому высокому рейтингу книги. Мне показалось, что текст тянет больше на сценарий для фильма или сериала и, как выяснилось, не ошиблась.

Сюжет: в Копенгагене происходят жестокие убийства женщин, а на месте преступлений маньяк оставляет фигурки каштановых человечков. Именно это связывает убийства с похищением дочери министра, которое произошло около года назад, ведь на фигурках ее отпечатки пальцев. Начало очень интригующее, хочется скорее распутать все ниточки и понять, как же все преступления связаны между собой. Но довольно быстро повествование погружается в какое-то нудное болото, из которого ты сначала пытаешься выбраться, а потом просто смиряешься со своей участью.

Главные герои: детектив Найя Тулин, которая мечтает перейти в другой отдел, где ее наконец-то оценят по заслугам, и Марк Хесс, которого за некую оплошность выпнули из Европола обратно в следователи. Между героями нет никакой химии, и я не о романтике сейчас. Они настолько мало взаимодействуют друг с другом, что мне иногда казалось, что они ведут два параллельных расследования в разных местах. Даже раздражение Тулин какое-то картонное и формальное. Несмотря на то, что автор попытался дать бэкграунд героев, они так и остались статистами с табличками.

В целом складывалось такое ощущение, что все самое важное происходило где-то за кадром. От этого и возникло чувство, что читаю сценарий. Если речь идет о детективном сериале, то логично, что экранное время далеко не резиновое и сценаристы не будут тратить его на какие-то глубокие проработки побочных веток и отношенией. Тут уже задача актеров создать правдоподобных персонажей из исходных данных. Здесь же все было очень шаблонным, некоторые мелкие сюжетные линии просто повисли в воздухе мертвым грузом, непонятно зачем их было добавлять. Для правдоподобности? Если так, то попытка провалилась.

Что касаемо расследования. Довольно интересно, но во многие ситуации слабо верится. Мотивация преступника - это всегда очень неоднозначная тема, кто-то и за любую мелочь может убить. Но тут-то такой проработанный план, много месяцев исполнения, а причина какая-то странная.

Оценка была бы чуть выше, если бы не финал. Не финал расследования, а финал всего этого действа на 500+ страниц. Это ужасно. Настолько плохо, шаблонно, странно и неинтересно, что я пожалела, что все-таки решила дочитать.

Детектив + триллер + Дания + особая нордическая ментальность + новый автор + предстоящие свободные выходные = просто убойное сочетание, не воспользоваться которым было бы просто читательским грехом. Любитель детективов во мне такого бы не простил, поэтому как только, так сразу я нырнула в довольно мрачную атмосферу истории С. Свейструпа, заранее слегка припугнув себя «трупом» в его фамилии и успокоив тем, что в детстве мы тоже делали таких каштановых человечков и рисовали им умилительные рожицы.

Все в этой книге, начиная от описания трупов и кончая эротическими сценами, написано грубовато, прямолинейно и как-то наглядно-плотоядно, без пощады к читательским чувствам. Героев много, но между ними не чувствуется особой общности: все они какие-то автономные, отстраненные и в то же время присматривающиеся друг к другу внимательно и пристрастно. Цепочку убийств, объединенных оставленными возле жертв каштановыми человечками с отпечатками пальцев считающейся убитой девочки, расследуют два, как кажется, не очень подходящих друг другу следователя: гаагская залетная птица Марк Хесс, мечтающий вернуться на престижную работу в Интерпол, и своевольная Найя Тулин, намеревающаяся перейти из убойного отдела в отдел «более интересных» информационных преступлений. Поначалу складывается впечатление, что это расследование для обоих – проходной эпизод, в котором нет ни особых возможностей, ни особого желания заявлять о себе, как нет и необходимости сойтись, объединяя усилия. И тем не менее выходит так, что они прекрасно понимают и дополняют друг друга, вместе противостоят нападкам недоброжелателей из числа собственных коллег и в конце концов удачно справляются с раскрытием дела.

Поначалу мы видим сценарий с лейтмотивом «Опять бью мимо…»: автор вместе с остающимся пока еще не узнанным преступником изобретательно водят нас по многочисленным ложным версиям, которые тщательно, несмотря на недовольство начальства, отрабатывают оба героя. И постепенно становится ясно, что они больше похожи, чем различны: оба умны и до мозга костей профессиональны; оба уперты и готовы идти до последнего, если остается хоть малейший шанс понять, что в каждой версии или улике не так; оба «одиноки в толпе», хотя и по разным причинам, и по-своему преодолевают боль «одиночества белой вороны»; оба достаточно флегматичны, равнодушны к чужим оценкам и идут своим путем, даже если все против них. Так что их параллельные миры все-таки пересекаются.

Во второй половине книги у нас другой мотив – «Гвозди бы делать из этих людей…». Когда читаешь, как Хесс спасается из горящего подвала или Найя выпутывается из багажника, трудно поверить, что такое в принципе может происходить. На пути к истине они просто непотопляемы, не чувствительны к боли, голоду, усталости, пренебрегают личными и семейными обязанностями, не жалеют времени, работая без сна и отдыха.

Как всегда, автор запутывает читателей дольше, чем выпутывает, и финал, созданный в стилистике «Я верю в свой прыжок, в свой затяжной…», представляет собой беглую скоропись. Тем не менее напряжение не спадает до самого конца, поскольку развязка и виде точек над «i» для всех, даже второстепенных, героев припасена автором буквально для самых последних страниц. Книга написана в лучших традициях современного скандинавского детектива, и автора можно смело причислить к компании, в которую входят Ю Несбё, Л. Кеплер, И. Фриманссон, М. Каллентофт, Т. Дамхауг и другие. А это весьма неплохая компания.

Начало было весьма интригующим, и маньяк получился очень небанальным, оставлял на месте преступления "каштановых человечков".

Чувствовала, что будет что-то жуткое, да еще и дети были причастны, подвергающиеся домашнему насилию. Долго меня водил автор туда-сюда, затянуто и финал поразил.

Поразил в самое сердце иголкой.. банально, без роковых поворотов, плавно и медленно скатившись в кучку дешевеньких триллеров, которые очень медленно читаются.. Господа, я сдаюсь.. не могу найти уже очень давно стоящий детективный триллер, пойду возьму с полки Франка Тилье.