Рецензия на книгу
The Chestnut Man
Søren Sveistrup
winpoo3 декабря 2019 г.Детектив + триллер + Дания + особая нордическая ментальность + новый автор + предстоящие свободные выходные = просто убойное сочетание, не воспользоваться которым было бы просто читательским грехом. Любитель детективов во мне такого бы не простил, поэтому как только, так сразу я нырнула в довольно мрачную атмосферу истории С. Свейструпа, заранее слегка припугнув себя «трупом» в его фамилии и успокоив тем, что в детстве мы тоже делали таких каштановых человечков и рисовали им умилительные рожицы.
Все в этой книге, начиная от описания трупов и кончая эротическими сценами, написано грубовато, прямолинейно и как-то наглядно-плотоядно, без пощады к читательским чувствам. Героев много, но между ними не чувствуется особой общности: все они какие-то автономные, отстраненные и в то же время присматривающиеся друг к другу внимательно и пристрастно. Цепочку убийств, объединенных оставленными возле жертв каштановыми человечками с отпечатками пальцев считающейся убитой девочки, расследуют два, как кажется, не очень подходящих друг другу следователя: гаагская залетная птица Марк Хесс, мечтающий вернуться на престижную работу в Интерпол, и своевольная Найя Тулин, намеревающаяся перейти из убойного отдела в отдел «более интересных» информационных преступлений. Поначалу складывается впечатление, что это расследование для обоих – проходной эпизод, в котором нет ни особых возможностей, ни особого желания заявлять о себе, как нет и необходимости сойтись, объединяя усилия. И тем не менее выходит так, что они прекрасно понимают и дополняют друг друга, вместе противостоят нападкам недоброжелателей из числа собственных коллег и в конце концов удачно справляются с раскрытием дела.
Поначалу мы видим сценарий с лейтмотивом «Опять бью мимо…»: автор вместе с остающимся пока еще не узнанным преступником изобретательно водят нас по многочисленным ложным версиям, которые тщательно, несмотря на недовольство начальства, отрабатывают оба героя. И постепенно становится ясно, что они больше похожи, чем различны: оба умны и до мозга костей профессиональны; оба уперты и готовы идти до последнего, если остается хоть малейший шанс понять, что в каждой версии или улике не так; оба «одиноки в толпе», хотя и по разным причинам, и по-своему преодолевают боль «одиночества белой вороны»; оба достаточно флегматичны, равнодушны к чужим оценкам и идут своим путем, даже если все против них. Так что их параллельные миры все-таки пересекаются.
Во второй половине книги у нас другой мотив – «Гвозди бы делать из этих людей…». Когда читаешь, как Хесс спасается из горящего подвала или Найя выпутывается из багажника, трудно поверить, что такое в принципе может происходить. На пути к истине они просто непотопляемы, не чувствительны к боли, голоду, усталости, пренебрегают личными и семейными обязанностями, не жалеют времени, работая без сна и отдыха.
Как всегда, автор запутывает читателей дольше, чем выпутывает, и финал, созданный в стилистике «Я верю в свой прыжок, в свой затяжной…», представляет собой беглую скоропись. Тем не менее напряжение не спадает до самого конца, поскольку развязка и виде точек над «i» для всех, даже второстепенных, героев припасена автором буквально для самых последних страниц. Книга написана в лучших традициях современного скандинавского детектива, и автора можно смело причислить к компании, в которую входят Ю Несбё, Л. Кеплер, И. Фриманссон, М. Каллентофт, Т. Дамхауг и другие. А это весьма неплохая компания.
471,2K