Łotrzyki

Ekscytująca książka, pełna nieoczekiwanych zwrotów akcji. A na koniec rarytas - nowe opowiadanie George’a R. R. Martina Książę łotrzyk ze świata Gry o tron - opowieść o Daemonie Targaryenie. Wszyscy kochają łotrzyków. Motyw przewodni tej znakomitej antologii pozwala na bardzo wiele swobody i jest niezwykle atrakcyjny dla czytelnika. Fałszywe jasnowidzące, międzygalaktyczne kreatury, nowy rodzaj alchemii i przywoływanie pradawnych bogów czy zabójcza moc opowieści o Fafrydzie i Szarym Kocurze to...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,6

125 оценок

5
15%
4
50%
3
30%
2
6%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 133Хотят прочитать 353

Рецензии

Meredith
20 июля 2019
Где лукавство, тут и обман
Хороший сборник рассказов — это такой ровный, одинаково атмосферный томик, который продается обычно за счет популярных имен, но при этом открывает дорогу писателям неизвестным. Этот сборник таковым не является. Во-первых, составители зачем-то удумали сделать мешанину жанров. Это было бы интересно, если бы они собрали равное количество каждого жанра. Но здесь уклон все-таки больше в фэнтези. И любителю детективов, например, эту книгу покупать смысла нет, как и любителю исторического романа. Атмосферность тоже теряется: в одних произведениях все очень быстро, шумно, ярко происходит, другие же спокойные, загадочные, третьи просто уныленькие. Нет общей волны. Популярность имен — вопрос спорный. Возможно, русскоязычный читатель знает лишь половину авторов, но судя по биографическим сводкам перед каждым рассказом, авторы тут шибко популярные, чуть ли не все премиальные, прямо один краше другого. Кстати, эти самые биографии совсем никакие, от составителей и после предисловия Мартина ожидала интересных фактов, а не тупо где родился, вырос, живет, какие книжки написал и сколько премий получил. Единственная толковая информация — принадлежность рассказа к циклу.
Как это ни странно, но именно цикловая принадлежность оказала сборнику самую большую медвежью услугу. Одно дело, когда просто используешь в качестве фона свою вселенную, другую, когда вписываешь в сюжет уже известных персонажей, но не думаешь, что читатель тебя мог раньше и не знать. За счет этого никак не понять, что это за герой такой, почему он так себя ведет, что у него за способности, и зачем он вообще туда лезет.
Зато было интересно посмотреть, как авторы, обычно создающие циклы из трех-пяти-десяти толстенных романов, умудрятся впихнуть свою мысль в 50-100 страниц. Кто-то справился, кто-то ~~Мартин~~ нет. Но прямо откровенно разочаровавших рассказов для меня в сборнике не оказалось. Про все писать не буду, конечно же, нет смысла. Но про любимых авторов и отдельно заинтересовавшие произведения все-таки скажу пару слов.
Джо Аберкромби как раз из тех, кто грамотно использует собственный мир из цикла "Земной круг". Его рассказ можно было бы назвать "отважный маленький сверток", но вряд ли кто-то поймет, к чему я это написала. Круговорот негодяев, захватывающее приключение. Рассказ, который читаешь на одном дыхании, ибо кажется, если оторвешься на минутку, то уже не успеешь никого догнать. Аберкромби задает отличный тон, жалко, его почти никто не поддержал. Сюжет достаточно простой, но Джо мастер диалогов, саркастических и иронических шуток, характеров героев. А еще у него самые мощные женские персонажи, которые не просто не уступаю лучших бойцам и лучшим негодяям, но и зачастую их уделают на раз-два. Рассказ хорошо заходит без чтения основного цикла, но как же приятно встречать знакомые лица и города. И в конце остается загадка, которая вряд ли даст читателю спокойно продвигаться вперед по книге.
Скотт Линч умеет и любит описывать нереальные аферы потрясающих воров. Это же он решил сделать и в рассказе из этого сборника. Вот только жанр для читавших Джентльменов-Ублюдков несколько неожиданный. Это скорее технофэнтези, ибо в сюжете есть как роботы, так и необычные часы. Интересно, что на таком небольшом количестве страниц Линч умудрился и мир прописать, и персонажей раскрыть, и не слить выполнение невыполнимого задания. А какой антураж! Мне кажется, автор еще взорвет наш маленький читательский мир.
Дэниел Абрахам для меня автор новый, хоть и на слуху. Он умудрился авантюрное произведение перемешать с красивой любовной историей. Красивой и очень печальной. Для меня такая самоотверженность удивительна в реальном мире, мне сложно понять, как люди на такое могут пойти, но в выдуманной истории вызывает восхищение. Обязательно вернусь еще к творчеству писателя.
Нил Гейман в данном сборнике точно лишний. Да, его рассказ очень нужен и важен тем, кто полюбил книгу "Никогде" и мир Нижнего Лондона. Но для мимопроходивших это что-то непонятное. Кто такой Маркиз? Что за плавучие рынки? Почему никто их не видит? Зачем ему этот кафтан? Я вернулась в мир Геймана, как к себе домой, но очень зла на составителей и писателя. Если каждый должен был создать негодяев для сборника, то это халтура.
Конни Уиллис хороша, как всегда. Будущее, кинотеатр и офигенные замуты крупных корпораций. То, что сначала похоже на янг эдалт выливается в увлекательное расследование грандиозного обмана. Это ж надо было такое придумать и продумать. Вот уж теперь не знаю, как ходить в кино без паранойи))
Патрик Ротфусс тоже вернул читателя в свой недописанный цикл. И тоже сделал это так, что можно и не читать основную серию романов, хоть герои здесь и оттуда (я "Имя ветра" читала, но так давно, что почти ничего не помню). Только вот где же тут негодяи? Баст — трикстер? Ну, может быть, но только не негодяй. Интересно по камешку, цветочку, маленькому детскому сокровищу выстраивается полноценная история. И знаете, очень захотелось вернуться к основным книгам и писать Ротфуссу в твиттере, какой он засранец и сколько можно тянуть с последним романом.
Джордж Мартин схалтурил еще больше Геймана. Я вот читала его повести про Тафа, знаю, что он умеет писать кратко, емко, красиво и не про мир ПЛиО. Но здесь он решил выдать историю о семействе Таргариенов. Серьезно, блин? Впихнуть уйму персонажей, ничего не значащих для случайного читателя, на пару десятков страниц. Подать это все в занудной летописной форме... Что это? Зачем это? Кто так закрывает сборники? Не такой подлянки ждешь от метра жестокого фэнтези. И уж точно не таких негодяев.
В целом, могу сказать, что этот сборник не для чтения залпом. Он хорош, если раз в полгода брать какой-нибудь рассказец нужного жанра или цикла. Но для чтения в один заход он слишком неравномерный. Да и знаете, большая часть негодяев — воры. В какой-то момент это очень сильно приедается.
Читать далее
21 понравилось
274
Kur_sor
31 июля 2019
Подлецу всё к лицу, или Хорошего негодяя должно быть много
Короче, были они негодяями, а негодяям не место среди царей, героев и полубогов. Увы, но даже поэты не стали писать о них именно поэтому!
Стивен Сэйлор "Недоразумение в Тире".
Пожалуй, я не слишком отклонюсь от правды, сказав, что самым блистательным рассказом о негодяях было мартиновское предисловие к книге. В нём он не только приводит в примеры действительно замечательные своей колоритностью произведения о пройдохах, которые сразу же хочется штудировать, но и говорит о разножанровости сборника, а так же о том, как он был создан - как и все другие антологии этой серии, увы. Увы потому, что суть механизма такова: объявляется что-то вроде конкурса, и всем известным и неизвестным авторам рассылается просьба написать по рассказу на заданную тематику для таких сборников. К сожалению, писать круто могут немногие, а писать круто по заказу – ещё меньшее количество авторов, этот сборник лишь подтверждает сей нерадостный факт.
Представив себя на месте Мартина, могу сказать, что я отобрала бы пяток рассказов из всего сборника, выпустив бы их отдельным изданием (пусть и много тоньше!), которое разошлось бы на ура с довольно высоким средним баллом 8,5 из 10 (как у нас любят оценивать рейтинги книг и фильмов на разных сайтах). Это были бы действительно разных жанров, не написанные под копирку рассказы, совсем по-своему атмосферные, не похожие друг на друга. Опишу их здесь, злостно спойлеря, потому что иначе наглядно показать разницу не представляется мне возможным.
Например, «Грозовое дерево», поставленное предпоследним в сборнике (опять увы, ибо будь оно последним – стало бы достойным завершением антологии, а так все смазалось) имеет совершенно отличную от прочих атмосферу: главный герой, в глазах деревни слабоумный и близорукий бездельник, на поверку же – хитрый и умный стратег (даже не пройдоха), который большую часть времени проводит у серого валуна, куда к нему приходят со своими проблемами дети, все, кто не перерос валун. Услуги и советы им он предоставляет в обмен на услуги, причём, совершенно странные: найти камушек, бусинки, собрать определённые цветы и т. п. Кроме того, обменяться можно и на тайны, которые жители деревни тщательно друг от друга скрывают. После чего этот отчасти чародей, искусно импровизирует, имея на руках клубок желаний и стремлений деревенских жителей, и решает проблемы одних… за счёт решения проблем других… успевая при этом и сам очень даже неплохо поживиться. То, что на общение с ним по поводу проблем установлено табу на возраст (как он сам говорит), а вернее, рост, то есть, тот факт, что лишь дети могут вступать с ним в сделки, навевает что-то тревожное, кинговское: ведь обычно дети существуют под присмотром родителей, а вступать с кем-либо в сделки – дело исключительно взрослых.
Другой рассказ, обращающий на себя внимание – «Впервые на экране» – имеет неподражаемый сюжет: крупный кинодром, предлагая на выбор зрителей сотни фильмов, левачит с несколькими из них, которые на самом деле не существуют, и делает всё, чтобы купивший билет на эти фильмы на них не попал. Кажется абсурдным, если не подумать о том, как много в кинодроме разномастнейших съестных забегаловок, рекламных аттракционов и бутиков с продукцией, связанной с киноиндустрией, где можно потратить время, нимало не расстроясь от непопадания на фильм. И – всяких уловок вроде оповещения, что билетов на ближайший сеанс нет, а вечерний сеанс ставить с таким расчетом, что идущий на него не сможет вернуться домой обычным транспортом. Да, есть такси и слабые места у рассказа, но в целом – очень даже неплохо, учитывая то, что весь рассказ ведётся от лица девушки, положившей себе во что бы то ни стало попасть на фильм, с участием её парня, на деле – как в кино – оказавшимся агентом… ммм, скажем, налоговой.
Темы киноиндустрии касаются и «Бриллианты из текилы», освещающие её, однако, уже совсем с другого ракурса: с точки зрения актёра, снимающегося в основном в ролях громил для телеэкрана. Главный герой обладает прекрасной находчивостью, он не только разгадывает мотивы преступления, но и вычисляет преступника, попутно наведавшись к местной мафии и шантажировав ее на годовые выплаты в 25 млн долларов за хранение в тайне процесса создания в домашних условиях лекарств и наркотиков, открытого его приятелем, а после, раскусив самого убийцу – мелкого сошку из фармацевтической компании – шантажирует и эту компанию, уже на 50 млн долларов в год. Эти деньги позволяют ему сослать своего изобретательного друга на какие-то острова, подальше от полиции и с обещанием до конца жизни не заниматься наркотиками, а только вином, а также доснять терпящий крах из-за случайного убийства одной из актрис фильм с тем сюжетом, который принёс ему в итоге фурор на большом экране.
Ещё один рассказ, «Сертификат происхождения», касается фальшивых копий картин, естественно, искусно написанных и – не менее искусно реализованных их создателем, ныне – известным дилером. Вплоть до самого конца интрига не раскрывается, и я её здесь не буду раскрывать (интересен не факт аферы, а то, каким образом она проворачивается), добавлю лишь то, что фоном повествования служит история времён второй мировой и прекрасные и жуткие внутрисемейные отношения.
Наконец, «Что мне делать?» содержит в себе аллюзии на джеймсовский поворот винта, разглядеть которые можно ещё до появления в рассказе этой книжки, кроме того, «нехорошими» оказываются не только Майлз, но и т.н. новоявленная «гувернантка», пришедшая «семье во спасение». Это произведение по праву должно занять своё место в какой-нибудь подборке с «ненадёжным рассказчиком»: мальчик манипулирует «гувернанткой», выдавая ей одну за другой противоречивые версии, заставляя её поступать так, как выгодно ему, в зависимости от актуальной текущей версии. Интересно, что её по итогу устраивает такое положение дел, при котором до истины ей не докопаться.
Ну и «Караван в никуда» замечателен описанием пустыни и раздора между отцом и сыном, подсевшим на «порошок», а также барда, способного сложить из всего этого очередную легенду.
Остальные рассказы, к сожалению, шлак. Что в них? Один на другой похожие кабаки и придорожные трактиры с идентичными загулами и драками, идентичными тайными сообществами, магическими заклинаниями, амулетами и прочими причиндалами, самоуверенными девками, маскирующимися под шлюх, местами драконами. Кажется, будто один подражал другому – и так до бесконечности. Подмени одни имена на другие – вот и готово. Яркого, индивидуального, увы, ничего не встретилось. Была одна интересная идея про кражу улицы в Терадане, но исполнение ее настолько тривиально, что даже вспоминать не хочется.
Отдельно следует упомянуть рассказы Геймана и Мартина, единственных, чьи имена из всех авторов сборника на слуху. Геймановский интересен деталями подземного Лондона, но интересен лишь для тех, кто читал у него что-то ещё про нижний Лондон. Перевод рассказа очень хорош: игра слов и юмор мастерски выполнены, однако в целом картина расплывчата и неярка. Если бы Гейман потрудился отшлифовать рассказ – был бы да, ещё один перл в антологии. Но – снова увы. А вот Мартин, так залихватски распинавшийся о привлекательности темы (тема-то действительно крутая: плохие парни почти всех привлекают своими "изъянами", да вот в действительности привлекательных товарищей в книге совсем немного, а хотелось бы больше) и задавший в предисловии совершенно чётко направленный вектор всей антологии, почему-то сам ему не следует: его рассказ – кусочек летописи про Таргариенов и междоусобные распри, и вынесенный в заглавие принц-негодяй никак не больший негодяй, чем остальные, а многих – даже и меньший, и вообще стремление занять престол занимали головы всех хоть сколько-нибудь причастных, оно, так сказать, является нормой в данном обществе, поэтому… да был ли мальчик?..
Читать далее
10 понравилось
85
Nekipelova
30 марта 2019
А где Негодяи??
Очень люблю антологии и сборники. Чаще всего нравятся, но вот тут мне не попало в тон. Очень мало оказалось тут негодяев. Ну неужели каждого врунишку или воришку можно назвать негодяем? нет, от негодяя мы ждем чего-то выдающегося, не мелочного, игры по-крупному. Отмечу то, что понравилось.
Жить все труднее — Джо Аберкромби. Аберкромби - это Аберкромби. Негодяй на негодяе, негодяем подгоняют. Приятно, как всегда. Главное, еще и интрига. Правда, с трудом разберешься во всех этих перелетах посылки, но никому верить нельзя, это точно.
Смуглые девки — Майкл Суэнвик. Отличный сюжет, поворотики, разворотики, динамика. Первоклассные проходимцы. Высшего уровня. Причем все. И те, кого хотели надурить и те, кто хотел надурить. Вот только непонятно в конце, почему она взяла только свою долю, а не оставила компаньонов с носом? Честь воров? Мир описан интересный, система наказаний, власти - тоже забавна.
Год и день в старом Терадане — Скотт Линч - Вот тут уж шайка хулиганов. Вот какой у них простор для размышления и действия. Украсть целую улицу. И что они только не проделывали. Воистину, нет пределов человеческой хитрости и фантазии.
Недоразумение в Тире — Стивен Сейлор. Вот тут я понимаю, развод по-крупному. Вся таверна делает вид, что ты - невидимка. Отлично, прекрасно, даже смеялась:)
Грозовое дерево — Патрик Ротфусс. Баст не негодяй, это точно. Как может быть негодяем представитель другого вида? он даже не человек. Но мне понравился рассказ и персонаж. Почитаю этого автора еще.

На этом все. Остальное прошло совершенно спокойно и неинтересно. И, к слову, никаких романов, к которым относятся эти рассказы, я не читала. Для меня это просто отдельные рассказы. На мой взгляд, книга вышла слабенькой, с не запоминающимися героями.
Читать далее
7 понравилось
182